LOS AMIGOS DE GARDEL

IGNORANCIA O MALA FE

2011-01-22T01:09:00.000-08:00

El Sr. de Armas vuelve a insistir en su empeño por enredar lo resuelto en la Justicia Argentina y Uruguaya, acerca de la nacionalidad de origen de Carlos Gardel.

Pero, no se dirige a ella para impugnar sus resultados. Elige un camino oblicuo que le reportarà resultados más que decepcionantes.

Para ello se vale de un cuestionario capcioso, de 4 Puntos, dirigido a una “Dirección General de Asuntos Jurídicos”, donde trata de devaluar el testamento hológrafo del 7 de noviembre de 1933, mandado protocolizar mediante escribano Publico por el Juez Dobranich, en agosto de 1935, lo que lo transforma en DOCUMENTO PÚBLICO que le da PLENA FE (Arts. Nº 984 y 993 del Código Civil)

El Testamento Hológrafo no le cambia sus datos filiatorios , sino al revés, el testamento recoge la PARTIDA DE NACIMIENTO DEL 11 DE DICIEMBRE DE 1890, Nº 2481, Folio Nº 311, expedida el 21 de agosto de 1921, donde participa, refrendando, el Vice- Cónsul uruguayo en Toulouse, Félix Legrand y el Alcalde francés Paúl Feuga (Folio Nº A 103.520 del Juicio Sucesorio)

No es un acto arbitrario de C. Gardel o "de cualquier persona" sino que prevalece y es el instrumento anticipatorio del que emanan necesariamente, los documentos posteriores –si es que coinciden- y se sustentan en el documento primigenio de su nacimiento. Por caso el TESTAMENTO OLÒGRAFO. (Doctrina: Nelson Nicoliello, Ex Presidente de la Corte Suprema. ROU)

De modo que, contrario sensu, "los datos filiatorios contenidos en la Cédula de Identidad, Libreta de Enrolamiento y Carta de Ciudadanía perdieron su valor, nò, como afirma de Armas, por la aparición del denominado Testamento Ológrafo", sino por el RESPALDO PREEXISTENTE e INDISCUTIDO de la PARTIDA DE NACIMIENTO de 1890, que avala al Testamento

Por lo contrario, los datos filia torios que aparecen desde 1920 carecen de Partida de Nacimiento en Tacuarembó, Uruguay, que le quitan todo sustento y legitimidad.
C. Gardel en su Testamento no hace más que ratificar, esa verdad. Su falso apellido confeso es una adopción artística, frente a una única Partida de Nacimiento, concordante con su Testamento.

Es un sofisma cotejar un testamento haciendo abstracción y ocultamiento de lo que, doctrinariamente, resulta el instrumento que, por antonomasia, origina el principio de Identidad.
Sin alternativas el Tribunal Sucesorio ratifica, efectivamente, su identidad con la única Partida de Nacimiento de existencia real.

Los otros documentos que menciona de Armas son instrumentos expósitos, que, con mil argucias, justifican su orfandad, por inexistencia del correspondiente Certificado de Nacimiento.
¿Las razones? Solo son dignas de un folletín.

Curiosamente, además, la reemplazan con un Salvoconducto temporario y no obligatorio -30 años posterior- que para adquirir efectividad o legitimidad debe estar respaldado por Partida de Nacimiento (Art. Nº 79, Ley Nº 3028/06); recayendo en los funcionarios, por lo tanto, una actitud de DOLO y en Gardel de “olvido” o ignorancia.

Para dejar las cosas en claro, cualquiera sean las motivaciones del Sr. De Armas, en el Còdigo Civil, en el Capìtulo referido a “Las Pruebas del Nacimiento de las Personas” se remarca que :

“NINGUNA CONSTANCIA EXTRAIDA DE OTROS REGISTROS QUE EL DEL ESTADO CIVIL; TENDRÀ VALIDEZ EN JUICIO PARA PROBAR DERECHOS O ACTOS QUE HAYAN DEBIDO INSCRIBIRSE EN ÈL, de otra manera la INSCRIPCION solo podrà efectuarse por RESOLUCIÒN JUDICIAL”.

Juan Carlos Esteban

LAS ARMAS DE ISRAEL

2011-01-19T12:00:00.000-08:00

Si el Estado homónimo hubiera demostrado la misma eficacia armamentística que el celebre jurisconsulto, que suele entretener a los súbditos de Tacuarembó, con sus dotes de ilusionista; en medio Oriente, existiría un Estado menos.

Pero, para su fortuna, no se dejan engañar muchas veces. Pero, al oriente del Rio Uruguay, la ilusión los " Arma" de esperanzas y renovada paciencia.

El 1º de diciembre de 2003 -hace exactamente 7 años - el venezolano, Israel, cargado de títulos y honores, anunció su desembarco en Tacuarembó para conferenciar ,el siguiente 11 de diciembre, en rueda de Prensa, promocionada por "EL PAÍS" Digital.

Entre otras revelaciones "exhibiría el fascimil (se escribe facsímile o facsímilele) del expediente militar de Charles Romual Gardes” y también el Acta de defunción del mismo, lo que demostraría que no pudo estar en el avión en Medellín.

Alvarez además dice entonces” poseer, distintas fotografías de Charles extraídas de su expediente militar, la solicitud realizada por su madre, Marie Berthe Gardes al Ministerio de Defensa Francés, posterior al fallecimiento de su hijo y con fecha anterior al año 1920" . Aduciendo problemas de divisas, no concurrió ni envió las pruebas por correspondencia, sumiendo a lo devotos, en el papelón más vergonzoso de su fábula.

Pero el hombre es el único animal que tropieza, dos veces, con la misma piedra. Por lo tanto, reapareció, casi 10 años después, con, otros dos sonoros fracasos rocosos.

La Academia del Tango, Presidida por H. Ferrer, reconocido uruguayo, le negó su apoyo. La Comisión Permanente de Homenaje a Carlos Gardel de la Legislatura Porteña, lo derivó a Uruguay, aduciendo carecer de facultades.

Sin embargo, sus “eternos generosos amigos” y/o adeptos, no le reclamaron sus añejas promesas anteriores, perdidas en el olvido, y lo habilitaron a que les siga vendiendo nuevas ilusiones.

Así, arremetió, como si fueran pruebas decisivas, contra datos históricos impresos en distintas publicaciones, como si estuviera revirtiendo fallos Judiciales de Argentina y Uruguay, que permanecen inalterables e inconmovibles, después de casi un siglo.

Los aplusos de la tribuna oriental lo premiaron, sin embargo, con tímidos victorees, no muy convincentes y duraderos.

Como los espejitos de colores son eficaces para entretener a la gilada, se dedica, por añadidura, a solicitar testimonios certificados que no acreditan veracidad verificada ninguna, sino su condición de copia fiel, y que fueron anulados automáticamente por el testamento ológrafo, convertido en DOCUMENTO PUBLICO QUE DA FE., en 1935, por el Juez Dobranich, una vez protocolizado notarialmente, caducando todos los datos anteriores, también para la Justicia Uruguaya en 1937.
Los Documentos que ahora trata de rescatar Don Israel. son simplemente satélites PARÀCITOS de un documento de favor, ajeno a su verdadera identidad.

Su misión y honestidad y profesional, no es certificar lo que, por Derecho fue anulado, sino anular las Sentencias vigentes, si cuenta con qué.PEFIERE LA TANGENTE.En otra actitud delirante y maliciosa, De Armas dice que recabará: " la certificación del gobierno Uruguayo de la declaración de testigos en oportunidad de solicitar su registro de nacimiento"

Carlos Gardel nunca solicitó su Registro de Nacimiento, porque no existe anotado, en ninguna de las formas que admite la ley de 1879 y concordantes.
Carlos Gardel se registró, voluntariamente, en el "REGISTRO DE NACIONALIDAD" -art. Nº 82 de la ley Nº 3028/06 - no obligatorio para aquellos que dicen ser uruguayos y necesitan auxilio o protección.

Pero eludió la exigencia anterior, a que obliga el Art. Nº 79 de acreditar, ante los oficiales Consulares, su Inscripción de Nacimiento en el Registro Civil correspondiente.
Esto es lo que debe solicitar un profesional probo, en vez de proseguir las recetas mentirosas, del desacreditado fabulario, que el Gobierno oriental se niega a convalidar.

SEÑOR ABOGADO: COMIENCE POR LA CABEZA, PARA LLEGAR A LOS PIES. NO HAGA LEÑA ANTES DE TIEMPO.

Juan Carlos Esteban

LA PRIMA HERMANA DE GARDEL

2010-12-09T01:35:00.000-08:00

Gracias a la investigación realizada por el señor George Galopa de la Asociación « CARLOS GARDEL, les amis du Tango » de Tolosa, sabemos hoy que Carlos tuvo una prima hermana de nombre JEANNE EUGENIE YVONNE GARDES, nacida del primer casamiento de su querido Tío Juan”, como nosotros lo conocemos.

A medida que las investigaciones avanzan por los caminos del ayer, aparecen nuevas figuras que se suman a la relación de nuestro Zoral con su familia tolosana.

El amigo Galopa, al cumplirse el 120 aniversario del nacimiento de “EL MÁXIMO”, nos regala un nuevo motivo para reafirmar la memoria de “el cantor argentino nacido en Francia”, según el imparcial decir de la UNESCO.

Ya conocemos que en el libro « Carlos Gardel : sus antecedentes franceses » (M. Ruffié, Juan Carlos Esteban y Georges Galopa), se menciona que JEAN MARIE GARDES, tío de Carlos, residió en Paris- (Ver página 77 del citado libro).

Siguiendo sus investigaciones, Galopa ha podido establecer que Jean Marie Gardes, vivió dos años en la capital francesa con su primera esposa Eugénie Clémentine Robin, y que de esta unión, el 5 de diciembre de 1894 . nació una niña, cuya partida de nacimiento se muestra a continuación :

PARTIDA DE NACIMIENTO DE JEANNE EUGENIE YVONNE GARDES

La referida acta, dice en su parte sustancial: « El año mil ochocientos noventa y cuatro, el siete de diciembre, a las nueve de la mañana . Partida de nacimiento de Jeanne Eugénie Yvonne Gardes, de sexo feminino, nacida el cinco de diciembre de este año, a la una de la mañana, en el domicilio de sus padres, hija de Jean Marie Gardes, treinta y un años, ajustador, y de Eugénie Clémentine Robin, veintiocho años, sin profesión, casados, domiciliados en calle « Cambronne N°111 ».

La lista electoral del 15° distrito de Paris, año 1896, demuestra que Jean Marie Gardes es el « tío Juan », como lo llamaba Carlos Gardel. Se puede leer en la imagen siguiente:

Gardes Jean Marie - Toulouse (nacido en Tolosa) – 11 avril 1863 (el 11 de abril de 1863) - ajusteur (ajustador) – Cambronne 111 (calle Cambronne N°111)

LISTA ELECTORAL DE PARIS (15°) AÑO 1896 (línea correspondiente a Gardes Jean Marie)

Lamentablemente, este nacimiento será muy pronto enlutado por un drama, la muerte de la madre de de Jeanne

PARTIDA DE DEFUNCCIÓN DE CLEMENTINE ROBIN ESPOSA DE GARDES

« El año mil ochocientos noventa y cuatro, el 11 de diciembre, a las doce treinta del día. Partida de defunción de Eugénie Clémentine Robin, de veintiochos años de edad, jornalera, nacida en Saumur (departamento de « Maine et Loire »), domiciliada en calle Cambronne N°111, fallecida en calle de Sèvres, N°151, el diez de diciembre de este año, a las seis de la tarde, hija de Eugène Camille Robin y de Eugénie Alexandrine Mougnault, su esposa ; casada con Jean Marie Gardes, de treinta y un años de edad, mecánico, residiendo con la difunta.>>

La partida de defunción, fechada del 11 de diciembre de 1894, indica que falleció la madre en la calle de Sèvres, N°151, que es la del Hospital Necker. El mismo día, en Buenos Aires, Charles Romuald Gardes, que más tarde será Carlos Gardel, cumplía cuatro años.

En el período 1892-1902, el Registro Civil de Paris no menciona ningún fallecimiento de la niña, Jeanne , por lo cual Galopa escribe con total sencillez: “y hasta entonces no sé lo que ocurrió. Será el objeto de futuras investigaciones”

Queda sí registrado de manera indubitable, que Carlos Gardel tenía una prima que nació en Paris. Se llamaba Jeanne Eugénie Yvonne Gardes, y se suma a la genealogía francesa del “MOROCHO DEL ABASTO” .

Años después, Jean Marie Gardes se casará en segundas nupcias, el 27 de julio de 1898 con Charlotte Laurence, en Saint Mandé, cerca de Paris y en el año 1924, Jean se abrazará por primera vez con Carlos y mantendrá animadas charlas con José Razzano, pues como es sabido el tío del Zorzal hablaba perfectamente el español..

EDITORIAL de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

CARLOS GARDEL, NULIDAD DE LA REGISTRACIÓN URUGUAYA

2010-12-05T13:55:00.000-08:00

El Derrumbe

SEGUNDA PARTE

1) El Dr. Nelson de Sica Dell'Isola, Presidente de la Academia del Tango de Uruguay se refiere, en un Periódico de Sydney, Australia, al "Pasaporte de Gardel, Serie D, N° 02421, expedido por el Cónsul Argentino en Niza, donde consta que el cantor es "naturalizado argentino", "nacido en Tacuarembó, Uruguay".

Se trata, según dicho profesional, de un documento: 1) otorgado por funcionario público, 2) en ejercicio de su cargo, 3) con las formalidades establecidas por la ley. "Es por lo tanto, un DOCUMENTO PÚBLICO, que lo diferencian de los documentos privados, que no cumplen algunos de estos requisitos.

"Como tal -sostiene el Dr. Sica- SE PRESUME AUTÉNTICO, mientras no se demuestre lo contrario, mediante tacha probada de falsedad, que hasta el momento ni siquiera se ha intentado"

2) En primer lugar, el TESTAMENTO HOLÓGRAFO, del 7 de noviembre de 1933, también tiene carácter de Documento Público y hace plena fe de lo que figura escrito de puño y letra por Carlos Gardel.

En consecuencia anula y deja sin efecto, el SALVOCONDUCTO, N° 10052, del 8 de octubre de 1920 y todos los documentos posteriores, emitidos como consecuencia, de ese Salvoconducto. (Ver Punto 3)

En efecto, en el Juicio Sucesorio en la Argentina, el Juez Dobranich, el 20 de agosto de 1935, previo dictamen de Agente Fiscal autoriza el desglose del testamento hológrafo del causante, de los autos sucesorios y se lo entrega al escribano para su protocolización, previo juramento de ley.
-

En consecuencia, conforme el Art. N° 984 del Código Civil: "el acto bajo firmas privadas, mandado protocolizar, entre los instrumentos públicos, por Juez Competente, ES INSTRUMENTO PÚBLICO, desde el día en que el juez ordenó la protocolización". Además, por el Art. N° 993, dicho instrumento Publico HACE PLENA FE.

3) En segundo lugar, es irrelevante intentar probar la nulidad o falsedad, del documento que esgrime el Dr. Sica.

En efecto, la nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho, porque no necesita ser reclamada por parte interesada; inversamente a lo que sucede con la “anulabilidad” de los actos jurídicos, que se reputan válidos mientras no sean anulados, y sólo se tendrán por nulos, desde el día de la sentencia que así los declare.

El artículo N° 79 de la ley 3028 de 1906, de la cual emana el Certificado N° 10052, por el que Gardel fragua otra nacionalidad, advierte, previamente, que "No prestaran los Agentes Consulares, socorro alguno sin cerciorarse previamente de la NACIONALIDAD URUGUAYA de la persona desamparada". Esa ley estaba dictada únicamente para socorrer y auxiliar a aquellos que se dicen uruguayos. No habla para nada de otorgar nacionalidad.

Ese paso procesal, que exige el Art. N° 79 de la ley, fue omitido por los Agentes Consulares y nunca fue cumplido por Carlos Gardel.

Por lo tanto, el Salvoconducto N° 10052/20 -documento de origen- en poder de Gardel AL NO HABER SATISFECHO SU REQUISITORIA Y NO CUMPLIR LA FORMA EXCLUSIVA ORDENADA POR LA LEY O CUANDO DEPENDIERA PARA SU VALIDEZ DE LA FORMA INSTRUMENTAL; SON TAMBIÉN NULOS, LOS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS DERIVADOS. (Art. N° 1044 y Art. N° 1045 del Código Civil)

“EN DEFINITIVA; LA NULIDAD ES LA INEFICIENCIA DE UN ACTO JURÍDICO COMO CONSECUENCIA DE CARECER DE LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA SU VALIDEZ; SEAN ELLAS DE FONDO O DE FORMA O VICIOS DE QUE ADOLECE UN ACTO JURÍDICO SI SE HA REALIZADO CON VIOLACIÓN U OMISIÓN DE CIERTAS FORMAS O REQUISITOS INDISPENSABLES PARA CONSIDERARLO COMO VÁLIDO, -OMISIÓN DE CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO N° 79-, POR LO CUAL LA NULIDAD SE CONSIDERA ÍNSITA EN EL MISMO ACTO, SIN NECESIDAD DE QUE SE HAYA DECLARADO O JUZGADO” (Manuel Osorio “Diccionario..etc. pag 621)

ACTO NULO: Comenzaremos por definir qué es un acto nulo. El art. N° 1038, segunda parte, refiriéndose a los actos nulos dispone: "La nulidad de un acto es manifiesta, cuando la ley expresamente lo ha declarado nulo, o le ha impuesto la pena de nulidad. Actos tales se reputan nulos aunque su nulidad no haya sido juzgada", por lo que debe entenderse que son inválidos ab initio (desde el comienzo) y de pleno derecho, es decir, sin necesidad de una declaración judicial que establezca la nulidad del acto.

Los actos nulos hacen referencia al caso en que la ley por sí misma, sin cooperación de ningún otro órgano o poder, reduce a la nada el acto vedado, por ser su defecto rígido, determinado o taxativo, perfilado o dosificado por la norma, sin posibilidad de graduación, y sin que sea necesario hacer una investigación de hecho con la correspondiente prueba que lo acredite.

Tal el caso de la ley N° 3028, dictada el 21 de mayo 1906, firmada por Batlle y Ordoñéz en Uruguay, que obliga, para que sea efectivo el Registro de Nacionalidad (N° 82), TAXATIVAMENTE, debe dar cumplimiento previo al Art. N° 79, por parte los Agentes Consulares que obligatoriamente deben cerciorarse de su nacionalidad uruguaya

Juan Carlos Esteban

GARDEL - NULIDAD DE LA REGISTRACIÒN URUGUAYA

2010-11-26T04:49:00.000-08:00

"No es siempre la estética sino la MORAL, quien debe decirnos lo que es la NATURALEZA DEL DERECHO" (R. von Ihering)Los documentos que portaba Gardel nacen como consecuencia de un salvoconducto destinado, EXCLUSIVAMENTE, a prestar "auxilio" y "protección" a los ciudadanos uruguayos en el exterior, que dicen ser orientales (Artículo Nº 82 de la Ley Nº 3028 de 1906). Pero esa ley tenía un objetivo determinado y no era supletoria de la Partida de Nacimiento. Al contrario, su Art. Nº 79, ratifica, confirma y habilita la validez del Certificado o Salvoconducto, para esos dos fines específicos, siempre que se de una condición "sine qua non".

En efecto, el "ocultado" Art. Nº 79 advierte, anticipadamente, que: "No prestaran los Agentes Consulares socorro alguno, sin cerciorarse previamente de la NACIONALIDAD URUGUAYA de la persona desamparada". Por lo tanto, el Salvoconducto Nº 10052/1920 -documento madre- en poder de Gardel AL NO HABER SATISFECHO SU REQUISITORIA Y NO CUMPLIR LA FORMA EXCLUSIVA ORDENADA POR LA LEY O CUANDO DEPENDIERA PARA SU VALIDEZ DE LA FORMA INSTRUMENTAL, SON, TAMBIÉN NULOS, LOS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS DERIVADOS. Por otra parte, la nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho, porque no se necesita ser reclamada por parte interesada.

Y como dice Manuel Ossorio, en su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Pág. 621, Edit. Heliasta:

" En definitiva, la nulidad es la ineficiencia en un acto Jurídico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma o vicios de que adolece un acto jurídico, si se HA REALIZADO CON VIOLACIÒN U OMISIÒN DE CIERTAS FORMAS O REQUISITOS INDISPENSABLES PARA CONSIDERARLO COMO VÀLIDO, por lo cual la nulidad se considera insita en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado"

En consecuencia, el Derecho, cuando no se apoyo en un basamento ÉTICO, pierde su condición de tal.

En el caso de los juristas orientales, la Universidad otorga títulos pero no habilita la CONDICIÒN MORAL. Cualquier profesión que se ampare en un concepto elitista y hermético, concluirá desdeñando el SENTIDO COMUN, presente en las Ciencias Sociales y en la recta condición humana. No se trata de un álgebra jurídico reservado a muy pocos o una cosmogonía particular, donde los "legos deben abstenerse".

El mejor ejemplo es, "LOS JUICIOS POR JURADOS", establecidos el los Tribunales anglo-sajones.

Para reforzar el concepto, relativo al Registro Único de Identidad, en el Código Civil, en el Capitulo referido a "Las Pruebas del Nacimiento de las Personas", se puede leer: NINGUNA CONSTANCIA EXTRAIDA DE OTROS REGISTROS QUE EL DEL ESTADO CIVIL, TENDRÀ VALIDEZ EN JUICIO PARA PROBAR DERECHOS O ACTOS, QUE HAYAN DEBIDO INSCRIBIRSE EN ÉL, salvo los documentos que expida el Registro Nacional de las Personas, en ejercicio de sus facultades; de otra manera la INSCRIPCIÒN solo podrá efectuarse por Resolución Judicial" (1)

Esta cláusula esta en plena concordancia con el Artículo Nº 18 de la Ley Nº 1716 del 10 de diciembre de 1884, inserta en el Código Civil Uruguayo, y que figura en otra nota.
Es evidente que a "los profesionales habilitados" se les escapó la tortuga.

Aclaro que éste no fue el caso del prestigioso Ex-Presidente de la Corte Suprema Oriental, NELSON NICOLIELLO, quien se expidió por escrito sobre el tema de la identidad, ni del Dr. AMILCAR VAZCONCELOS, quien me procuró, en su momento, el Juicio Sucesorio , en Montevideo, de 1937.

JUAN C. ESTEBAN

(1) Ver Código Civil. “Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. Capítulos, 4,5, y 6., Artículos 25,26,27,28 y 29.

GARDEL Y SU DOCUMENTO DE FAVOR

2010-11-15T06:35:00.000-08:00

.
Gardel nunca intento ni pudo conseguir Pasaporte Uruguayo. La razón es muy sencilla.

Con el SALVOCONDUCTO provisorio y destinado a otros fines, paradójicamente, no lo hubiera podido usar ante la Autoridades Orientales, para obtener ninguna documentación uruguaya ni PASAPORTE de ese país, porque tenia que haber salvado, previamente, las exigencias del Art. N° 79 -Disponer de su Partida de Nacimiento de Tacuarembó- y además presentar adicionalmente:a) "Documento Comprobatorio de la nacionalidad y ciudadanía" (Libreta Cívica) y,b) "Cédula de Identidad o prueba supletoria a satisfacción del funcionario"Ambos Documentos incluidos en el Capitulo V "Expedición de Pasaportes" -Art. N° 93- de la ley N° 3028 de 1906 se obtenían a través de los Agentes Consulares, si estaba inscripto en el Registro Civil de Tacuarembó, donde, naturalmente nunca figuró.

Tampoco figuró Registrado, conforme lo previsto en el Artículo N° 83 de la ley N° 3028 del 21 de mayo de 1906 en el "Registro de Nacionalidad y de Ciudadanía" donde debía figurar el SALVOCONDUCTO N° 10052, entregado a Gardel.

Ese registro conforme el Artículo N° 88 debió ser enviado tal como dice: "Semestralmente remitirán una relación de las inscripciones y renovaciones practicadas, las que serán trasmitidas a la Dirección Nacional de Estadística"

Ese Salvoconducto nunca apareció registrado en ese Organismo, ni exhibido por los "investigadores", señal que fue emitido de favor. Porque como tal, en su condición de FRAUDULENTO, sí figuraba en el Registro, estaba sujeto al Art. N° 72 que dice:

"Los Agentes Consulares que autoricen documentos simulados o falsos o cometan otro delito en el ejercicio de sus funciones notariales, serán juzgados y penados conforme a las leyes de la República."

El Registro de ese salvoconducto también debió aparecer como enviado al Ministerio de Relaciones Exteriores, de acuerdo a lo que prescribe el Art. N° 31:
"Los Cónsules Generales al tomar posesión del cargo, recibirán bajo inventario firmado por duplicado, el archivo y demás existencias de su predecesor, uno de cuyos ejemplares remitirán al Ministerio de Relaciones Exteriores.

"Igual formalidad llenarán los Cónsules y Vicecónsules, pero por triplicado, a fin de enviar la segunda copia al Ministerio y la tercera al Consulado General"

Tanto "AVLIS" como Bayardo y Payssé debieron mostrar esas inscripciones que posiblemente nos hubieran hecho dudar del carácter fraudulento del Certificado que portaba C. Gardel.
Sin embargo, si las buscaron nunca aparecieron, quedando en descubierto que dicho Salvoconducto fue emitido de favor, sin cumplir ninguna de las exigencias de la ley y menos la constatación de su anotación, prevista en el Art. N° 79, en el Registro Civil de Tacuarembó.

Con esto serramos el círculo espurio con que se pretendió encubrir una entidad ilegal que transgredió todas las normas vigentes que amparaban su presunta nacionalidad uruguaya.
Solamente la Justicia Uruguaya podrá revertir su origen francés, ya sancionado, por la misma Justicia en 1937, en ocasión del Juicio Sucesorio.

La Retórica con que se sostuvo, hasta hoy,la patraña oriental, se agotó con el PUNTO FINAL.

Juan C. Esteban

JUAN CARLOS ESTEBAN , una breve biografía.

2010-10-21T14:05:00.000-07:00

.
Juan Carlos Esteban es oriundo de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires, Argentina. Historiador, investigador y especialista en materia gardeliana.

Gracias a sus aportes se han podido publicar varios documentos inéditos y esclarecer muchas dudas sobre el verdadero origen del cantor, su situación militar con respecto a Francia, la relación con su madre, amigos y colaboradores.

Son muchas las páginas escritas por Juan Carlos Esteban, dedicadas a la memoria de Carlos Gardel y otras referentes a la pasión de nuestro pueblo, el Tango.

Volcamos aquí un breve resumen:

Como disertante:

Análisis y Estudios como crítico en el Diario "Clarín", "El Hogar", "Mundo Argentino", "Propósitos", "Conducta", "Espiga", "El Observador" y "Búsqueda" (ROU). Conferencias en "Universidad del Sur" en Bahía Blanca , En el "Teatro Nuevo; en la Facultad de Ciencias Económicas; " Radio Nacional Argentina; Conferencia en el 70ª Aniversario de C.Gardel Auspiciadas por la Secretarias de Cultura de la Ciudad de Bs. As. y otras en la Ciudad de Rosario, la Ciudad de Pergamino y la Academia Porteña del Lunfardo.

Como escritor:

Publicó: "CARLOS GARDEL Encuadre Histórico; "CARLOS GARDEL - sus antecedentes franceses"*, "El Tango, vigencia y crepúsculo" y “CARLOS GARDEL - Controversia y Punto Final”.*

Es miembro de Honor de la Asociación Carlos Gardel de Francia y del Centro de Estudios Gardelianos de la Argentina.

Profesión: Economista.

De 1948 hasta 1958 fue miembro de la Dirección de Industrias del Estado, Dto. de Economia.y Promoción. Editó 3 libros y dos conferencias de su especialidad. En 1956 asesoró al Dr Arturo Frondizi sobre Empresas del Estado, En 1958 fue designado Secretario Provincial de Industria y Comercio durante el Gobierno del Presidente Arturo Frondizi. Posteriormente participó en emprendimientos empresarios en la Industria de máquinas-herramientas, energía (gas) y, actualmente, en el área agropecuaria. En noviembre de 1963, representó a la Argentina en el Congreso de Petróleo y gas en los Ángeles EEUU. En abril de 1968 integró la Misión Económica de la Cámara de Comercio en Europa.. En 1973 integró la Misión Económica ante el Gobierno de Cuba.

Como economista escribió las siguientes obras: “Capitalismo de Estado en la Argentina (1955), Valor Industrial y Enajenación de DINIe” (1958), “reflexiones sobre la Crisis Financiera” (1959), “Imperialismo y Desarrollo Económico” (1960) y “Emisionismo y Crisis Económica (1962).

Han pasado los años y la férrea voluntad de Juan Carlos Esteban, hace que siga participando activamente en la guarda del patrimonio gardeliano, desde sus escritos en variados sitios y blogs de Internet, como así también en diversos foros que abarcan el tema.

(*) - Escrito conjuntamente con Monique Ruffié y Georges Galopa y editados en lengua española y francesa.

-

GARDEL – URUGUAY y el ADN

2010-09-24T11:21:00.000-07:00

INVIABILIDAD DE APOYO, POR PARTE DE LA R.O.U,
A LA REALIZACIÓN DE UN ADN

1.INTRODUCCIÓN

Derrotada la fábula por la Historiografía Científica, cuya documentación dejó sin discurso a los cronistas de intereses perfectamente identificados, emergió - por encantamiento – el hasta ahora denostado examen de “ácido desoxirribonucleico", frecuentemente abreviado como ADN.

El PUNTO FINAL, no tiene retorno y terminó con el folletín en las Escalinatas del Parlamento Oriental y en los Archivos del Ejecutivo.

Los tres pedidos Parlamentarios al Poder Ejecutivo (años 1998-2003 y 2008) a lo largo de doce años, sobre el examen de ADN, (paralizados a nivel presidencial), se fundamentaron en que "se maneja una hipótesis acerca del origen de Carlos Gardel"

En el informe al Senado de la Sala de Comisión (año 1996). se aduce que "forma esto parte de una vieja polémica: el sitio de nacimiento del gran cantor".. "De modo OFICIAL eso no esta todavía esclarecido, - ratifica el Senado - aunque obviamente, el orgullo nacional, ganará significativamente el DÍA que tal hecho quede probado, en definitiva".

Vale remarcar que a hoy, pasaron ya 14 años y nada se ha podido probar, por lo cual el Senado es acreedor en cuanto a “sentidas promesas” nunca cumplidas.

El Legislador Arturo Heber Fullgraff, en el año 2003, insiste en la necesidad de "Averiguar respecto a los posibles padres de Carlos Gardel"

Desde esa fecha hasta ahora, no existe nada que ponga en evidencia que el Estado Oriental haya cambiado de posición, y llevado adelante la iniciativa Parlamentaria.

La última tentativa, sin correspondencia a nivel del Poder Ejecutivo, se produjo en junio del 2008, donde la diputada Beatriz Argimón anuncia que "Tratará de reflotar, ante los Poderes Públicos, la concreción del examen de ADN"

2.FUNDAMENTO.

¿Porque razón se mantiene férrea la negativa oficial?
Porque, mientras no se pruebe lo contrario, la presunta paternidad de Carlos Escayola, es FALSA por falta de CONSTANCIAS INDUBITABLES.

En primer lugar existe tres fallos Judiciales Firmes –uno en Uruguay- que deberían ser apelados y derogados

En segundo lugar, no se conocen ni se han presentado instrumentos que avalen la presunción bajo examen:
a) Partida de Nacimiento Civil o Eclesiástica;
b) Documentación Escolar;
c) Correspondencia entre presuntos familiares y Carlos Gardel;
d) Participación en los Juicios Sucesorio en ambos Países.
e) Reclamaciones Judiciales posteriores;
f) Solicitudes de Derecho-habientes reclamando el ADN;
g) Declaraciones de terceros;
h) Correspondencia vinculante;
i) Confesiones Publicas o Privadas;
j) Pruebas Conjetúrales, por Confesión, Indiciaria, Admisible, o de otra naturaleza Jurídica;
k) Datos tenidos en cuenta, etc

3.CONCLUSIONES.

Todo este cúmulo de circunstancias ausentes, desconocidas, o inexistentes han aconsejado al Poder Ejecutivo de la República Oriental del Uruguay, a descartar cualquier solicitud a la Argentina, por estar desprovista de documentación respaldatoria.

Las "iniciativas" extemporáneas y vocingleras, encaradas por aficionados, son puros “Fuegos de Artificio”, ajenas a la posición negativa y prescindente asumida, desde hace 12 años, por el gobierno uruguayo.

El Parlamento Oriental ha equivocado el procedimiento.

Existiendo “Jurisprudencia Sentada”, si el DIFERENDO fuera tal, más tarde o más temprano, debería terminar en Sede Judicial.

Juan Carlos Esteban

GARDEL - NULIDADES DOCUMENTALES Y PRETEXTOS

2010-09-14T04:56:00.000-07:00

¿Y la carreta?

El Dr. Nelson SICA, Presidente de la Academia del Tango de Uruguay se complace en poner “Las Carretas delante de los bueyes” en lugar de preocuparse, sinceramente, en aclarar, entre sus colegas, el verdadero origen de Carlos Gardel.
Se obstina, diligente, por las consecuencias ineluctables que sobrevendrían, sobre su nacionalidad argentina, si del examen, resulta hijo de Berthe y, por lo tanto, francés.
Vano intento de amedrentarnos, si un eventual análisis de ADN confirma lo que todos sabemos. De paso se excusa, con argucias evanescentes, sobre el compromiso Parlamentario de asumir esa responsabilidad, de la que todos tratan de evadirse.
.

a) Para ello, el Dr. SICA transcribe opiniones del Dr. Perrota en el sentido que si Gardel nació en Francia "la nacionalidad argentina estaría viciada de nulidad absoluta". Esto no esta en discusión y se cae por su propio peso. Es la consecuencia de haberse despejado su verdadero origen, que es la cuestión de fondo. Las derivaciones, son las resultantes que tendremos que asumir, por despejar la verdad. Y no nos deben inhibir para encarar la cuestión básica.
En realidad es una preocupación extemporánea, tanto del Dr. Perrota como del Dr. Sica, ajena al tema principal, y que a un investigador de raza, no le debe arredrar y, menos, hacer suya la poco feliz preocupación de que "nadie tiene interés en destruir esa nacionalidad". La condición argentina de Gardel, quedó impresa, más allá del acto formal o protocolar, en su identidad artística y su profundo sentimiento que lo identifica y reconoce, históricamente, como un compatriota intransferible y arquetípico.
Su Registro o empadronamiento, fraudulento o no, es irrelevante a esta altura de su dimensión histórica.

b) 1. La declaración de nulidad absoluta, como es una resultante de un acto previo, no cuenta como impedimento, "para que no pueda hacerlo el Estado Uruguayo ni ninguno de quienes sostienen que Gardel nació en Tacuarembó".En primer lugar no conozco ningún estamento, dentro del Estado uruguayo, que sostenga su nacimiento en ese País.

Todo lo contrario. Los tres Pedidos parlamentarios al Poder Ejecutivo, a lo largo de 12 años, sobre el examen de ADN, -paralizados a nivel Presidencial- se fundamentaron en que "se maneja una hipótesis" acerca de su origen.

En el informe al Senado de la Sala de Comisión se aduce que "forma esto parte de una vieja polémica: el sitio de nacimiento del gran cantor". "De modo OFICIAL eso no esta todavía esclarecido, -ratifican- aunque, obviamente, el orgullo nacional ganara significativamente el día que tal hecho QUEDE PROBADO, en definitiva".

El legislador Arturo Heber Fullgraff, en el 2003, insiste en la necesidad de "Averiguar respecto a los posibles padres de Carlos Gardel".

Desde esa fecha hasta ahora no existe nada que ponga en evidencia que el Estado Uruguayo haya cambiado de posición. La última tentativa, sin correspondencia a nivel Ejecutivo, se produjo en junio de 2008, donde la Diputada Beatriz Argimon anuncia que "Tratará de reflotar ante los Poderes Públicos la concreción del examen de ADN".

Después de dictadas las leyes Nº 14.742 y 17.536 del 16 de mayo de 1996 -exactamente hace 16 años- , Tacuarembó, es apenas, Sede de los festejos, porque "Entretanto ha luchado y lucha por fundamentar su paternidad".

En consecuencia el Estado esta habilitado para llevar adelante la iniciativa, porque, uno de sus Poderes, descree de su origen Oriental y reclama al otro Poder Ejecutorio, para que accione, en consecuencia.

c) El Dr. SICA afirma que el Centro de Estudios Gardelianos : "Tendría, si, interés legítimo en declarar nulos estos documentos" Y "si no lo han hecho hasta el momento es porque reconocen que son verdaderos".

Estos documentos nacen como consecuencia de un SALVOCONDUCTO destinado exclusivamente a prestar Auxilio y Protección a los Ciudadanos uruguayos en el exterior, que dicen ser orientales (Art. Nº 82 de la Ley Nº 3028 de 1906). Pero dicha Ley en su artículo Nº 79 confirma y habilita la validez del uso del Certificado o Salvoconducto, siempre que se de una condición SINE QUA NON: En efecto el "olvidado" artículo Nº 79 advierte, anticipadamente, que:

.
"NO PRESTARAN LOS AGENTES CONSULARES SOCORRO ALGUNO SIN CERCIORARSE PREVIAMENTE DE LA NACIONALIDAD URUGUAYA DE LA PERSONA DESAMPARADA" (Ver anexo I).

Por lo tanto el Salvoconducto Nº 10052/1920 -Documento Madre- al no haber cumplido su requisitoria y no tener la forma exclusiva ordenada por la ley o cuando dependiera para su validez de la forma instrumental, son NULOS los respectivos instrumentos. Por otra parte la nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho, porque no necesita ser reclamada por parte interesada.

En definitiva, la nulidad –confirma Manuel Ossorio- “es la ineficiencia en un acto jurídico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma, o vicio de que adolece un acto jurídico, si se ha realizado con violación u omisión de ciertas formas o requisitos indispensables para considerarlo como válido, por lo cual la nulidad se considera ínsita en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado” (*)

2. También es falsa, mientras no se pruebe lo contrario, la presunta paternidad de Carlos Escayola, por falta de constancias indubitables. No se ha presentado: a) Partida de Nacimiento Civil o Eclesiástica, b) documentación escolar, c) correspondencia por parte de familiares o de Gardel, d) participación en el Juicio Sucesorio en ambos países, e) Reclamaciones Judiciales posteriores, f) pedidos de derecho habientes peticionando el examen de ADN, g) declaración de terceros, h) correspondencia, i) declaraciones públicas y privadas, j) indicios tenidos en cuenta, etc., hasta los 32 años posteriores a su muerte.

3. Nunca se aportaron pruebas concluyentes de carácter documental o jurídico que probaran que el Testamento Hológrafo fuera falso o no veraz, de modo que habilitara una impugnación o Revocatoria, de naturaleza Judicial. (Ver anexo II).

4. Tampoco se probó, documentalmente, la desaparición de Charles Romuald Gardes por: denuncias policiales, ante Tribunales, Órganos de Prensa y Radiales. Partes de defunción militares o, duelo manifiesto de su madre, Berthe Gardes. Por lo tanto su Testamento permanece inconmovible en su condición veraz.

5. No corresponde ampliar las observaciones críticas, analizadas, in extenso, en mis diversas publicaciones que le envié puntualmente.
Creo, por lo tanto, que no estamos en igualdad de condiciones y posicionamiento, para ser partícipes de una Polémica.

Ella, por definición, es una discusión de dos opiniones contrapuestas que se forman de algo cuestionable.

La posición nuestra se nutre de documentos, por lo tanto, no llena esa condición de ser parte de una dicotomía. Se ajusta a una historiografía científica, que no convalida ser calificada de "Francesista o historia Oficial".

Creo, honradamente, que los amigos orientales no abrevan en la misma ideología.

Por esa misma circunstancia, en Uruguay las dudas fueron explicitadas, en los años recientes, por las más altas representaciones del pueblo, a través de sus Parlamentarios.
Naturalmente, la reiterada iniciativa Parlamentaria, denuncia la radical orfandad documental que nos diferencia, imposibilitando un debate.
..

La Argentina, ya en 1935, oficiosamente, a través de Su Cancillería le informó al Gobierno Uruguayo, en la Persona de su Presidente Gabriel Terra las razones que existían para la no Repatriación de los Restos de Carlos Gardel. Creo recordar que se diligenció a través del Embajador Theddy y dio motivo a la apertura de un expediente que obra en la Cancillería Oriental, donde se puede conocer los fundamentos de nuestra negativa. También se encuentra en el Archivo General de la Nación en Montevideo, el JUICIO SUCESORIO a favor de Marie Berthe Gardes.

En el ámbito Civil el C.E.G. también documentó, en su Boletín, los 18 Puntos legalizados, jamás rebatidos o impugnados, resultando definitorios de su origen francés.
En consecuencia, a la fecha, desde nuestra óptica, ya no justifica, un redundante, examen conjunto, de ADN.

Cada quien conserva, en esa materia, absoluta independencia, en su decisión Soberana. (Ver anexo III).

Juan C. Esteban
Buenos Aires, el miercoles 21 de abril de 2010

(*) “Diccionario de Ciencias Jurídicas”, pág. N° 621. de Manuel Ossorio. Ed.Heliasto
(I ) “Falsa Identidad”. J.C.E, en “GARDELWEB.COM”
(II ) “La Veracidad de su Testamento Holografo” J.C.E., en “LOS AMIGOS DE GARDEL”(III) "Los 18 Pilares de su Identidad”
..

GARDEL - FUNERAL ANUNCIADO

2010-09-12T13:49:00.000-07:00

.
SEGUNDO ANIVERSARIO DE UN FUNERAL ANUNCIADO
Por Juan Carlos Esteban

Buenos Aires, 20 de junio de 2010

"En resumen, no sabe como ocultar el desplante Parlamentario y reinventa, inmutable, un renovada audiencia. No obstante, el 24 de junio venidero, los plazos se van a cumplir, inexorablemente. El escarmiento le sopla en la nuca. El Parlamento continua mudo e impertérrito. Además, su tiempo, -el plazo del Informe inicial- debe estar prescriptoreglamentariamente. Seguramente, ella cifra, sus últimas expectativas, en la frágil memoria y en los olvidos, a pocos días que concelebremos el segundo FUNERAL de la DEMOLIDA “ESCUELITA”.

Primer Acto. “LA EUFORIA”.Un 26 de junio de 2008, en Uruguay, todo era una fiesta. Las Agencias informativas anunciaban, con bombos y platillos, que una "historiadora”, acompañada de su séquito, había presentado al Parlamento Oriental un original ESTUDIO DEMOSTRATIVO que a, través de una fotografía, concluía en la escolaridad de Gardel en Montevideo. Y aventuraba, envalentonada, la total invalidez del Testamento Hológrafo, en el que, el célebre cantor blanqueaba su identidad, aceptada por la Justicia, certificando su origen francés.Pero es bueno RETENER el comienzo, donde la euforia, ocultaba las brumas de la fábula. "La Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados de Uruguay -anunciaba "CLARÍN"- recibió dos diputados del Partido Nacional, Beatriz Argimon y Julio Cardozo, a Maria Hortiguera, Directora del Museo Pedagógico de Montevideo y a la Directora del Departamento de Biblioteca y Museos del Consejo de Educación Primaria, Franca Cirilli, quienes presentaron a los integrantes de dicha Comisión UN EXHAUSTIVO TRABAJO DE INVESTIGACIÓN de la Argentina Martina Iñiguez (quien también estuvo presente) QUE APORTA DATOS REVELADORES, en cuanto a los años de escolaridad de Gardel, en Montevideo”.

.

.
Para rematar la "seriedad" del estudio -anticipa CLARIN"- la Comisión de Educación y Cultura, lejos estuvo de recibir los resultados de la investigación de Iñiguez solo por una cuestión de formalismo, algo que es común que suceda en este tipo de casos". Al contrario, "los representantes de la Comisión se mostraron muy interesados por LOS APORTES DE ESTE NUEVO REVELAMIENTO” y se aprontaron a imaginar iniciativas, que, como sabemos, se disiparon, no bien acompañaron, gentilmente, a la cronista, hasta la Puerta.Entre tanto, las bravatas del diputado Julio Cesar Cardozo en el sentido que "Estamos analizando avanzar en la investigación judicial", lo hicieron transitar el ridículo. La comedida diputada Beatriz Argimón, anunciaba, a su vez, con total ligereza e irresponsabilidad: "Nosotros hicimos un planteo en la Comisión de asuntos Constitucionales y haremos, otro, esta vez, para pedir autorización a Argentina para entrar a la Chacarita y comenzar los estudios de ADN”:Simultáneamente, un conocido escribano los desautorizaba, indirectamente, aduciendo, según él, que el Parlamento estaba únicamente, para LEGISLAR, con lo que, aparentemente, la Gestión, ampulosamente publicitada, no tenia ningún objetivo concreto, más que producir humo.La algazara continuó entusiasmando a sus secuaces, hasta que, estudios científicos, seriamente, documentados, empezaron a desnudar , ante los Parlamentarios de la Comisión de Cultura, la frágil fábula escolar.

Pasaron los meses, en medio de un hermetismo sospechoso, hasta que, aparecieron voceros anunciando que el “Parlamento se toma su tiempo y no tiene apuro”. Luego surgió el pretexto de que los Parlamentarios “tenían cosas más importantes como, por ejemplo, atender “el proceso electoral”.Al final, el "respetuoso silencio" que guardó la autora, durante el primer año, estalló en lluvia de improperios, cuando, a través de informaciones fidedignas, supimos que la presentación había sido archivada, culminando nuestra EXITOSA GESTIÓN, circunstancia en que agradecimos a la Comisión por haber desechado el penoso, e inconsistente Engendro.Lo cierto es que todo se diluyó, en aprontes y corridas. La Argimón no se arrimó ni a la Puerta del Cementerio y Cardozo todavía, debe estar cavilando, a qué juzgado recurrir. Desde hace DOS AÑOS todo quedó en el olvido y la inspiradora, envuelta en un vergonzoso desaire.

Segundo Acto. “LA NUEVA VERSIÓN Y LA CAIDA”.Estamos a poco, del segundo aniversario, donde la cronista procura tirar baldes de agua fría, diluyendo las expectativas y haciéndose la distraída, anunciando nuevas y fabuladas historietas. Por lo pronto el FUNERAL del segundo aniversario, nos anticipa inesperadas y significativas revelaciones.La Cronista volvió de su extravertido triunfalismo y, a hurtadillas, en un Sitio remoto, comenta, al pasar, que en realidad:“fue citada por la Comisión de Cultura del Parlamento al solo efecto de ESCUCHAR NUESTRO INFORME sobre la escolaridad de C. Gardel en Montevideo”. De modo que todas las iniciativas y ditirambos y calificaciones que transcribimos más arriba, se convirtieron en una prescindente e inexpresiva Audiencia.. Pero, la cosa no concluye, ahí.Según relató “CLARIN”, TELAM y otros medios, el boato con que se engalanó la famosa presentación, con su corte de Diputados, asesores y comprometidos parlamentarios, perdió total trascendencia y respaldo para la cronista, quien decidió ocultarlos de la burla de sus seguidores.Lejos quedaron esas frases altisonantes y elogiosas que la cronista consintió, complacida, sobre “un exhaustivo trabajo de investigación que aportó datos reveladores” sobre “los resultados de la investigación”. (sic)

Posiblemente hayan sido, afiebradas elucubraciones, propias de un periodismo complaciente y bien estimulado… de modo que la NUEVA VERDAD REVELADA, transcurre, desde ahora, en diferentes circunstancias, lejos de lo que se califica como:“Nuestro informe” :“No llevé NADA PREPARADO –miente con descaro- porque no sabía que iban a citarme”. “YO, TODAVIA ESTOY PREPARANDO el material que entregaré posiblemente en abril o mayo”. (?)“ MAL PODRIAN DARME UNA RESPUESTA, POR LO QUE TODAVIA NO ENTREGUÉ” (sic).
.
No debemos pensar, en una broma de mal gusto. En la cronista aflora una “avanzada” mezcla de paranoia y desvarío. Para ella, el respeto a la MEMORIA DE LO CERTIFICADO, es un valor ausente y desconocido. Ocupa su lugar la falta de escrúpulos y no el debido respecto, por lo que afirmaron o consintieron ayer. En esa matriz, nada de lo que diga, antes o después, tiene valor.

Tercer Acto: “FUNERAL Y SEPELIO”.En resumen, no sabe como ocultar el desplante Parlamentario y reinventa, inmutable, un renovada audiencia. No obstante, el 24 de junio venidero, los plazos se van a cumplir, inexorablemente. El escarmiento le sopla en la nuca. El Parlamento continua mudo e impertérrito. Además, su tiempo, -el plazo del Informe inicial- debe estar prescripto reglamentariamente. Seguramente, ella cifra, sus últimas expectativas, en la frágil memoria y en los olvidos, a pocos días que concelebremos el segundo FUNERAL de la DEMOLIDA “ESCUELITA”..
.
Con su SILENCIO, el PARLAMENTO NACIONAL abatió la última esperanza que procuraba alimentar una LEYENDA.¿Pretenderá renovar los plazos de un crédito, largamente, vencido? Es improbable, el intento. Pero, es seguro el fracaso.Para ello, tendría que emerger, de su forzado silencio, y desde su refugio, convocar a sus diezmados e incrédulos Acólitos y a los funcionarios “borrados,” después de la reunión inicial, para reconstruir los fragmentos de una fabula agotada. (1) Pero, desde ahora, deberá superar una barrera infranqueable.
.
EN ÚLTIMA INSTANCIA, EL ESTADO URUGUAYO, YA SE PRONUNCIÓ, TERMINANTEMENTE:

I) CON SU RECHAZO Y ABSTENCIÓN A EXPEDIRSE, REITERADAMENTE, SOBRE EL EXAMEN DE ADN -TERCERA NEGATIVA, EN DOCE AÑOS.
II) EL RECLAMO DE REPATRIACIÓN DE SUS RESTOS, INICIADO POR EL PRESIDENTE TERRA, EN 1935, Y ARCHIVADO, A RAIZ DEL FUNDADO RECHAZO DE NUESTRA CANCILLERÍA.
III) EL JUICIO SUCESORIO, EN MONTEVIDEO, A FAVOR DE SU MADRE, BERTHE GARDES, EN 1937.
IV) LA TERMINANTE NEGATIVA PARLAMENTARIA ORIENTAL A CONVALIDAR LA LEYENDA DE LA ESCOLARIDAD ORIENTAL DE GARDEL.
V) LA ACEPTACIÓN TÁCITA DEL ESTADO URUGUAYO, SOBRE EL DICTÁMEN DE LA UNESCO; COMO CIUDADANO ARGENTINO, NACIDO EN FRANCIA, QUE DESAUTORIZA LA PRETENCÍON INICIAL, DE CONSIDERARLO ORIENTAL.
VI) EL ESTADO URUGUAYO, ES EL ÚNICO CON POTESTAD Y ATRIBUCIONES EMANADAS DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES PARA CERTIFICAR LA CIUDADANÍA DE ORIGEN, SIEMPRE QUE CONTARA CON LOS COMPROBANTES CORRESPONDIENTES.JAMÁS DISPUSO DE LOS MISMOS. POR LO TANTO, DESCARTADA, DE PLANO, LA CERTIFICACIÓN OFICIAL, CUALQUIER POSTURA, CARECE DE VALOR Y ENTIDAD PROBATORIA Y SIRVE, ÚNICAMENTE, A INTERESES CREMATÍSTICOS Y DEMAGÓGICOS.

.
PUNTO FINAL

Juan Carlos Esteban

(1) NOTA: Ante un NEGOCIO REDITUABLE, su destino es BEATIFICARLO como un “SANTITO” suburbano. La imagen de Gardel convoca, todos los años, en Tacuarembo, como, a la “LA DIFUNTA CORREA” a fieles devotos, creyentes curiosos y ávidos mercaderes, que lucran con la credulidad de un pueblo noble, al que embaucan con próceres.ajenos.

.

GARDEL - CONFESIÓN REVELADORA

2010-09-08T12:49:00.000-07:00

CONFESIÓN REVELADORA

1.- A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA.

En una recordada Conferencia, en la sede de la Academia del Lunfardo, el 10 de junio de 2006, la Señora Martina Iñiguez descalifica, implícitamente, la labor de los autores que la precedieron en el intento de demostrar la “orientalidad” de Carlos Gardel.

En efecto. "Así como el investigador uruguayo Avlis -escribe Iñiguez- recurrió a los "testimonios orales" , y Nelson Bayardo a "los escritos y/o publicaciones" para "TRATAR de llegar a la verdad " yo intento llegar a la misma a través de un testimonio que considero "IMPLACABLE o INAPELABLE", el documento fotográfico"

Aparte de los groseros errores de sintaxis y etimológicos con que califica a un documento fotográfico de "implacable," es necesario anticipar que una fotografía, en si, no constituye un documento sino esta acompañada, necesariamente, de otros instrumentos que la singularicen.

En otro orden de ideas "los intentos por llegar a la verdad", de entrada, resultaron infructuosos. Tanto "Avlis" como Bayardo fracasaron en documentar la "posible veracidad de la historia tacuaremboense"

Así lo afirma la Sra. Iñiguez. "El gran problema -nos señala Martina- consiste en que, hasta el momento, y a pesar de la abrumadora cantidad de testimonios orales y periodísticos existentes, que permiten SUPONER que hay "otra historia posible" de Carlos Gardel diferente de la "oficial", no había aparecido NINGUN documento formal indiscutible que sostuviera la tesis oriental"

"No existen registros de la llegada de Berta Gardes a Buenos Aires o a Montevideo antes de 1890, no existen pruebas documentales de su estadía en Tacuarembo. Tampoco las hay -remarca Martina- del nacimiento o bautismo de quien después, fuera Carlos Gardel, ni REGISTROS ESCOLARES que avalen su paso por escuelas montevideanas"

El Panorama se presenta, patéticamente, desolador.

Ahora comprendemos por que dos años después, la COMISIÓN DE CULTURA DEL PARLAMENTO ORIENTAl, rechazó, categóricamente, la posible escolaridad de Gardel en Uruguay, por falta de sustento legal, registrado oficialmente. También, la sola fotografía no fue argumento convincente, frente a la confesa orfandad documental. Ya veremos porqué.

En primer lugar, esta confesión, resulta sorprendente, para cualquier lector desprevenido; empero, esos párrafos, parecen redactados por nosotros. Con más razón por ser, definitivamente, inapelables: A confesión de parte, relevo de prueba.

2.- El ÚLTIMO RECURSO.

El testimonio Implacable resulta ser una “conocida foto escolar aparecida en junio de 1936 con la siguiente leyenda: “Un grupo escolar en el que aparece Carlitos Gardel, cuando cursaba el primer grado inferior de la instrucción primaria” y luego agrega ”la importancia de la fotografía reside en que por primera vez, aparece la fecha de dicha foto -1893-, que señala el periodista Carlos Marín en la Revista “AHORA” en 1960, lo cual es totalmente FALSO:

a) El 6 de junio de 1936, es decir 24 años antes, ya Doña Bertha, con indiscutible autoridad, dio a conocer el año de la foto, con la siguiente nota: “Carlitos Gardel rodeado de sus compañeritos de escuela, en el año 1896, cuando tenia 6 años de edad, Foto obtenida por cortesía de su señora madre” (“LA CANCIÓN MODERNA”)

b) En 1896 el presunto hijo de Escayola, jamás identificado como tal, tendría 15 años según Avlis (n.1881); 13 años según Bayardo (n.1883) y 12 años según Iñiguez (n.1884). Es decir, más que duplicaba, la edad del niño de la foto y, además, habría concluido su ciclo Primario.

c) Las áreas del Plano que exhibe Martina, donde estarían agrupados los niños fotografiados no se corresponden, en su participación porcentual : Pared izquierda - Doble Puerta - Pared Derecha - con la equivalente área de la foto (1)

d) El niño de la fotografía –Charles Gardes- figura anotado, en los Registros del alumnado, ya con 7 años, sus compañeros, clasificaciones, maestras, directora, Examinadores, Autoridades, nombre del Establecimiento en Diciembre de 1897. Estos son los instrumentos documentales, tal como lo atestigua su madre, sin los cuales, la fotografía, sin más, no resulta ningún comprobante legal, idóneo o habilitante.(2)

e) A su “alter-ego” oriental le correspondería cursar Primer grado en 1887; 1889 o 1891, nunca confirmados por registros inexistentes, de su nominatividad individualizada. y compañeros y maestros fantasmas

f) En síntesis, todos estos elementos jugaron un papel decisivo para que, sometidos a consideración de la COMISIÓN DE CULTURA del Parlamento, de máxima potestad “Sancionatoria”, descartaran la seriedad del “Estudio” y lo inhabilitaran, archivándolo. como instrumento válido o “inapelable”.

g) En conclusión, y usando sus propios términos, “sigue sin aparecer, ningún documento formal e indiscutible” como fue, desde el comienzo, su deseo más acariciado, a “pesar de la abrumadora cantidad de testimonios existentes”…

h) Pasó, así, por decisión oficial, a integrar el pelotón de aquellas presunciones y frustraciones que enumera, con cierto desden, la implacable Cronista al comienzo de este artículo.

Juan Carlos Esteban

Nota:

(1) Ver “C. Gardel, Controversia, y Punto Final”. Ed. Corregidor, pags. N° 94, 119, 130, 145, etc

(2) Fotos sacadas por Organismos Públicos incluidas en Documentos con sellos y firmas sobrepuestas de la Autoridad Responsable: Cédula, Pasaporte, Libreta Cívica, etc.

IDENTIDAD DE CARLOS GARDEL

2010-07-16T12:15:00.000-07:00

.
“Mas naides se crea ofendido
Pues a ninguno incomodo
Y si canto de este modo
Por encontrarlo oportuno
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.”

(fragmento del Martín Fierro)

Ha llegado el momento de ensamblar dos realidades relacionadas con la “POSICIÓN OFICIAL URUGUAYA SOBRE LA IDENTIDAD DE GARDEL” y en tal sentido son de sumo importancia conocer lo escrito al respecto por el historiador Juan Carlos Esteban , en sendos trabajos perfectamente enraizados.

El primero de ellos es una comunicación que denominamos “NOTA DE ESTEBAN A OSTUNI” y que dice lo siguiente:

"Sr Ricardo Ostuni
..Presente

Me refiero a una próxima conferencia a la que ud. avala por medio de un escrito, del 23 de junio de 2010, que se me ha remitido.. En él ud. hace afirmaciones que me conciernen y me interesa puntualizar;

1° Ud. Afirma que las investigaciones que expone la autora "Están respaldadas por documentos irreprochables". Si esto es así, el Organismo habilitado para juzgarlas son los Tribunales ordinarios de los países que se elijan o, en su defecto, el Estado Uruguayo que no ha querido accionar o expedirse, en varias oportunidades, sobre temas puntuales como el examen de ADN o la Escolaridad de Gardel en Montevideo

2° Concuerdo con ud. en que "la discusión es irrelevante".
Razón suficiente para que, como nosotros nos amparamos, fundamentalmente, en TRES FALLOS JUDICIALES, en los que nos basamos para fundamentar nuestras posiciones, Uds., adopten igual tesitura.
En lugar de reiterar, permanentemente, sus puntos de vista, apelen a una instancia superior, que en cualquier país civilizado, todos nos sometemos a sus dictados

3° Ud. mismo afirma que lo que ud. denomina "Historia Oficial" esta sostenida, "apenas, por una partida de nacimiento y un cuestionado testamento". Ellos fueron documentos que sirvieron de fundamento a los Juicios Sucesorios favorables a Berthe Gardes, tanto en Argentina como en Uruguay
Curiosamente, ese cuestionamiento, al que ud. Alude, nunca fue presentado e impugnado en Sede Judicial. No pasó de ser Retórica, no intentada ni confrontada judicialmente, que fue perdiendo consistencia
.Por supuesto que no estoy de acuerdo con Ud., en la pobreza documental de los juicios y los aportes posteriores. Por si no los tuvo en cuenta, le adjunto 24 instrumentos documentales, que desmienten sus afirmaciones.
Sin embargo, nunca nadie me mostró la Partida de Nacimiento, de un supuesto "alter ego" alternativo y documentos periciados que me desmientan.
Si es que ahora se van a revelar,a la luz pública, esos "documentos irreprochables" el camino obligatorio son los tribunales y no una hipotética "cooperación" que ud. y yo, ya, hemos transitado, infructuosamente.

4° "Si existe la posibilidad de otra historia", como ud. afirma, le sugiero que traten de convertirla en realidad, antes de fracasar en los Tribunales, como viene ocurriendo, reiteradamente, en los ámbitos Gubernamentales.

5°. En efecto, el Estado Uruguayo ya se pronuncio, categóricamente:

6°. No dio curso y se abstuvo a expedirse en 1998, 2003 y 2008 sobre el examen de ADN en los restos de Carlos Gardel frente a hipotéticos terceros familiares;

7°. Las tres peticiones Parlamentarias estaban fundadas :”En las dudas que aún subsisten acerca de quienes fueron los verdaderos padres del gran cantor” (Minuta textual de Diputados). Tanto los autores de las distintas presentaciones: Agapo Palomeque, Arturo Heber. Fullgraf y Beatriz Argimón usaron los mismos fundamentos, hasta hoy, sin respuesta oficial. . (Ver: “Diario de Secciones de la Cámara de Representantes N° 82-Tomo 374 del 25 de abril de 1996. Segundo Periodo Ordinario de la XLIV Legislatura, 6° Sección. Extraordinaria)

8°. En 1935, el Presidente uruguayo Gabriel Terra, a través del Embajador Theddy reclamó la repatriación de sus restos, como presunto ciudadano oriental. El expediente fue archivado a raíz del fundado rechazo de nuestra Cancillería;

9°. El Poder Judicial con el auxilio de la Cancillería oriental dictó sentencia favorable a Bertha Gardes, como madre del ciudadano francés, Charles Gardes o Carlos Gardel, el 14 de abril de 1937, por Expte N° 35, F° 66, N° 747/42, jamás recusada;

10°. Al cabo de dos años de presentado, a la Comisión de Educación y Cultura del Parlamento un Estudio de la presunta escolaridad de Gardel en Montevideo, el Cuerpo nunca lo convalidó y lo remitió al Archivo;

11. El Estado Uruguayo aceptó, de hecho, la Resolución de la UNESCO, recomendada por su Cuerpo Jurídico, Declarando la Voz de C.Gardel Patrimonio de la Humanidad como "Ciudadano Argentino nacido en Francia", que desecha la pretensión inicial, de considerarlo Uruguayo:

12°. El Estado Uruguayo es el único con potestad y atribuciones emanadas de su Constitución y las leyes que lo complementan para CERTIFICAR la ciudadanía de origen, a partir de comprobantes documentados, conforme su Código Civil;

13°. Jamás, el Gobierno, dispuso de los mismos, por lo tanto, DESCARTADA, DE PLANO, LA CERTIFICACIÓN OFICIAL, cualquier postura, que la contradiga carece de valor y entidad probatoria;

14°. Se acompaña como anexo “LOS 24 PILARES DE SU IDENTIDAD FRANCESA”

Atentamente."

Juan Carlos Esteban

En cuanto al segundo trabajo, del mismo autor, fue publicado en el sitio GARDELWEB bajo el título de “CARLOS GARDEL: LOS VENTICUATRO PILARES DE SU IDENTIDAD” y que aparece en:

http://www.gardelweb.com/esteban/24-pilares.htm

La lectura y comprensión de ambas notas , cierran la discusión y destruye la falsedad de cuanto han escrito y hablado y que seguramente se permitirán seguir expresando, el binomio Iñiguez – Ostuni; empeñados ambos en pretender torcer la realidad de los hechos históricos, sin aportar pruebas y SÍ en defender obcecadamente lo indefendible.

¡Sin pruebas, periciadas ante la Justicia, no hay verdad!

CARLOS GARDEL

2010-06-23T14:04:00.000-07:00

1935 – 2010

Las hojas de Crítica sobre la cama
y el Zorzal caído entre las frías llamas de junio

(Fragmento de “Buenos Aires y yo”)

En el instante de aquella tarde en que te fuiste, junto a tu sonrisa, se esfumó el canto de los pájaros y el color de las flores empalideció. Un manto de silencio se esparció en el tiempo y desde entonces un coro de ángeles acompaña tu canto.

Así desfilaron ante mí, innumerables versos enredados en los arpegios creados por tu fina sensibilidad, los mismos que aún hoy retozan las calles de tu “Buenos Aires querido”, quebrando en “Silencio”, el dolor de las madres que en tu tierra natal, entregaron sus hijos a la gloria.

Pasaron 75 años de tu transito incomprensible y de aquél día en que, todo un pueblo, detuvo su andar, ya fuera en El Abasto, en tu porteña calle Corrientes y en la cortada alumbrada con luz mortecina. Resumen de todo un universo, que sintió el intenso dolor que generó tu inesperada y cruel partida.

Si bien el destino quiso que así fuera, la pasión encerrada en el corazón de tu gente, te siguió tratando como en el ayer más cercano y tu figura se transformó en un icono inmortal de nuestro Tango.

Desde el espejo de un colectivo, la inscripción ingeniosa en la chata o en el camión de reparto, se acrecentó el recuerdo de tu visión como “Zorzal argentino”, “El Morocho del Abasto”, “El Bronce que sonríe”, “El Imbatible”, “Genio”, y no se cuantos apelativos más, que se funden en el corriente sentir que Carlos, “cada día canta mejor”.

Tu cuerpo descansa en el mismo punto final de la vida de muchos de los porteños, pero tu voz y tu duende, sigue revoloteando por Buenos Aires, sonriéndole a sus cosas.

No sería justo desarrollar este recuerdo, sin acercar a él, la existencia de su querida madre biológica, doña Berta, querida e inmortalizada por muchos, en versos o sentencias, tal cual lo hace Horacio Sanguinetti, en “Una milonga para Gardel”:

“Me hubiera gustado verte

junto a tu vieja querida,

que sola dejó la vida

que sola se fue a la muerte”.

o bien en el profundo e inteligente decir de José Ortega y Gasset, cuando ubica a Carlos expresando: “Este muchacho pinta el dolor callado de la madre que sufre, con emoción tal que conmueve de verdad."

Para finalizar, me permito tomar una cita del reciente libro de Chistiane Bricheteau *, referida – vale la casualidad – a Jean Jaurès, que parecería ganarle al tiempo y predecirlo, al expresar, partiendo hacía Buenos Aires: “Voy a dejar Lisboa para iniciar un largo viaje, donde encontraré, al otro lado del Atlántico, el genio latino en pleno desarrollo”

Sirva la presente nota. de modesto recuerdo transformado en nostalgia, palabra que aglutina la tristeza exterior del hombre, con su viva alegría interior.

¡Salute la barra!

José Pedro Aresi

(*) “CARLOS GARDEL – Fils de Toulouse”

CARLOS GARDEL - NUEVOS REGISTROS DE SU NACIMIENTO

2010-05-04T08:18:00.000-07:00

Nuestra valiosa investigadora, Monique RUFFIÉ de SAINT-BLANCAT incluye en el libro en Imprenta: "CARLOS .GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL", escrito en colaboración, el PRIMER REGISTRO, hasta hoy, desconocido, sobre el nacimiento de nuestro máximo cantor.

Hasta el presente se conocían tres documentos, a saber:

1°) Partida de nacimiento N° 2481, Folio N° 311 del 11 de diciembre de1890.

2°) Certificado de Reconocimiento, de Marie Berthe Gardes N° 280 del 22 de
diciembre de 1890, legalizada por la Alcaldía de Toulouse, Francia.

3°) Fe de Bautismo del 11 de diciembre de 1890, Folio N° 131, suscrito por
el Sacerdote Bertrand, y el testigo, M. Arnold

Pero, antes de su declaración Oficial en el Registro Civil de Toulouse, los nacimientos de la Maternidad del Hospicio de Saint Jean de la Grave, en Toulouse, eran reportados en un libro numerado, correlativamente, por año y abecedario.

Al consultar dicho registro, que iba desde el 21 de octubre de 1887, hasta el 3 de octubre de 1892, Monique ha descubierto para 1890, con el N° de orden 235, la primera mención del nacimiento de Charles Romuald Gardes.

Abajo del N° 235 de la inscripción figura otro número, el 2481. Se trata del n° de inscripción que se encuentra en la Partida de Nacimiento oficial del estado civil,
tal como figura en el Punto 1°) y está firmado por Louis Laurans.

En nuestro próximo libro,se podrá observar- que los tres niños registrados en la misma hoja del Libro del hospicio, son todos de padre desconocido y llevan el apellido de la madre. En aquella época, la mayoría de los nacimientos tenían lugar en el domicilio y las personas que daban a luz un niñoen el hospital, eran, a menudo, solas o rechazadas por la familia

"Se puede entonces temer - dice Ruffi é- que las condiciones familiares en las cuales Berthe Gardes dio a luz a su hijo, hayan sido dificilísimas y que la joven madre tuvo que tener mucha presencia de ánimo y abnegación para no desprenderse de su niño y criarlo ella sola".

Conjeturalmente, la circunstancia de que demoró 10 días para reconocerlo, habilita la eventualidad de que la BENEMÉRITA tuvo un periodo de meditación y de hondas cavilaciones, que resolvió en una abnegada decisión de conservarlo, para si, dando una muestra de heroísmo y grandeza .

Carlos pagó con creces, durante su vida adulta, tamaña muestra de estoicismo civil.

Esa es una faceta oculta y nunca señalada que explica, también, el amor entrañable de su hijo y la ruindad visceral de todos aquellos que, en su mezquindad y resentimiento, no encontraron, nada mejor, que el escarnio y el insulto inmerecido

Pudo ser, como en la mayoría del Hospicio, uno más, de los huérfanos y niños expósitos que poblaron la niñes de esa época y la nuestra . Pero el coraje de Bertha pudo más que el abismo que se le presentaba por delante.

! Gracias, Doña Berta, por habernos preservado y donado la maravilla de su vos argentina y perdurable ¡

!Rendimos homenaje a la madre ejemplar¡

Volvamos del merecido tributo y señalemos que el registro de los nacimientos del Hospicio de la Grave llevaba un índice alfabético, donde se podían encontrar rápidamente, los nacimientos. Charles Romuald Gardes, esta anotado con el N° 235.

Sin embargo, Marie Berthe Gardes y su hijo, no son un número. También figuran anotados, en un Registro Invisible de la MEMORIA, donde preservamos aquellas personalidades ejemplares de nuestra historia, que pueblan las páginas de la ARGENTINA MORAL.

La ÉTICA de los inmigrantes, como ellos, que nos esforzamos por no perder.
Ellos tuvieron la fortuna de festejar el Centenario. Nosotros, con su recuerdo permanente, recordaremos, a todos ellos, en el Bicentenario.

Juan C. Esteban

GARDEL Y EL CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS

2010-04-19T15:46:00.000-07:00

A mis amigos:

Con todo respeto y amistad me dirijo a mis compañeros y amigos del CEG, para hacerles llegar algunas reflexiones, con respecto a nuevas cartas y propuestas de quienes sostienen la falacia del Gardel oriental. Aclaro, por si hiciera falta, que quien no coincida conmigo seguirá gozando del mismo aprecio de siempre, ya que estas líneas no son más que algunas consideraciones personales, que no hacen a cuestiones de fondo, sino a como creo deberíamos encarar estos temas.

Primero: Nosotros, y me refiero al CEG, no sostenemos ninguna “teoría” respecto a la filiación e identidad de Carlos Gardel, ya que ambas fueron comprobadas en los juicios sucesorios de 1936 en Buenos Aires y Montevideo sin oposición alguna.

Segundo: Quienes no estén de acuerdo con esta realidad, deberían emprender- aquí o allá- todas las acciones que estimen convenientes en pro de su objetivo, para lo cual, obviamente, no necesitan nuestro permiso ni nuestro “acompañamiento”. El tiempo será testigo que no harán nada.

Tercero: Todo avala nuestra posición: La documentación pertinente aprobada por la justicia argentina y uruguaya, la palabra de Gardel en su testamento, más toda clase de documentación íntima absolutamente respaldatoria de todo lo que sostenemos. Hasta la bóveda del cantor argentino por antonomasia, autor de “Mi Buenos Aires querido”, Carlos Gardel, está en su ciudad. ¿Qué más-pregunto-podemos pedir?

Cuarto: Puntualizando. Esta gente, que pretende cuestionarnos y plantearnos alternativas de igual a igual, ¿a quien o a quienes representan? A nadie. ¿Qué particular, en el Uruguay, tiene interés legítimo en el caso Gardel? Ninguno, y ellos menos que nadie.

¿Tienen, acaso, algún apoyo o delegación de su gobierno? En absoluto. El gobierno uruguayo-entiéndase bien, su propio gobierno- ni los escucha ni les cree, ya que jamás ha intentado- y puedo asegurar que jamás lo hará- reclamo formal de ninguna especie. Simplemente deja hacer, como ciertos imperios de antaño con sus corsarios. Si la operación sale bien son reconocidos. Si no, no. Así de simple.

Finalmente estoy convencido que el sólo hecho de dialogar con estas personas es un desprestigio, y significa darles entidad. Las conversaciones y cambios de ideas en este, como en cualquier otro tema, se deben mantener con pares. Este no es el caso, por cierto. Tenemos muchos planes para realizar en este 75 aniversario de Carlos, y luego en el 120 de su nacimiento.

No perdamos más tiempo.

Cordialmente.

Enrique Espina Rawson
(Presidente del C.E.G.)

GARDEL NACIÓ EN FRANCIA

2010-04-15T13:58:00.000-07:00

CONCLUSIÓN y PUNTO FINAL

Ha llegado el momento en que invoquemos una vez más a “Clio”, para desterrar los cuentos de fantasmas con que han querido adormecer nuestras mentes, sin pensar que con ello, desataban la ira de “Palas Atenea”, diosa bajo cuya advocación afirmamos, tal cual lo ha hecho precedentemente el investigador Juan Carlos Esteban, que el nacimiento de Carlos Gardel en Toulouse – Francia, es algo ya totalmente probado y conforma un definitivo PUNTO FINAL del tema referido al origen de “El Imbatible”.

Varios son los estudiosos que con su labor han contribuido a reafirmar esa firme realidad, que los poderes de Argentina, Uruguay y Francia, han VALIDADO AL RECONOCER el origen galo de Carlos Gardel, a saber:

.
A – La afirmación en dos oportunidades de esa verdad, por parte de la justicia argentina (años 1936 y 2004). Primero, en el Juicio Sucesorio y en segundo término, en la persona de la Jueza Fabiana Schafrik, (18 de marzo de 2004) cuando deniega un pedido de ADN solicitado por el Centro de Estudios Gardelianos, fundando su negativa, conforme al Punto F y G , en "Cosa Juzgada", ratificando así lo resuelto en los juicios precedentemente incoados en Argentina y Uruguay, ya que "En ambos Juicios Sucesorios - ratifica la Magistrado - se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante Argentino, Señora Berta Gardes".

B – Luego del juicio en Argentina, la madre de Carlos, doña Berta, inicia igual trámite en la República Oriental del Uruguay, el cual concluye con la promulgación de la Resolución Judicial de la R.O.U. del 14 de abril de 1937 dictada por el Juez de Primera Instancia de Montevideo, Francisco Jurdi Avella, por la cual se declara a Berthe Gardes única y universal heredera de su hijo, identificado indistintamente como, GARDEL CARLOS ROMUALD GARDES, CARLOS GARDES o GARDEL.

.
C – En el año 2003, la UNESCO proclamó a Carlos Gardel: “cantor argentino nacido en Francia”, luego de examinar toda la documentación que en español, inglés y francés le presentaron los mismísimos uruguayos.

.
D – En la Cancillería del Consulado de Francia en Buenos Aires, se presenta Berthe Gardes y declara la muerte de su hijo Charles Romuald Gardes, conocido como Carlos Gardel, acontecimiento que es aprobado y reconocido, con lo cual la República Francesa convalida la filiación del fallecido.

En virtud de los antecedentes oficiales existentes, robustecidos por la investigación que plasmaran en su libro “CARLOS GARDEL. sus antecedentes franceses”, los investigadores Monique Ruffié de Saint - Blancat, Juan Carlos Esteban y Georges Galopa, el Estado Francés, a través de sendas cartas de los Presidentes Jacques René Chirac y Nicolas Sarkozy, del 9 de agosto de 2006 y del 19 de febrero de 2008, respectivamente, ratificaron expresamente, el origen galo de Carlos Gardel.

Estas cuatro situaciones concretamente probadas, son mucho más que suficiente para dejar perfecta y definitivamente determinado que CARLOS GARDEL, nació el 11 de diciembre de 1890 en la ciudad de Toulouse – Francia.

Quienes así no lo quieran entender así, tienen abiertos todos los caminos que crean oportuno elegir para recurrir sobre esta verdad e incluso, les cabe la posibilidad de gestionar. por la vía que crean más conveniente. la realización de un ADN de los restos de Carlos, su madre Berta y el muy nombrado “Coronel” Carlos Escayola, gestión en la cual serán acompañados por todos los gardelianos, que no obstante esgrimir una verdad indubitable, no tenemos inconveniente en ofrecer otra oportunidad, a quienes pretender cambiar el curso de la historia.
.
José Pedro Aresi

GARDEL - LA VERACIDAD DEL TESTAMENTO HOLÓGRAFO

2010-04-05T13:06:00.000-07:00

Gardel firmando el contrato con la Paramount

Hasta que las evidencias Científicas de los Doctores Torre y Fenoglio, determinaron la autenticidad de la letra de Carlos Gardel sobre el TESTAMENTO archivado en el Colegio de Escribanos, los relatores de la fábula de Tacuarembó, no cejaron en descubrir infinidad de "errores" que lo invalidaban.

Desde la fecha y las faltas de ortografía, pasando por la adjudicación de su redacción a Armando Defino, a la vez que sumarle observaciones técnico-legales, dichas personas ensayaron mil artimañas para impugnarlo.

Al fin la verdad, asentada en los Juicios Sucesorios, se impuso y tanto Paysée como Bayardo, admitieron a regañadientes "que podía ser autentico, pero no veraz"

¿Pero cómo demostrar la no veracidad?

De inmediato salieron a ventilar distintas teorías. Aparece un Gardel generoso que quiso proteger a su "cuidadora", madre adoptiva o a “esa francesa". Más tarde, salio a relucir la familia Escayola, a la que quiso desdeñar, por ser hijo no reconocido. Lo cierto es que, hasta el día de hoy, no existe un mísero indicio de esa relación familiar entre Gardel y Escayola, que pudiera inducir, por lo menos, a un ADN.

Entonces ¿Que hacer para justificar su “no autenticidad”?

Aparece la polivalente e ingeniosa Martina de Monreal y grita ¡ EUREKA !

¿La explicación?: Fue inducido a falsear la decisión, por su entorno, dado el carácter pusilánime y sometido, que, dócilmente, consintió las directivas de De Fino y la "Estafadora Contratada”.

Esa conclusión apresurada y sin fundamento, se evidencia, según la Sra. Iñiguez en la correspondencia entre Gardel y Razzano de febrero 12 de 1929 y del 27 de septiembre de 1931, donde Gardel aun mantenía un contrato, como apoderado, con Razzano. Es cierto que Carlos Gardel vivía absorbido por su arte y descuidaba y confiaba, en demasía, en la administración de sus intereses. También ignoraba las consecuencias legales y contractuales, hasta que se vincula con De Fino.

De cualquier manera, desde la segunda visita a Europa, en soledad, es cuando comienzan sus éxitos y poco a poco, desarrolló su olfato comercial y el ejercicio de relacionarse con personas de primer nivel, que lo empinan hacía Barcelona, París, Niza y, por fin a Nueva York.

Aflora en su madurez, el sentido del orden y su personalidad, abarcativa del manejo integral del negocio.

Cambia sus hábitos. Abre una Caja de Seguridad, a nombre indistinta con su madre en el Banco de Boston. Posteriormente, se asocia en "EXITOS & Co" como accionista; negocia con la PARAMOUNT, rechaza ofertas, interviene en los libretos, elige con tino a sus colaboradores, como también su imagen publicitaria, participando en las decisiones sobre tomas cinematográficas, etc.

Crece , al mismo tiempo, su manejo de las finanzas y toma resoluciones sobre las fluctuaciones monetarias que sorprenderán a aquellos que lo imaginaron, de propósito o no, como un botarate disipado

El 15 de agosto de 1934 le telegrafía a De Fino “ OPINIONES DÓLAR BAJARA APROVECHA AHORA GESTIONAR PASCUAL RAPIDO GIRO PREFIERO NO EXPECULAR ANTERIOR ALZA NOSE REPETIRA CARIÑOS CONTESTA CARLOS” (TEL, N° 6824)

El 26 de agosto de 1934 le da, nuevamente, instrucciones telegráficas a De Fino, Cangallo 1593 Buenos Aires : “SALGO EUROPA CABLEGRAFIAME WAITZGEO PARIS VA CARTA DETALLADA ESTUDIO INVERSION DINERO TITULOS CARIÑOS CARLOS”, ( TEL N° 12214) (1)

En definitiva, comienza a nacer el “Gardel Empresario”.

En ese periodo, toma la decisión ya meditada y anticipada, en carta a De fino de 1932, de proteger a su madre pero, también, de las asechanzas que le podría aparejar sus vinculaciones comerciales y legales. (Recomiendo la lectura de "CASO, GARDEL" donde, este aspecto, es tratado con toda solvencia profesional por el Dr. N.I. Regueira)

Adjunto dos telegramas donde Carlos.Gardel, lejos de la tutela de Razzano, le contesta cortante, y dueño de si, revelando firmeza de carácter y suficiencia. (2)
-

==*==

CONCLUSIÓN: Al velo del presunto timorato e incompetente, que resigna en un acto de insensatez y cobardía, la libre disposición de un Patrimonio que le costó 44 años de su vida, hay que darle ingreso en la galería de la estupidez, y la mala fe.

El Testamento fue redactado con plena lucidez y dominio absoluto de sus actos. Así lo consideró LA JUSTICIA de ambos Paises

Juan Carlos Esteban

(1) y (2) Fuente: En Poder del CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS, Prohibida su Reproducción

GARDEL: HISTORIA DE APARECIDOS

2010-04-01T14:17:00.000-07:00

Esperando la documentación que debería avalar la desaparición de Charles Romuald Gardes, simultáneamente con esa quimera, - hasta ahora fantasmal-, renace sorpresivamente, un APARECIDO que lo viene a sustituir, pero también sin documentar.

Solo los personajes de ficción, carecen de identidad documentada, pero, en este caso, su volatilidad, pretende tener entidad histórica, aun careciendo de status jurídico.

En un artículo anterior. pudimos observar la condición etérea de Charles Romuald. Gardes, que le permite esfumarse, sin dejar rastros, según los orientales; mientras que contemporáneamente, hace su aparición otro ser que lo sustituye.

Curiosamente, tampoco tiene identidad de nacimiento registrada, en razón de su origen incestuoso, que según N. Bayardo,” hubiera producido un GRAN ESCÀNDALO QUE HABRIA SUSCITADO EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE OBLIGABA A SILENCIARLO HERMÊTICAMENTE".

Sin embargo, Bayardo, aunque dice basarse en el Código Civil, no olvida dejar sentado que, en todo Tacuarembô, era conocido como el "Guachito de Escayola", emulando el Secreto de Polichinela.

En cuanto al mismo tema, pero en versión de Eduardo Paysée González, la in documentación resultaría extraña, dado que en vida, Escayola -celebre semental-, reconoció una cincuentena de hijos irregulares.

En este caso excepcional, según Bayardo (personalidad de jerarquía), el Código Civil de la época no admitiría el Registro de hijos extramatrimoniales, si el padre estaba “casado" según nos ilustra el famoso arquitecto.

De modo que el fantasma que sustituye a Charles Romuald y cuyo nacimiento se remontaría a la década de 1880/90, consigue perdurar durante 40 años (1920), sin documentos de identidad genuinos, por esos milagros que suelen inventar los relatores uruguayos.

Pero qué dice, en verdad, la Legislación Uruguaya en la Materia, al margen de las fabulaciones de los profesionales que la "interpretaron"

Desde el 4 de agosto de 1868, en que se sancionó el Código Civil en Uruguay, en su articulo Nº 210, se hace constar que "el hijo natural podrá ser reconocido por su padre, de común acuerdo o por uno solo de ellos".

El articulo Nº 216 establece que cuando el padre o la madre reconoce separadamente un hijo natural, NO PODRÀ REVELAR, en el acto de reconocimiento, el nombre o la persona con quien lo hubo, a menos que esta lo hubiera reconocido".

Pero el articulo Nº 220 es mucho mas “abarcativo”, sobre el presunto incesto protagonizado por Carlos Escayola con su cuñadita o probable hija. Taxativamente establece que "se PROHIBE toda indagación de paternidad o maternidad ADULTERINA, INCESTUOSA, o SACRÍLEGA".

Once años después, el 11 de enero de 1879, se dicta la ley Nº 1430, reglamentada el 3 de junio de 1879, donde se amplían las condiciones de inscripción de los nacimientos irregulares. En primer lugar se establecen:

1) la obligatoriedad de la inscripción,
2) los plazos para ejecutarla y
3) las sanciones y penalidades, que parece que Paysée, Bayardo y Cía. tratan de pasar por alto.

El Art. Nº 33 repite los anteriores de 1868 donde "Si el hijo es incestuoso no se podrá asentar, más que el nombre de uno de sus padres". En el art. Nº 43 se consigna que "el padre no puede revelar el nombre de la madre, ni la madre el del padre".

Pero en el Art. Nº 34, tanto Escayola como la niña Oliva, están perfectamente resguardados de su humillación y se desvanecen los infundados recelos inventados por los relatores orientales:
"Se prohíbe al JUEZ Y A LOS TESTIGOS que deban intervenir en el acto, inquirir directa o indirectamente sobre la paternidad. EN EL ACTA SOLO SE EXPRESARÀ LO QUE DEBAN DECIR LAS PERSONAS QUE HAGAN LA DECLARACIÒN, AUN CUANDO PAREZCAN SOSPECHOSOS DE FALSEDAD". (LEY 1468 de 1880)

Entonces: ¿Donde radica el misterio de la falta de Registro de Nacimiento?.

El jeroglífico u ocultamiento es una burda patraña.

La Legislación que manejamos, es pródiga en franquicias de esta naturaleza. Vale decir que los nacimientos irregulares, fueron siempre acontecimientos frecuentes que la Jurisprudencia tuvo que asumir, amplia y generosamente, como un dato de la realidad, preservando la identidad de los actores.

El velo del "INDOCUMENTADO", se desplomó y tuvo el mismo destino “farsesco” del joven "DESAPARECIDO". Ambos completan un folletín que ni entretendría a los habitantes de un Geriátrico.

No pudieron, ni podrán responder a las evidencias que reiteramos, en nuestros trabajos anteriores.

La Historia se nutre de DOCUMENTOS y no de INDICIOS, donde la falsedad esta al servicio de intereses turísticos, inmobiliarios y fiscales.

El TESTAMENTO HOLÒGRAFO de Carlos Gardel sobrevive, gallardamente, como una verdad INCONMOVIBLE, que no pudieron destruir.

Juan C. Esteban

GARDEL - HISTORIA DE DESAPARECIDOS

2010-03-27T13:48:00.000-07:00

Es una ocasión precisa y de actualidad, para abordar el tema.
.
Desde que AVLIS inventò un homónimo para Charles Romuald Gardes, nació el primer DESAPARECIDO en la Argentina, si bien el periodista oriental se olvidó de incluir las pruebas documentales que avalaran a ambos, al primero y al "APARECIDO", que lo sustituyó, sin su correspondiente identidad.
.
Hubo que inventarle, de apuro, y sin comprobantes, un parentesco con la familia Escayola a los 32 años de fallecido. Y, como bien señala Ostuni,:”La misma historia, con que se lo vincula a Tacuarembó, pudo haber ocurrido en otro sitio, con otros nombres y otros personajes”.
.
Posteriores historiadores uruguayos de Carlos Gardel, tampoco presentaron pruebas, imposibilitando cualquier tentativa de ADN. Eso explica la renuencia del Gobierno Oriental a aventurarse en semejante irresponsabilidad.
.
Sobre este tema, entonces, prevalece un impenetrable manto de silencio, ligado a la impotencia por explicar la presunta DESAPARICIÒN.
.
Resolvieron, por lo tanto, al mejor estilo cinematográfico , que "DE ESTO NO SE HABLA", película que, casualmente, también se filmó en Uruguay.

Por su parte la "Vocera Oficiosa", habitualmente verborrágica, al no contar con sus celebres INDICIOS resolvió, destempladamente, que el ADN, "LE IMPORTA UN BLEDO"

Pero, si esta ausencia documental, los ha paralizado, peor suerte ha corrido el otro gran vacío, que mereció de Nelson Bayardo, - “Personalidad de Jerarquia” - la desopilante y escueta conclusión: Charles Romuald Gardes: "¡DESAPARECIO; ASI DE SIMPLE!"

Hasta es bochornoso para nosotros, transcribir la irresponsable conclusión ajena. ¡Que poca estima y calidad profesional, se puede anidar, en semejantes fabuladores que no pueden documentar lo elemental y lo obvio de su identidad!:
.
1.- Su Partida de Nacimiento en el Registro Civil o Eclesiástico;
2.- Certificados y Registros Escolares,
3.- Documentos y referencias vinculantes con la familia Escayola-Oliva;
4.- Documentos que confirmen la Desaparición o muerte de Charles Gardes;
5.- Instrumentos que confirmen la adopción de Carlos Gardel por Berthe Gardes;
6.- Estudios científicos que atestigüen la no veracidad del Testamento Hológrafo del año 1933.
7.- Iniciativa de Carlos Gardel por ajustarse a la “INSCRIPCIÒN TARDIA, prevista en la Ley Nº 1716 del 10-VII-1884 a través de Juez Letrado Departamental.
.
Ni “Indicios” ni “Documentos” se pudieron arrimar a la fábula amasada de apuro, para evaporar y escamotear la existencia de Charles Gardes.

En efecto, prefirieron soslayar semejante acontecimiento y olvidarlo, sin aportar lo esencial:
.
8.- Certificados de Defunción;
9.- Denuncia Policial de Detención o Desaparición;
10.- Presentación Judicial como Desaparecido;
11.- Certificado Aduanero como alejado de Argentina
12.- Reclutamiento en el Ejercito Francès;
13.- Testimonios de amigos, conocido y vecinos;
.
En lugar de estos instrumentos probatorios, se dedicaron a inventar su muerte en batalla, luchando por Francia, un entierro en Pigüé , entrega en adopción, sustitución por su tío Carlos Carichou y promesas de AVLIS y de Israel Álvarez de Armas, sobre nuevas revelaciones.
.
Pero lo más llamativo es que Berthe Gardes, su madre biológica, en este caso no radicó ninguna denuncia de desaparición o reclamo documentado, a diferencia de su denuncia Policial del 31 de enero de 1913, por “ausencia del hogar”.
.
Tampoco se registra ningún estado de desesperación y dolor, que se posesione de su alma, ante la desaparición de un hijo de su sangre, que la debía haber marcado para siempre.
.
En sus declaraciones, Bertha nunca mencionó semejante tragedia. Tampoco Carlos Gardel registra la existencia y desaparición de un hermanastro, por adopción. Al contrario, en carta a Razzano de noviembre de 1927 lo instruye: "Primero esta la voluntad de mi mamà, pues como comprenderás SOY SU ÙNICO HIJO y por lo tanto su consuelo y compañero".

Esto contrasta con la catástrofe que fue, en vida, para la existencia de Doña Bertha, la muerte de Carlos Gardel, registrada hasta la saciedad por todos los medios gráficos, noticieros, libros, etc.
.
Esta Historieta, para que no perdure, definitivamente como un CULEBRÒN, tendrá que ser revisada y documentada, punto por punto, por los exegetas de un Gardel Oriental que hasta hoy fue pura retórica, a veces grotesca y por momentos desacreditada.
.
Desde ahora, todo será una siniestra aventura que tiñe de oprobio y desmérito a quien la reivindique.
.
Juan C. Esteban

EXTRAÑA COINCIDENCIA

2010-03-25T15:04:00.000-07:00

por Héctor F. Rebasti

Cuando se está por cumplir 67 años del fallecimiento de Doña Berta no podemos menos que sorprendernos de esta revelación.

.
Se trata de lo que fue su Cédula de Identidad, documento tan recordado entre los integrantes de nuestra generación, y que muchos de nosotros todavía conservamos como un recuerdo de nuestra infancia y juventud; compuesto de dos tapas duras color bordó y cuatro hojas internas con la foto del ciudadano y sus datos personales de filiación y señas particulares visibles fué el documento que nos daba identidad.- Obtenido mediante la visita del personal de la Policía Federal, en la escuela primaria como primer paso , ó bien posteriormente en el Depto. Central de Policía.-
.
La fotografía que puede verse , es la cédula de identidad de Dona Bertha, en la cual se observa claramente , el número. del documento escrito en lápiz , costumbre que se usaba para una mas rápida lectura , y la perforación del mismo número con el sistema utilizado en la época ( izquierda del documento ) .-
.

Ese número es el 424635

.
No creo necesario aclarar que al leer este número. surge un dato que impacta y que parece una premonición.- Igualmente me permito desmenuzarlo para que resulte más fácil interpretarlo.-

Nro. 4 - décadas de vida de Carlos Gardel ( 1890 – 1935 ) ( * )

Nro. 24 - Dìa del fallecimiento de Carlos Gardel, su hijo.-

Nro. 6 - Nomenclatura usada para designar el mes de Junio

Nro. 35 - Año de la muerte de Carlitos.-

.

NO ES POCO:

ES UNA INTERESANTE E IMPRESIONANTE COINCIDENCIA

.
Este “ descubrimiento ”, casual de mi parte , no hace otra cosa que aportar más datos y curiosidades en la rica historia de Doña Berta, la querida madre biológica del siempre recordado y nunca igualado: CARLOS GARDEL.-
.
Mi único objetivo es que esto se conozca , sea patrimonio para el futuro, y sirva para aquellos a quienes les dejamos , en sus manos, la figura del mejor cantor de tangos que tuvo NUESTRO PAIS Y EL MUNDO , nativo en la hermosa tierra francesa y que adoptara a Buenos Aires como su tierra natal , conservando el sentimiento Rioplatense .-

( * ) Escrito sobre la base de un aporte recibido del amigo gardeliano Hèctor Lemmi, de la Sociedad Admiradores de Carlos Gardel de la Ciudad de Mar del Plata.-

.

GARDEL Y LA ESCUELA CONFUSIONISTA ORIENTAL

2010-03-13T13:05:00.000-08:00

La costumbre de utilizar la confusión, convertida en “ARTE”, como su arma de guerra predilecta, une a los fallidos pretendidos sostenedores de la fábula de un Carlos Gardel nacido en el Uruguay. Una quimera que pregonan sin aportar pruebas y sí refiriéndose a que tal presunto alumbramiento, se produjo en una fecha imprecisa situada, para no errarle, desde 1880 hasta 1887, pasando también por 1885 y finalmente extendida – siempre por las dudas – al año 1890.

Es así como en los sitios que regentean y en cualquier hueco que encuentran en Internet, desarrollan su clásica verborragia “sanatezca” y llenan espacios con largas disquisiciones muy poco serias y carentes de toda prueba fehaciente o documento que las respalden.

Se caracterizan además, por despreciar y atacar sistemáticamente a todo aquél que al escribir – con sobrados títulos o no – se opone a la fábula creada por “Avlis” y bastardeada aún más, por Bayardo y el siempre agraviante González Paysée.

No escuchan las verdades que se les dicen, viven un pasado penoso, rodeados de dichos que no se amilanan en “refritar” continuamente. Escriben y hablan siempre, de las mismas incongruencias que han sostenido en su intento de quitarle a Francia, el privilegio de ser el suelo natal de Gardel y a la Argentina, a uno de sus máximos exponentes culturales.

Simulan ser ciegos o desentendidos, para así ignorar las verdades que resultan de investigaciones serias que fehacientemente demuestran, como definitivo PUNTO FINAL, el hecho que Carlos Gardel nació en Toulouse – Francia y se crió, se hizo hombre y llegó al éxito en la porteña ciudad de Buenos Aires.

Todo esto es una verdad avalada por la justicia de Argentina y Uruguay, la imparcialidad de la UNESCO y las claras manifestaciones públicas que formularon, cada uno a su tiempo, los presidente de la República Francesa , Jacques René Chirac y Nicolas Sarkozy.

Desdichadamente para los difusores de la absurda hipótesis oriental y tal cual lo expresara el historiador Juan Carlos Esteban, con decisión y ofreciendo las correspondientes pruebas, nada igual pudo decir, en el tiempo en que duró su mandato, el flamante ex presidente de la República Oriental del Uruguay, doctor Tabaré Vázquez, quien “le trasmitió al doctor en Medicina, Hèctor Bello Smith, entrañable amigo, que asistía a Juan D’ Arienzo y asiduo participante de la Peña de Maldonado, que no podía complacerlo con el examen de ADN, en razón de "NO CONTAR CON PRUEBAS; DE NINGUNA NATURALEZA, QUE RELACIONARAN A CARLOS GARDEL CON LA FAMILIA ESCAYOLA" y "Por lo tanto no se podía exponer a un desaire Diplomático".

Vale entonces destacar que dentro del marco de las comunes confusiones a que nos pretenden llevar los “uruguayistas”, uno de sus distinguidos Presidentes, encendió la luz del Poder, frente a la oscuridad en la cual se debaten seres tercamente decididos a negar todo “hecho” que no convenga a sus intereses y a partir de ello, elucubrar falsas hipótesis en las que acomodan los sucesos a su mejor conveniencia.

La terquedad y su afán confusionista, se ponen de manifiesto a cada rato. Por ejemplo, hace poco tiempo y viendo desfallecer nuevas esperanzas, buscaron favorecerse con críticas a situaciones perfectamente tratadas en obras muy importantes de investigación, tal el caso del libro “CARLOS GARDEL sus antecedentes franceses”, escrito por Monique Ruffié, Juan Carlos Esteban y Georges Galopa.

Así es como al analizar la citada obra, se detienen a cuestionar un error de traducción, el cual efectivamente existe, pero que para cualquier mente común, no significaría mayor problema.

Hacen hincapié entonces, en que la traducción debió ser: “Las solicitudes de visa y pasaporte para la América del Sur sólo fueron conservadas los años 1888 - 1889 ...”, en lugar de la que figura en el libro, donde se dice: “solo fueron conservadas “a partir” de los años 1888 – 1889 …”

El error existe y es muy claro que fue involuntario y de buena fe, pues en el libro se inserta la nota origina, escrita en francés, que da pie a esta “chicana”, de manera que incluso cualquier alumno regular de la “Academia Pitman ”, puede observarlo y resolverlo.

Sin embargo, la “maestría oriental” aprovecha este “incidente” y se apresura a conjeturar (siempre atada a su constante costumbre de prejuzgar en lugar de probar) que ese “a partir” omitido, “puede interpretarse como que fueron conservadas las solicitudes de los años posteriores al año 1889”.

Esta absurda observación, es otra de las tantas argucias que utilizan quienes no entienden que la realidad rescatable de todo esto, es que en los antecedentes del registro de 1888 y 1889 no figura ninguna solicitud, ni otorgamiento de pasaporte a favor de Marie Berthe Gardès. Esta es la principal y única situación que debe importarnos, lo demás – como siempre digo – es “papel pintado”.

Recordemos que a mediados del año 1887, Berta vivía con su madre en Burdeos, donde fue censada y que siguió habitando en esa ciudad hasta que se fue a vivir a Toulouse.

Los archivos del departamento de Gironde. del cual Burdeos es su capital, contienen sí las constancias de los pasaportes solicitados entre 1871 y 1910, período en el cual tampoco figura ningún pedido o entrega de tal documento a Berta. Recordar por favor, que los solicitantes tenían que tener “Residencia” en el lugar de embarque, en este caso Burdeos.

Por lo tanto se debe descartar que la madre biológica de Carlos, haya podido realizar un viaje de ultramar, durante ese lapso. Por otra parte, no debe olvidarse que en aquella época ese tipo de traslado consumía mucho tiempo, pues como por todos es bien conocido, los Airbus no habían sido aún construidos.

Ya en 1890 Berta queda embarazada y el 10 de noviembre se interna en el Hospital Saint Jose de la Grave, donde el 11 de diciembre nace el futuro Carlos Gardel.

Por lo tanto, insisto, no caben sospechas ni artilugios dubitativos: Marie Berthe Gardès, no salió de Francia, como falazmente se pretende inducir.

También arremeten, demostrando poco conocimiento en materia de práctica marítima, con el tema del arribo a Buenos Aires del vapor Dom Pedro, trayendo a bordo a Berta y Carlos y así efectúan cualquier tipo de especulaciones poco felices, sin reparar que la realidad está dada por los acontecimiento que fueron publicados en esos mismos momentos (marzo de 1893) por el diario La Nación, que al día siguiente, da cuenta que el día 11 subieron las autoridades a bordo, del Dom Pedro, con lo cual se formalizó oficialmente, en ese momento, la entrada del navío al Puerto de Buenos Aires, tal cual corresponde y estipulan los normales procedimientos en la materia.

De ahí que para Migraciones, la fecha de entrada oficial del buque fue el 11 de marzo de 1893, que no tiene necesariamente que coincidir con el día en que la nave atracó en el muelle.

Para obtener mayor información, es oportuno leer y analizar enteramente, lo dicho en las páginas 109 y 110 del libro “Carlos Gardel sus antecedentes franceses" y así evitar tomar en cuenta cualquier otra información, que no responda a la realidad.

No debe olvidarse entonces, que para sopesar los detalles de cualquier “procedimiento”, es sumamente importante contar con bases ciertas de donde partir, pues como ya fuera dicho: “Sobre una fuente segura uno pueda reflexionar, pero sin nada, como lo dice la Biblia: Todo es vanidad, seguida del viento”.

Para finalizar, veamos otro hecho, a todas luces irrelevantes, pero traído capciosamente al terreno del comentario del suceso que nos ocupa: Se trata de pretender remarcar – con el presunto ánimo de menoscabar relevantes verdades - que oportunamente Berta dijo a “La Canción Moderna” que llegó al país, “el día 23 de marzo”

Al respecto, cabe la posibilidad que a más de cuarenta años de lo sucedido, la señora Berta pudo haber equivocado el día (no el mes) o bien que el periodista confundiera la fecha, al registrar o pasar en limpio lo manifestado por la madre de Carlos. No olvidemos que a esa fecha, las declaraciones se anotaban apuradamente en un papel y luego se les daba forma. De todas maneras, insisto, el dato es irrelevante.

Igual “oscurantismo y/o retorcimiento”, pueden encontrarse en todos los comentarios que la “grey uruguayista” hace de sucesos referentes al tema en discusión, en los sitios que manipulean o en cualquier hueco que encuentran en Internet.

Parece ser que la verdad poco les interesa y la subordinan a su acentuado espíritu chauvinista, como así también a otras necesidades que se relacionan con lo económico.

Muchas veces el silencio es la peor mentira, pero aún es más censurable, hablar sin tener nada que sostenga la palabra.

José Pedro Aresi

.

GARDEL - LUCIANO LONDOÑO LÓPEZ y SUS "APORTES A LA CULTURA UNIVERSAL"

2010-03-02T04:08:00.000-08:00

Por distintos medios de difusión orientales, a través de Internet, nos extasiamos de sana curiosidad, al leer: "Luciano en uno de sus màs recientes aportes a la cultura UNIVERSAL nos dice: "ES EVIDENTE QUE EL TEMA ADN NO TIENE QUORUN ENTRE LOS DEFENSORES DE LA TEORIA FRANCESISTA" y pontifica sobre una obviedad: "Con un simple estudio podríamos saber si tenia consaguinidad con Berta o con los Escayola y adiós polémica" Y luego simula, asombrado: "Parece inconcebible que no se logre consenso"
.
Es inutil disentir sobre una reciproca corresponsabilidad. Solo un desinformado total, puede aducir alguna responsabilidad de parte de quienes sostenemos el origén francés de Carlos Gardel. .
Desde el año 2003, el suscripto se ha dirigido, sucesivamente, al ex Presidente Batlle, al Dr. Tabarè Vazquez, Ministros de Educación y Relaciones Exteriores y los Embajadores Uruguayos en la Argentina, Intendentes de Tacuarembò, legisladores y figuras destacadas de la Administración Pública, y privada del Uruguay, proponiéndoles un examen conjunto.

En el año 2004 le sugerí a la Diputada Beatriz Argimon, aunar esfuerzos en el estudio de ADN. La ultima tentativa la intentamos en el 2008/9, con el amigo Ricardo Ostuni ante la Academia del Tango de la Republica Oriental del Uruguay, tentativa que se agotó en el silencio y el fracaso. Todas estas gestiones fueron avaladas como miembro del Centro de Estudios Gardelianos y publicadas en dos de mis libros, como así también, en diversos mediosEse fracaso se repitió, por la parte uruguaya en diversas gestiones, en el orden Parlamentario.

La ultima y postrera tentativa la protagonizó, ante la Agencia ANSA, la diputada Beatriz Argimon en junio del 2008, afirmando "que el Presidente de la Comisión de Cultura del Parlamento INTENTARÁ REFLOTAR una solicitud del Parlamento ANTERIOR, sobre la posibilidad de llevar adelante exámenes de ADN en los restos de Gardel" ¿A que gestión anterior que intentarà reflotar , se refiere el Presidente de la Comisión, Dr. Casaretto?
.
Nada menos que a la Minuta Parlamentaria de 1998 del Dr. Agapo Palomeque dirigida al Poder Ejecutivo oriental, solicitando gestione ante el Gobierno
Argentino el examen de ADN. Esta iniciativa la repite el Dr. Arturo Heber en el año 2003. Ambas propuestas terminaron en un cajón de la Presidencia. Mucho me temo que la tentativa de la Diputada Argimon, iniciada hace dos años, corrió el mismo aciago destino.
A propósito, reproduzco las amargas conclusiones que le sugiere al Dr. Palomeque, su frustrada iniciativa, publicada en "BÙSQUEDA" del 30 de agosto de 2007:
.
"Me apresuré -escribe Palomeque- a presentar sendas iniciativas -una en la Càmara de Representantes y otra, en el siguiente período legislativo, en la Comisiòn Permanente- para que se practicara a los restos de Gardel y al de sus supuestos padres Escayo-Oliva los procedimientos de cotejo de sus ácidos desoxirribonucleicos (ADN).”

"En una posterior legislatura, insistió sobre el punto el diputado Arturo Heber y en la presente Beatriz Argimon. A ambos les estoy reconocido por haber atendido mi sugerencia. PERO, HASTA EL MOMENTO TODO HA SIDO INFRUCTUOSO",

"Tengo en mi poder la contestaciòn de un Ministro de Salud Pùblica: ¡No había rubros para llevar a cabo dichos estudios!. Nunca supe si detrás de esta respuesta se escondía un desprecio a la cultura popular o alguna otra MISTERIOSA MOTIVACIÒN. Algún día se sabrá.
.
"También he sentido el retrogusto amargo y desolador -dice Palomeque- de constatar que ningún Ministro de Relaciones Exteriores -desde el decenio 1990-2000- en que fuì diputado hasta el momento presente (2007) ha considerado que el tema fuera lo suficientemente importante como para decidirse a INICIAR TRATATIVAS CON LA CANCILLERIA ARGENTINA a efectos de exhumar los restos de Gardel en el Cementerio de la Chacarita" Y se pregunta el Diputado Oriental "¿Qué DIABÒLICO IMPEDIMIENTO ha operado al respecto?”
..,
¡Hágase cargo profesor Londoño López de la orfandad documental, con que ud. se maneja! Desde hace 20 años, según lo ratifica el diputado Palomeque, Ud. ignora o ficciona desconocer la actitud negativa o renuente del Gobierno Uruguayo. Endilgarle responsabilidad a mi país , es un acto de imprudencia, que desmerece sus blasones.

Ud. profesor, tiene el derecho a opinar o cambiar de opinión. Pero nunca lo consentiré, sin antes investigar y mostrar la documentación que lo avale.
La verdad sobre las fallidas tentativas, para que se logre el CONSENSO Interpares que Ud. olvida sugerir -Poder Legislativo y Ejecutivo Uruguayo- no es nada "inconcebible", para que Ud. se espante.
.
Su "aporte a la cultura Universal", ditirambo que Ud. acepta complacido, no es tal. Su preocupante desconocimiento y su ligereza al inculparnos, pone al descubierto, una vez más, su volubilidad de juicio o su apresurado alineamento, entre fabuladores.
.
Tratar de recuperar la credibilidad y el prestigio, pasa por aportar documentalmente, en què instrumentos objetivos se apoyan sus reclamos de ADN sobre los restos de Escayola-Oliva.Las respetables sospechas del Diputado Agapo Palomeque, sobre un gigantesco fraude, y la renuente actitud del Poder Ejecutivo Uruguayo, ponen de manifiesto, ante un investigador honesto, que esas pruebas, no salen a la luz, porque sencillamente, NUNCA EXISTIERON, salvo para la mentalidad afiebra de un escriba como "AVLIS"
.
Juan Carlos Esteban

.

GARDEL – CERTIFICADO URUGUAYO

2010-02-06T12:30:00.000-08:00

."En consecuencia, el valor probatorio del certificado

Nº 10052/20

no se legitima por si mismo. Su validez y vigencia

no es tal, sino que es nula e inoperante, hasta tanto

se habilite como resultado de la

Consulta obligatoria que exige el Art. Nº 79

quien debe ratificar su

Registro de nacimiento como uruguayo."

En primer lugar, para entender el valor y la extensión del Certificado Nº 10052 de 1920 que obtuvo C. Gardel, es necesario consultar la Ley Nº 3028/30 de 1906 de "Organización y Aranceles Consulares", la cual, en el Capitulo XIII, que se refiere a las Atribuciones Relativas a los CIUDADANOS URUGUAYOS residentes en el Exterior -ART. Nº 82- habla, expresamente, de la norma que los habilita a contar, solamente, con AUXILIO Y PROTECCIÓN, y ninguna otra prerrogativa o atribución, que no figura en la ley. Para ello, deben estar inscriptos en el REGISTRO DE LA NACIONALIDAD. Una vez inscriptos, -Disposición voluntaria y no obligatoria (1) - se les extiende el Certificado de Nacionalidad -no Partida de Nacimiento- valido por un año. A partir de entonces, la norma habilita ÚNICAMENTE a contar con Auxilio y Protección, sujeta, previamente, - según el Articulo Nº 79- a que los funcionarios Consulares SE CERCIOREN de su efectiva nacionalidad Uruguaya. Ni la Inscripción ni el Certificado DA FE, por si solo, de su nacionalidad, sino su Partida de Nacimiento, que tendrán que Acreditar según lo dispone el Art. Nº 79. (2)
.
Vale señalar que se confunden o asimilan, en un mismo pie de igualdad, por desconocimiento u otras razones el REGISTRO DE ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS (Art. Nº 1º al 49º, de la ley Nº 1430 de 1879) con un simple REGISTRO CONSULAR VOLUNTARIO , de residentes en el extranjero, - excluidos los menores-, que para su legitimación, atentó a los fines acotados, para la que fue dictada, debe ser refrendada, recurriendo a los Registros Civiles, donde se asentó su nacimiento (Ver Art. Nº 79). En el caso de Carlos Gardel ese Documento nunca existió en Tacuarembo y en todo Uruguay.

Por otra parte. Gardel jamás lo gestionó, en vida, conforme lo prescribe el Articulo Nº 18 de la Ley Nº 1716 del 10 de Dic. de 1884, que dice: "Vencidos los plazos fijados por esta ley, para las inscripciones de nacimientos, matrimonios y defunciones, tales inscripciones NO podrán verificarse sino por orden de JUEZ LETRADO DEPARTAMENTAL, etc. Y continua: "La demanda que se interpusiese al efecto por los interesados, no los liberará de la aplicación de la pena establecida por razón de su OMISIÓN O ABANDONO".

...

Nada de eso esta documentado, en el Caso Gardel, ni como Partida de Nacimiento de origen ni como gestión posterior para munirse, Judicialmente, de Identidad, conforme lo prescribe la ley de 1884.

Mientras tanto, el Salvoconducto Temporario y su Registraciòn Consular carecen de entidad genuina e independiente, para habilitar y legitimar cualquier tramite, -auxilio, protección, y, menos, nacionalidad- etc.
..

Mucho menos otorgar nacionalidad, -repito- porque no esta previsto, taxativamente por dicha ley, en ninguno de sus articulados como Instrumento "SUPLETORIO". En consecuencia C. Gardel, al sortear el Art. Nº 79 , al que obliga la ley de 1906, para comprobar su supuesta nacionalidad uruguaya, usurpó una nacionalidad que se perfecciona, únicamente, con esa consulta OBLIGATORIA.

.
El Certificado o Salvoconducto, y el Registro simplemente Testimonial, por si solos, no tenían validez ni estaban habilitados, para Certificar, legalmente, la nacionalidad. Las Autoridades Argentinas son responsables al aceptar un instrumento incompleto en lugar de la Partida de Nacimiento, como documento obligatorio.
.
Quizás nunca sabremos los pormenores de semejante maniobra fraudulenta, que perduró, hasta que Carlos Gardel se vio compelido, forzosamente, a anular y dejar sin efecto, su falsa identidad, mediante el Testamento Hológrafo, que sinceró sus datos filiatorios, aceptados por los Tribunales y los Órganos Internacionales.
.
Por: Juan C. Esteban - Buenos Aires, 22 de enero de 2010
.

(1) En el Registro Nacional de las Personas, Ley Nº 1430 del 11, feb.1879 y su Reglamentación del 3/VI de 1879, en su artículo Nº 26, ratifica que la declaraciòn de nacimientos es obligatoria. En cambio, en el Registro de Nacionalidad, la inscripción es voluntaria y se le prestarà Protecciòn y Auxilio, aun en los extremos que contempla el Art. Nº 82, donde serán auxiliados, no estando Registrados “por impedimentos atendibles” La diferencia es definitoria. Ver: “TANGO, VIGENCIA Y CRÈPUSCULO” de J.C.E, pag. 96 y 106
(2) “ No prestaràn los Agentes Consulares Socorro alguno sin cerciorarse previamente de la nacionalidad uruguaya de la persona desamparada”

.

LIMPIANDO EL PRONTUARIO

2010-02-01T10:54:00.000-08:00

Por Juan Carlos Esteban

1. Tres episodios, casi contemporáneos, anuncian la intención de Martina Iñiguez de aplicar cosmética a su prontuario. El mismo, seguramente, comenzó antes del 2004.
.
2. INDYMEDIA.
.
Da comienzo a su célebre diatriba calificando a Berthe Gardes como ESTAFADORA CON PRONTUARIO el 3 de febrero del 2004, incluyendo todos sus datos personales. El libelo perduró en su sitio de Indymedia y en distintos Sitios Web - Monreal, Berta Gardes la Estafadora, etc.- durante cinco años, hasta que, fue puesta en evidencia, el 17 de enero de 2009 (Ver: crgardel.blogspot.com)

3. LA INCONDUCTA.
.
A mediados de ese año, subrepticiamente, su autoría fue borrada y reemplazada por un curioso Nick, que hasta hoy permanece, manteniendo el infundio y suprimiendo, en sus párrafos finales, la fecha en que iba a presentarse en el Congreso de Caracas, Venezuela, donde Martina, originalmente, anunciaba la fecha en que iba a ser incluida la nota - 21 al 24 de junio de 2004 -. Incluso horas después repite la nota, en forma de carta, en el mismo Sitio, acusando a Berthe Gardes de "Delincuente Estafadora con Prontuario que todavía es buscada por la Policía Francesa" (Acaba de ser reemplazada: “POR ALGUIEN”)
En esa misma página de Indymedia, aparece aun, próxima a la anterior, una nota de apoyo de un tal Julio Castro, del día 4 de febrero, reforzando las injurias. Ambas todavía no han sido borradas ni desmentidas. (Las copias obran en mi poder)
Para mayor abundamiento de la trascendencia que se le prestó al Congreso, en "GARDEL ORIENTAL", a través de Geomundos se anuncia su comienzo y terminación, precisando, las fechas. Pero, manos perfectamente identificadas como directamente incriminadas, suprimieron el nombre de su autora, pero dejando la infamante diatriba.
¿Que faltó, durante estos cinco años, en que la nota permaneció, con el nombre de su autora, para redimirla de toda responsabilidad?Hasta el 17 de enero de 2009, en que fue descubierto el libelo, la Señora Iñiguez hizo la vista gorda, sin desmentir, expresamente, su autoría y suprimir la nota, como corresponde a cualquier autor que protege su dignidad. Desde esa fecha y hasta que sustituyó su identidad, tampoco se inculpó, como de haber sido plagiada.Querer borrar las huellas de su autoría, dejando el contenido de la nota, donde suprime, solamente, las fechas del Congreso de Caracas, revelan que no ha cambiado, un ápice, su forma de pensar y ratifican implícitamente su responsabilidad.
.
4. LA CONDUCTA:
.
El "YO NO FUÌ", a través de interpósitas personas no sirve. Demasiado tarde. Amenazar, sin poder probar su inocencia, tampoco. Figura con su firma y tendrá que justificar su no autoría. (Se conservan todas las copias)
Además, después de divulgada, quién más interesada que Vd. para hacerla desaparecerSi no hubiera sido la autora de la anatema contra Bertha no habría demorado tantos años para que alguien la denuncie y entonces, a hurtadillas, borrar su firma.
Obrar a la luz pública comportaba, de inmediato, rebatirla, documentadamente. Se repitió la oportunidad de desmentirla el 17/1/09, cuando la sorprendemos, pero prefirió la política subterránea. Y así le fue.Otros, en iguales circunstancias, eligieron el camino de la denuncia y publicación de la usurpación de su identidad, exigiendo la supresión íntegra del artículo, con su nombre, bajo apercibimiento legal. Claro que se aportaron las pruebas documentadas suficientes. Indymedia lo resolvió de inmediato y a plena satisfacción.Ese no es su caso, en que sobreabundan las amenazas y la retórica. Sus antecedentes la condenan.
.
5.”VER BIEN” MAGAZINE
.
La Señora Martina Iñiguez se empeña en que reproduje, sin fidelidad sus palabras, dado mis "despreciables propósitos" y vuelve a transcribir los originales, como sigue:"
.
4) Bertha Gardes no era ninguna mansa Paloma. Posiblemente así fuera, pero ¿Para que enturbiar la imagen de una mujer, que a pesar de sus circunstancias fue la única que cumplió el rol de madre con Gardel"
La larga parrafada que sigue, de un tenor lagrimoso y compasivo, no la trascribo por respeto a la verdad, a la vergüenza ajena que me produce y el pegajoso amor que descubre entre Gardel y "la madre adoptiva" . Analicemos la frase encomillada:
.
a) ¿Quién iba a cumplir el rol de madre - tautología aparte - más que su propia madre;
.
b) ¿Todo lo demás: "No era ninguna mansa paloma y posiblemente así fuera", hay que interpretarlo como una invocación a su castidad que alaba Martina o una velada calificación denigratoria?
.
c) ¿Como se interpreta la determinación "de no enturbiar"? ¿Como una actitud falsamente "prudente" para no enlodarla más?
.
d) ¿Qué quiere insinuar con eso de "a pesar de sus circunstancias"? En puridad, de lo que se esta hablando, no cabe otra interpretación que desarrollaba una vida, no, precisamente, de "blanca paloma"
.
e) ¿Cuales eran las probanzas, que la convencieron a Martina, que el calificativo, que usa, fuera, en realidad, “ posiblemente”?
.
f) ¿Cual es, entonces, la diferencia, de fondo, entre mi versión y la de Martina? NINGUNA, o alguna sintaxis que no modifica la esencia.
.
g) Las diferencias eran de interpretación. Para mi era una injuria. Ella, la pasa por alto.
.
Debemos congratularnos de que, a pesar del Sr. Gilberto Castillo, alguien, “ piadoso," cometió “muchos errores de interpretación, tipeo y compaginación", que nos salvaron de mayores disparates.Permítanme una humorada "Cualquier persona...que contara con un átomo de inteligencia - escribe Martina sin inmutarse - hubiera entendido que yo estaba defendiendo a Bertha" (sic)Antes de terminar con el amor a Bertha que le "profesa” la Sra. Iñiguez, recuerdo la referencia, que no se priva de hacer, acerca de que - según Arturo Senez - "Berta dirigió una pensión de muchachas francesas en una casa frente al teatro Solís de Montevideo". Como al pasar deja flotando la imagen de una casa, no precisamente de planchado...
Pero, eso sí. Martina, siempre la esta defendiendo
.
6. PRESENTACIÒN ANTE EL PARLAMENTO:
.
“Agencia ANSA. La investigadora Argentina Martina Iñiguez PRESENTÒ en el Parlamento uruguayo un trabajo que demostraría que el cantante Carlos Gardel curso sus primeros años de escuela en un establecimiento Público de Montevideo. La diputada Argimon afirmó que el Presidente de la Comisión de Cultura INTENTARÁ REFLOTAR una solicitud del Parlamento anterior sobre la posibilidad de llevar adelante exámenes de ADN en los restos de Gardel. Esperemos , nos dice Beatriz Argimòn, que esta información se oficialice tanto a nivel del Ministerio de Educación, como de Relaciones Exteriores" (Junio de 2008)Pronto llegaremos a lo dos años y nos fueron informando que "El Parlamento se toma su tiempo"; luego nos avisaron que los diputados "no tienen apuro"Pasado el año la explicación fue que tenían cosa mas importantes que le insumían mucho tiempo, como las Elecciones.Ahora nos anoticiamos "que todo era cuento" como dice el tango "Incurable"..
Martina nos informa que "fue CITADA por la Comisión de Cultura del Parlamento al solo efecto de ESCUCHAR nuestro informe sobre la escolaridad de Carlos Gardel en Montevideo"Los compromisos, que se fijaron se los llevo el viento.
.
7, COLOFON
.
Es penoso presenciar, otra vez, la versión libre que protagoniza Martina Iñiguez de "LA CAIDA" que dramatiza el final de Adolf HitlerEn esta oportunidad la tragedia se transforma en Comedia, con distintos protagonistas, igualmente enajenados y autistas.Señora, Su reclamo tiene como destinataria la TRIBUNA. Pretendió salvar la ropa. De lo contrario, acepto el desafió y doblo la apuesta.

GARDEL - GACETA AGENCIA DE NOTICIAS "EFE"

2010-01-30T13:22:00.000-08:00

ARGENTINA DA POR ZANJADA LA POLÉMICA SOBRE GARDEL

Y PREPARA DOBLE ANIVERSARIO

viernes 29 de enero, 04:01 am

Buenos Aires, 29 ene (EFE).- Carlos Gardel es uno solo: nació en Francia y adoptó la ciudadanía argentina, afirma el Centro de Estudios Gardelianos de Buenos Aires para zanjar la polémica sobre el origen del cantante mientras prepara la conmemoración del 120 aniversario de su natalicio y el 75 aniversario de su muerte.
"Este es un año de doble aniversario", apuntó a Efe Enrique Espina Rawson, presidente de la entidad gardeliana, que desde 2008 es custodia y responsable de la conservación de la bóveda que guarda los restos del cantante y de su madre, la francesa Berta Gardes, en el cementerio de Chacarita, en Buenos Aires.
La institución se ocupó hace tres años de restaurar el mausoleo del "Zorzal criollo", que estaba "muy dañado" por falta de mantenimiento y que se ha convertido en centro de atracción para los amantes del tango de todo el mundo, recordó.
"La tumba siempre tiene flores y, cada 24 de junio, nunca falta quien enciende un cigarrillo y lo pone en la mano de la estatua sonriente con la que se recuerda al ídolo del tango", explicó Espina Rawson, en alusión al aniversario de la muerte del artista, fallecido en un 1935 en un accidente de aviación en Medellín (Colombia).
La asociación gardeliana trabaja con la Alcaldía de Buenos Aires para preparar la agenda de actos que se llevarán a cabo con motivo del "doble aniversario" y que concluirá el 11 de diciembre, fecha del natalicio de Charles Romuald Gardes en la localidad francesa Toulouse (1890).
"Es argentino, nacido en Toulouse", dijo Espina Rawson, para quien "a estas alturas" resulta un agobio mantener la polémica con quienes aseguran que el popular cantante era hijo natural de un militar uruguayo de Tacuarembó (Uruguay) que lo dio en adopción a Berta Gardes, quien luego se trasladó a Buenos Aires.
"Quienes aseguran que Gardel es uruguayo ponen paradójicamente como prueba la falta de pruebas de que es hijo adoptivo de Berta. Restan importancia a que existe un certificado de nacimiento de Gardel en Toulouse y a que Berta fue declarada heredera de los bienes del artista, tanto por la justicia argentina como por la de Uruguay", puntualizó.
Espina Rawson remarcó que el asunto "es cosa juzgada" y que "tanto es así" que la justicia se fundó en los fallos sobre la herencia de los bienes de Gardel para negar la petición de un estudio genético con que determinar que era hijo de Berta Gardes.
Apuntó que, en 1908, Charles Gardes, residente en Buenos Aires, necesitaba "imperiosamente" eludir su infracción al servicio militar francés, por lo que recurrió a una "curiosa" norma que permitía a los uruguayos indocumentados en el exterior presentarse a un consulado para obtener una certificación de nacionalidad.
De modo que se presentó en el consulado de Uruguay en la capital argentina y declaró ser uruguayo, nacido en Tacuarembó como Carlos Gardel, su nombre artístico.
"Con ese certificado, que no certificaba más que sus propios dichos, Gardel obtuvo una cédula de identidad argentina, donde lógicamente aparece como nacido en Uruguay. Y con ese documento se nacionaliza argentino", comentó.
"La principal carencia de toda esta maniobra, que fue obviada por evidente complicidad, es la partida de nacimiento", que Gardel no presentó, agregó Espina Rawson.
A su juicio, quienes sostienen que el artista era uruguayo nunca mostraron la correspondiente partida de nacimiento, mientras que sí se halló la emitida en Toulouse.
Gardel nació en Francia y no hay dudas que de optó por la nacionalidad argentina, el resto es bla, bla, bla..", concluyó el presidente del Centro de Estudios Gardelianos.
.

Cabe agregar que los medios de comunicación difundieron profusanebte la noticia y el prestigioso periodista uruguayo JORGE TRAVERSO, dijo por un canal de TV montevideano: “Quedó absolutamente confirmado que Carlos Gardel, naciò en Toulouse - Francia.

La noticia fue muy bien recibida en los medios culturales de la República Oriental del Uruguay, los que hace ya tiempo reniegan de la constante intervención soberbia de algunos escritor@s, infructuosamente apegados a una imposible quimera.

GARDEL - LAS FALSEDADES DE “EL ORIENTAL”

2010-01-25T12:20:00.000-08:00

Un sitio que aprovecha Internet para sembrar confusión y alentar la mentira acerca de la vida de Carlos Gardel, en sus primeros años.

Efectivamente “en sus primeros años”, pues su “alma mater” ha declarado públicamente que se especializa en los actos que hacen a la vida de nuestro Zorzal, registrados hasta 1910. Una especialización a todas luces risible.

En ese sitio se dicen un montón de necedades inventadas por la mente de expertos en continuar y aumentar los ya fantásticos y novelescos hechos que en su momento nos regalaran Avlis y Bayardo, cuando podían mentir a gusto sin que nadie les saliera al paso para desmentirlos.

La llegada de Internet, permitió conocer sus desquicios verbales y poco a poco se han destruido todos los conceptos erróneos que esos individuos intentaron introducir, en un mundo ávido por conocer detalles sobre la vida de “El Morocho del Abasto”, cantor argentino nacido en Francia, según claramente lo expresa la UNESCO.

Por lo tanto, es importante resaltar las “columnas” elevadas por el historiador Juan Carlos Esteban, para resumir la realidad y contestar las mentiras de pretendidos historiadores de aquí y acullá, que desgraciadamente actúan con la impunidad de los irresponsables, ya que dicen cosas sin probarlas.

Escribe Esteban:

“C.GARDEL, LOS DIECIOCHO PILARES DE SU IDENTIDAD”

La legitimidad del Testamento Hológrafo, aceptado judicialmente y periciado a posteriori, por los legistas Torre y Fenoglio, cerró definitivamente, las objeciones de orden técnico o especulativo. La pretensión de cuestionar su VERACIDAD nunca fue materia de apelación en el orden jurídico o documental con acreditada seriedad. Nunca fue fundamentada doctrinariamente, salvo como recurso retórico, sin valor efectivo. Constituye una argucia subjetiva, lindante con la ciencia ficción.En consecuencia, el Testamento restableciendo su apellido de origen, -GARDES- es la PIEZA MAESTRA, que legitima y ratifica la documentación, que enumeramos a continuación :

1ª) Planilla del Hospital de La Grave, en Toulouse, donde Marie Berthe Gardes ingresa el 10 de noviembre de 1890, siendo su Parto el N° 237 del libro de Nacimiento del Hospicio.

2ª) Registro Administrativo, por índice alfabético, donde en la letra “G”, figura su nacimiento N° 235 refrendado por Louis Laurans. (Aún inédito)

3ª) Partida de Nacimiento N° 2481, Folio N° 311, del 11 de diciembre de 1890.

4ª) Certificado de Reconocimiento, de Marie Berthe Gardes N° 280 del 22 de diciembre de 1890, legalizado por la Alcaldía de Toulouse, Francia.
5ª) Fe de Bautismo del 11 de diciembre de 1890, Folio N° 191, suscrito por el Sacerdote Bertrand, siendo testigo Marie Arnold.

6ª) Legitimación Pericial, concurrente, a posteriori del Juicio Sucesorio del Testamento Hológrafo, firmado por Carlos Gardel, donde se rectifica, asumiendo su verdadera identidad, como Charles Romuald Gardes, concordante con su Partida de Nacimiento.

7) Juicio Sucesorio, sustanciado en Argentina, en agosto de 1935 N° 16326, Libro N° 7108, del Tribunal de Primera Instancia, en lo Civil a cargo del Juez Horacio Dobranich. Se Protocoliza Notarialmente, EL TESTAMENTO, ratificando sus datos filiatorios de origen y RETIFICANDO su apellido de adopción, ante el Consulado de Uruguay de 1920, como Carlos Gardel.

8ª) Juicio Sucesorio en Montevideo, a cargo del Juez de Primera Instancia en lo Civil, Francisco Jurdi Abella, que falla sin oposiciones, el 14 de abril de 1937, a favor de Doña Bertha Gardes como HEREDERA UNIVERSAL de su hijo, identificado, indistintamente, como Carlos Gardes o Carlos Gardel en el Expte. N° 35, Folio N° 66, N° 747/42, en base a la Documentación, requerida a Francia, por vía diplomática, ateniéndose al Testamento Hológrafo ya registrado notarialmente.

9ª) El Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, en la persona de la Jueza Fabiana Schafrik, por Resoluciòn Nª 268/69 deniega un pedido de ADN, solicitado por el C.E.G, fundando su negativa, conforme el Punto F y G, en "COSA JUZGADA".
"En ambos Juicios Sucesorios -ratifica la Magistrado, se ha resuelto que la única heredera, fue la madre del reconocido cantante Argentino, Señora Bertha Gardes"

10ª) Pericia Policial confirmatoria de las huellas dactilares idénticas, entre las que figuran en el Pasaporte de 1923 a nombre de Carlos Gardel y las que figuran en la Planilla de Detención de 1904 de Carlos Gardes, practicada en los laboratorios policiales de La Plata.

11ª) Diplomas, Planillas de Clasificaciones, Certificados de Estudios, Solicitudes de Ingreso, como nacido en Tolosa, Francia, de edades concomitantes con su Partida de Nacimiento. Cartas de Recomendación de las Autoridades Salesianas sobre su conducta y aplicación. Panillas de Pensionado Salesiano, con el Registro de sus gastos, abonados por su madre, Bertha Gardes. Dicha escolaridad fue ratificada por Gardel en sendas, declaraciones periodísticas.

12ª) Pericia Caligráfica, sin anormalidades, practicada en el original del Testamento Hológrafo del 7 de noviembre de 1933, suscripto por Carlos Gardel, certificando el cambio de apellido por un seudónimo, por razones artísticas. (Policia y Criminalìstica" Volumen 362, pag. 41, octubre de 2005, Ed. Policial )

.
13ª) El Estado francés, a través de sendas cartas oficiales del Presidente de Francia, Jaques CHIRAC del 9 de agosto de 2006 y del actual Mandatario Nicolas SARKOZY, del 20 de febrero de 2008, ratificando, conforme la Documentación obrante en la Cancilleria, el origen galo de Carlos Gardel.

14ª) Uso INDISTINTO Y ALTERNADO que se conserva documentado, de su apellido de origen y su seudónimo, en los periódicos que informaban su gira artística de 1913, en distintos Partidos de la Prov. de Buenos Aires.

15ª) Documento de detención Nª 1614 del 11 de septiembre de 1904 del Partido de Florencio Varela, donde figura con 13 años, tipógrafo, alfabeto, francés, hijo de Bertha Gardez, domiciliado en Uruguay 162 C.Federal. Tiene una cicatriz en el lóbulo de la oreja derecha. Deja su firma e impresiones digitales, coincidentes con pericias forenses posteriores.

16ª) El 30 de enero de 1913 se presenta su madre, Bertha Gardes, ante la Policía Federal -Divisiòn Investigaciones y bajo juramento, declara la ausencia de su hijo Carlos Gardes de 22 años, francés, con una cicatriz en la oreja derecha (similar a la de 1904), recomendando su actual paradero. Figura la firma de la madre, el oficial Policial y sello de la Repartición.

17ª) a) Constancia de la Dirección de Migraciones de que en marzo 11 de 1893, ingresan de Burdeos a la Argentina. Bertha Gardes y su hijo Charles; b) Constancia en la Planilla de Migraciones, donde documenta su retorno al país, el 24 de octubre de 1915, como ARGENTINO, casado de 42 años, católico, artista. en el vapor RE. Victtorio. Registro Oficial de C.E.M.L.A. El Documento que portaba no se conserva.

18ª) Se conservan documentados los registros de Bertha Gardes residiendo en Venezuela de 1875 a 1882. Desde esa fecha hasta 1886 en Burdeos, Francia. En 1889 y 1890 en Toulouse, hasta 1893, embarcando, desde Paulliac, a Bs. As. En ese perìodo no hay registros Aduaneros y Migraciones de Francia y Uruguay ni de la presunta permanencia de Bertha Gardes en territorio oriental, que alimente la leyenda.” (*) - Juan Carlos Esteban

Frente a tanta claridad investigativa y sus pertinentes resultados, desde el “El Oriental” se pretende rebatir lo dicho, para lo cual se vierten conceptos siempre repetido y nunca probados o simples conclusiones que, sin fundamentos, esas personas toman para intentar desvirtuar un trabajo prolijo y confiable, es decir todo lo contrario de lo que ellos producen.

Así, comienzan por descalificar los 18 pilares apuntados por el señor Esteban, con un simple “sus 18 pilares no son más que 18 puntos de vista suyos”, agregando – respecto al testamento ológrafo – “que Nelson Bayardo ya afirmaba que el testamento ológrafo pudo haber sido escrito por Gardel, pero su contenido era falso. Todos los defensores del Gardel oriental tenemos esa misma postura.”

¿Y eso qué? ¿Quién fue Bayardo? - Acaso fue Dios, como para que su palabra se convirtiera por sí sola, en “DOGMA DE FE”. ¡No sean infantiles!

Contra esa absurda opinión de Bayardo, se alzan infinidad de pruebas laterales que confirman la legitimidad real e íntima del citado documento. Además ¿Qué importancia tiene pretender hacer prevalecer aquello de: “Todos los defensores del Gardel oriental tenemos esa misma postura”?. Esas ridículas palabras que le pertenecen, vertidas sin ton ni son, en nada ayuda a probar las cosas y solamente sirven para ratificar la soberbia que cobijan.

Luego dicen, como no tienen argumento ni pruebas que esgrimir, que: “Los puntos del 1 al 5 corresponden a documentación de un niño que no fue Gardel”, pero como ya dicho, no explican el ¿Porqué? y se convierten en dictadores de una maliciosa opinión vacía de contenido.

Les resulta fácil negar todo, pero se equivocan en cuanto a medir las consecuencias de tal actitud, pues las personas inteligentes ya se han dado cuenta de su juego perverso y descreen de todo cuando ellos dicen.

Después niegan – porque no les conviene el resultado final - todo lo referente a decisiones judiciales (nunca apeladas) que en su momento tomaron la justicia uruguaya y la argentina, animándose a decir una “animalada” tal, como que esas decisiones judiciales no son pruebas de nada; en tanto para ellos sí lo es, cualquier fútil devaneo de los tantos que mostró Bayardo a lo largo de su interminable rosario de falsedades. ¡Cosa de locos!

Mienten cuando al referirse al ADN propiciado por el Centro de Estudios Gardelianos ante la Jueza Schafrick, dicen “la engañaron diciendo que no había controversia”, cuando rs palpable que no fue así ya que la jueza al fallar expresa:

“La jueza, Dra. Fabiana Haydée Schafrik, expresa en su resolución. “....surge que el tema que se pretende ventilar en estos casos se ha resuelto en juicio, en dos jurisdicciones, en la Argentina y en el Uruguay. En ambos juicios sucesorios se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante argentino, doña Berta Gardes”, expresando más adelante “...¿ Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial?”.
No existió engaño alguno, la jueza estaba perfectamente en conocimiento del hecho que motivaba el pedido del C.E.G.

Como se puede apreciar mienten y fabulan constantemente.

Y lo hacen nuevamente cuando injustificadamente acusan a nuestro sector, de estar “huyendo a la propuesta del Dr. Sica de hacer una nueva presentación conjunta para solicitar el ADN.” En tal sentido, por el contrario, somos nosotros quienes estamos esperando que el Poder Ejecutivo uruguayo concrete el pedido que le elevara su Parlamento, el cual cuenta con el total reconocimiento y apoyo de los investigadores que han estudiado el lugar de nacimiento de Gardel, ubicándolo en Toulouse – Francia.

Como no pueden ni por casualidad, desmentir que “las huellas dactilares de la planilla de 1904” correspondiente a Carlos Gardez, coinciden plenamente con las del año 1923 de Carlos Gardel, aseveran muy sueltos de cuerpo y sin la menor vergüenza, que esa situación “confirman también lo dicho por Bayardo: que el detenido era Carlos Gardel que jugaba a la confusión usando la identidad del hijo Berta a falta de una identidad propia.” Es decir que lo que no les sirve, lo dan vuelta o desechan sin el menor reparo y bajo causales que se pueden considerar demenciales. ¡Inadmisible!

También aseveran - insisto - siempre sin pruebas, que “los diplomas escolares que ustedes tienen no correspondieron a Gardel sino al hijo de Berta”. Es decir se aventuran a decir : ¡Cualquier cosa!, lo cual los convierte en peligrosos audaces, con pretendida patente de investigadores.

.
Mienten cuando expresan que Gardel nunca dijo a los periódicos que fue a un colegio salesiano, ya que El 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “Diario” de Montevideo que “paraba letras”, oficio aprendido en un curso de artesanos, en un Colegio Salesiano. (Ver “Los Secretos del Coronel”, libro escrito por la autora “uruguayista”. Susana Cabrera.

.
Han hecho de la mentira un culto y no pueden ya detenerse. Por un lado, es más fuerte que ellos y por el otro necesitan disfrazar cada fraude cometido, con una nueva falacia.

.
Dice Esteban: “a) Constancia de la Direcciòn de Migraciones de que en marzo 11 de 1893, ingresan de Burdeos a la Argentina. Bertha Gardes y su hijo Charles”, pero “El Oriental” da vueltas las cosas y observa: “Que Berta haya estado en Venezuela no aporta nada a la historia y que no se conserven archivos de su llegada a Buenos Aires en 1893, como usted mismo reconoce”. Es decir que endilgan a Esteban reconocer algo que él no dijo o mejor expresado y que resulta más grave, invierten la verdad , intentándola burdamente volcarla a su favor. ¡Tétrico!

.
Y para terminar insisten con su frustrado invento de una presunta escolaridad de Gardel en Montevideo, donde no aportan nada y lo único que presentan son comparaciones entre una foto y un pretendido borrador de un plano hecho por una directora de escuela (evidentemente en Uruguay los maestros sabían del tema, más que los arquitectos o9 ingenieros). Esas temerarias afirmaciones fueron derruidas (ver aportes pertinentes en http://www.gardelweb.com/)
por estudiosos de verdad, demostración que luego fue avalada por el Parlamento Uruguayo. al no darle curso a la presentación que le hicieran incluyendo tal ridícula falacia. La presentación terminó en el sótano del palacio, es decir en el archivo.

Hasta aquí he tratado de generalizar, respecto de la desfachatez con que se maneja una información destinada a cubrir un claro concepto de “chauvinismo”, la cual es además, ofensiva para la memoria de Carlos Gardel y sus seres más queridos.

Para finalizar, es importante consignar textualmente, la respuesta sucinta que le hiciera llegar a “El Oriental”, el señor Juan Carlos Esteban, respecto a este tema, la cual dice así:

“No son "mi punto de vista". Son documentos. Estamos esperando los 18 de Uds. y no términos condicionales, sin contrapartida. Estoy aguardando un juicio reivindicatorio de todo lo que uds. presumen. Al Sr. Bayardo lo he leído hasta en la tesis de Arquitectura. Yo creo, en beneficio y provecho mutuo, que sus puntos de vista lo judicialicen o por lo menos realicen el ADN que planteo su Parlamento, en vista de las dudas, con que comenzó su alegato, hace, exactamente 11 años. (**)
El tema escolar lo explicó el Parlamento, archivándolo. Prolongar, este dialogo de sordos, no conduce a nada. Como se trata de un tema cultural, de lesa Patria, corresponde que ante el Poder Judicial reviertan Pronunciamientos añejos de vuestra justicia, la Argentina, la UNESCO, los Presidentes y autoridades francesas. etc. Si someten a Arbitraje ambas notas, me temo que el jurado los va a fatigar con aclaraciones documentadas y no afirmaciones retoricas, sin contenido probatorio. También le recomiendo que publiquen los fundamentos del archivo que ordenó el Presidente Terra sobre la repatriaciòn de sus restos. Si en su fuero interno están convencidos, sinceramente, de lo que proclaman, sigan en lo suyo.” – Atentamente - Juan Carlos Esteban

Y colorín, colorado otro cuento más fue desvirtuado.

José Pedro Aresi

(*) Esta documentación, ampliada, figura en el próximo libro: "CARLOS GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL" de J.C.Esteban, Monique Ruffié y Georges Galopa, actualmente, en Prensa. Editorial. Corregidor

(**) Conceptos vertidos en el Parlamento uruguayo y que figuran transcriptos en el pertinente Diario de Sesiones. Puede ahí apreciarse lo que dicen los legisladores orientales acerca de sus propias dudas respecto del sitio donde nació Gardel y como queda claro el concepto final de esas personas en cuanto a que se resuelvan las dudas que todavía subsisten acerca del sitio de nacimiento del gran cantor" porque, "De modo oficial todavía no esta esclarecido". Solamente "Se maneja una hipòtesis".

GARDEL: LA VERGONZANTE ACTITUD DE UNA DIFAMADORA

2010-01-11T03:17:00.000-08:00

Por Juan Carlos Esteban

1.- El 17 de enero de 2009, escribimos en "LOS AMIGOS DE GARDEL": " Desde hace un tiempo, la señora Iñiguez, esta tratando de enmendar su triste figura, olvidándose que del oprobio es imposible volver, si no es mediante una franca auto crítica que enmiende su ruin naturaleza, proclive a la diatriba y a la mendacidad, sin disimulo.

2.- La razón de la nota se asentaba en un artículo aparecido el 3 de febrero de 2004, bajo su nombre y apellido de casada, con sus datos domiciliarios, cuyo título era "LA ESTAFADORA BERTA GARDES" con la foto de Doña Bertha, doliente, recuadrada como un delincuente, con un presunto Nª de Prontuario.

3.- Esa misma diatriba figura, sin poderla desmentir, en los anales del Congreso, realizado en Caracas, Venezuela, entre los días 21 al 24 de junio del 2004, donde consta la ponencia de Martina, con sus datos filiatorios,

¡LA ESTAFADORA BERTA GARDES!

Por Martina Iñiguez de Monreal-Tuesday. feb. 03. 2004 at 9:57 P.M

martinalunfardo@hotmail.com

011-4654-8652 Cnel Còrdova 980 Buenos Aires, Villa Sarmiento

4.- Al día siguiente - 4 de febrero - un Sr. Julio Castro, desde Uruguay, publica en la misma página de INDYMEDIA, su apoyo, en estos términos: "Me sumo amplia y suficientemente a lo dicho por MARTINA sobre esta Estafadora Berta Gardes que dejó en la ruina a los verdaderos herederos de Gardel, en Tacuarembó". Está nota está aún disponible en el sitio: ¡Olvidaron borrarla!

LA ESTAFADORA BERTA GARDES

Por Julio Castro - Wednesday, feb. 04, 2004 at 9:16 AM

http://argentina.indymedia.org/news/2004/01/170958.php5.-

5.- La infame patraña original, permaneció publicitada durante 5 años, en las páginas web, con el apellido MONREAL, en INDYMEDIA, con el título de ¡Berta Gardes, la Estafadora!, sin que la "distraída" poeta Martina aparentara no apercibirse.

6.- Inmediatamente después, de nuestra denuncia del año 2009, Martina encomendó a un escritor, amigo común, que transmitiera, su inocencia y que dijera que ese trabajo no había salido de su pluma, por lo que encarecía que atenuara los duros calificativos, con que la denunciaba.Se le respondió que si en cinco años consintió, sin desmentido expreso, semejante libelo, sin pedir, simultáneamente, la remoción total del mismo ( que se siguió difundiendo en distintas páginas WEB, particularmente, donde figuraba con apellido de casada), se ratificaba que su invocación, como ajena al artículo, era pura patraña. Además, cuando nos apartamos de la ética, los adjetivos duros no son ofensivos, sino que los hemos merecido.

7.- Por otra parte su ensañamiento particular con Bertha Gardes no se detuvo. El 24 de abril de 2008, en el Sitio "VER BIEN Magazine" de Colombia, con un lenguaje sesgado y simulador, la descalifica arteramente "Bertha Gardes NO ERA NINGUNA MANSA PALOMA", -transcribe - para, de inmediato, "justificarla". "Posiblemente así fuera, pero: Para qué enturbiar la imagen de una mujer, que, a pesar de sus "CIRCUNSTANCIAS" (?) fue la única que cumplió el rol de madre"

8.- Volviendo al tema que nos ocupa, cinco años pasaron, difundiendo su diatriba, sin desmentir, sus agravios, por todos los medios a su alcance, con total impunidad, despreocupándose del resguardo de su dignidad.
Pero ese camino, le esta vedado a su naturaleza, reñida con la moral. Eligió el camino oblicuo y despreciable, que suele frecuentar.
Hoy, podemos descubrir, que el mismo libelo sigue en pie y no fue suprimido, que es lo que, en verdad, importa. Sin embargo, hizo suprimir su autoría, sustituyendola, por un adjetivo indefinido; escrito como "POR APÒCRIFO".
Igual procedimiento empleó, tortuosamente, en las páginas WEB, donde figuraba, originalmente, con su nombre. Eligió, en definitiva, reemplazarlo por el anónimo Sr. Apócrifo, con tal de eludir su responsabilidad, pero dejando la diatriba, igual y tal como la pensó y la publicó.

LA ESTAFADORA BERTA GARDES

Por Apòcrifo - Tuesday, feb. 03, 2004 at 8:57 P.M http://argentina.indymedia.org/new/2004/02/171651.php

Sin embargo, su frondoso Prontuario como difamadora, quedará indeleble. Las Actas del curioso Congreso en Venezuela, y las congratulaciones de sus cortesanos y sus NICKS quedaran como testigos acusadores.
Don Apócrifo, con quien se reemplazó, etimológicamente, es un homónimo oculto, supuesto o fingido, de dudosa autenticidad. La imagen de su figura asoma, detrás del sustituto, en la memoria de los gardelianos.

GARDEL – FIN DE LA PRIMERA DÉCADA DEL SIGLO XXI

2009-12-30T11:31:00.000-08:00

LLEGAMOS al fin de la década y ya está enteramente consolidado el PUNTO FINAL que anunciara el historiador JUAN CARLOS ESTEBAN, en cuanto a todo lo concerniente al nacimiento de Carlos Gardel, en suelo francés.

El impulso dado a la investigación y los resultados obtenidos en base a una documentación probatoria avasallante, hacen que ya ni se considere la mojigata hipótesis que pretende situar dicho acontecimiento, en tierra charrúa, sin pruebas que avalen la mentira originalmente lanzada por el diario EL País, conformada como cuento por el periodista, Erasmo Silva Cabrera, más conocido por “Avlis” o “El gran mentiroso del Siglo XX” y que permanentemente fuera fogoneada por dicho diario, con la ayuda – principalmente - del arrogante arquitecto Nelson Bayardo y la premeditada mala fe del abogado Eduardo Paysée González, nefasto personaje que se dedicó a injuriar a la madre de Carlos, doña Berta Gardes, aprovechando la complicidad de intereses espurios. La prensa amarilla, los obsecuentes de turno y los asalariados de aquí y acullá, hicieron el resto

Importa reconocer que por sentirse tan seguros de su verdad, las instituciones que albergaban a los verdaderos gardelianos y mucho de ellos individualmente, no reaccionaron de inmediato, pues además consideraban risible la tremenda fábula que graciosamente había sido echada a rodar por mentes chauvinistas, de marcado corte provocador.

Con la popularización de Internet y el avance siniestro de la mentira sobre la verdad revelada, nuevos movimientos y varios particulares, comenzaron a presentar batalla y ya - los “Dueños de la Mentira” - debieron arrugar ante verdades probadas que contradecían sus calumniosos cuentos de hadas.

Así fue que llegado el Fin de Siglo XX, se intensificó la presencia de intelectuales que bao el signo de la investigación científica, pudieron aportar concluyentes pruebas para poner las cosas en su lugar y hacer trizas, no solamente el inicial “macaneo libre” de Avlis, sino también toda la falsa literatura que diversas personas, difundieron torpemente, en busca de un prestigio que no pudieron alcanzar, ya que la odisea que iniciaron acabó en el más clamoroso ridículo.

Inexorablemente debemos volver a utilizar el término chauvinismo, el cual estaba enquistado en escribas, tanto orientales como argentinos, dispuestos a negarle a Francia, la razón de saberse cuna de Carlos Gardel, lo cual nosotros aceptamos, pero sin renunciar al importante concepto de saber que Carlos se crió, se hizo hombre y alcanzó la fama, bajo el halo protector de su “Buenos Aires querido”

Hoy el tema está terminado y nada más puede discutirse. Todo está dicho y Francia ha convalidado la verdad de todos los estudios, mediante la expresión de sus Presidentes: Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy, como así también del Alcalde de Toulouse, Jean-Luc Moudenc.

Incluso a nivel informal, merecen repetirse dichos de ciudadanos uruguayos, que – vaya a saber uno porque – dicen “Teniendo en cuenta que he sostenido que me resulta poco creíble la historia de los dos gardeles, que no considero a Gardel un cabal representante de lo que denomino el "ser oriental" o bien “, o bien - “Como uruguayo tengo derecho a decirlo, no lo soporto a Gardel y menos a los que insisten en que nació aquí. Si era uruguayo entonces su actitud hacia Uruguay fue una burla.”

Dice la mayoría de los orientales: De haber sido uruguayo, Carlos Gardel jamás hubiera escrito y firmado esta frase: “soy francés nacido en Toulouse, el día 11 de diciembre de 1890 y soy hijo de Berthe Gardes, segundo –hago constar expresamente que mi verdadero nombre y apellido son Carlos Romualdo Gardes, pero con motivo de mi profesión de artista, he adoptado y usado siempre el apellido "Gardel" y con este apellido soy conocido en todas partes.”

Para facilitarle a las personas interesadas, la posibilidad de interesarse sobre la VERDAD HISTÓRICA respecto a Carlos Gardel, vale reproducir una parte de la BIBLIOGRAFÍA existente sobre el cantor, lo suficientemente ámplia y seria como para poder beber en las fuentes de la verdad probada.

"CARLOS GARDEL" - por Simón Collier, profesor de Historia de la Universidad de Essex, Inglaterra.

PRIMER DICCIONARIO GARDELIANO - José Barcia, Enriqueta Fulle y José Luis Macaggi - Corregidor.

ALGO MÁS SOBRE GARDEL - Guada Aballe.

CARLOS GARDEL y la Prensa mundial" - Hamlet Peluso - Eduardo Visconti.

HISTORIA ARTÍSTICA DE CARLOS GARDEL – Miguel Ángel Morena

DISPAREN SOBRE GARDEL “Toda la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad” - Autor: Enrique Espina Rawson

CARLOS GARDEL: SUS ANTECEDENTES FRANCESES - Autores: Monique Ruffié de Saint-Blancat, Juan Carlos Esteban y Georges Galopa.

INVESTIGACIÓN CRIMINALÍSTICA SOBRE CARLOS GARDEL” – Autores: Raúl O. Torre Y Juan J. Fenoglio.

GARDEL EN EL ABASTO – Autor: Rodolfo Omar Zatti

GARDEL, LA BIOGRAFÍA – Autores: Julián y Osvaldo Barsky

CARLOS GARDEL Encuadre Histórico – Autor Juan Carlos Esteban.TANGO, vigencia y crepúsculo – Juan Carlos Esteban

EL DÍA QUE PERDIMOS A GARDEL y GARDEL EN EL CORAZÓN DEL RÍO DE LA PLATA – Rodolfo Omar Zatti

"GARDEL EN 1912" - Héctor Ángel Benedetti.

"CARLOS GARDEL, su vida y sus canciones" por Jaime Rico Salazar - Bogota, Colombia

CARLOS GARDEL - Tango inacabable" - Rafael Flores. Alemania.

GARDEL … GARDEL – Pepe Crow – Xlibris Corporation . 2008

NIÑOS DEL AYER por Guada Aballe – Corregidor - 2009

CASO GARDEL – Dr. Norberto I. Regueira – Editorial PROA

¿COMO ERA GARDEL? – José Gobello y Marcelo Oliveri – Año 2009

.
EDITORIAL de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

.

GARDEL - ACTO EN LA EMBAJADA DE COLOMBIA

2009-12-13T04:38:00.000-08:00

Con motivo de celebrarse el Día del Tango, se llevó a cabo en la Embajada de Colombia un acto, en el transcurso del cual el CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS, el Museo Casa Carlos Gardel y Todo Tango hicieron entrega de una plaqueta recordatoria con la leyenda:
.

"A la República de Colombia, en el eterno recuerdo de Carlos Gardel - Toulouse - 1890 Medellín 1935 - 11 de Diciembre de 2009"

El acto, presidido por los representantes diplomáticos colombianos encabezados por el Señor Embajador, Don Alvaro García Giménez, contó con la presencia del Director General de Museos, Dr. Néstor Pan, del dirigente del Sindicato Obreros y Empleados de Cementerios de la República Argentina, Sr. Domingo Petrecca, del Director del Museo Carlos Gardel, Lic. Horacio Torres, del director de Todo Tango, Dr. Horacio García Blaya, de las autoridades del CEG, Sr. Enrique Espina Rawson y Dr. Norberto Regueira, de los investigadores Dr. Juan Carlos Esteban y Eduardo Visconti, también miembros del CEG y de numerosos invitados.

El embajador García Gímenez pronunció unas palabras agradeciendo el obsequio y destacando la importancia de la figura de Gardel en los dos países hermanos, y el Sr. Espina Rawson, respondió en nombre de los presentes.
.
Como ayer, hoy y siempre, nuestro querido Zorzal se muestra hermanado con el pueblo colombiano, que tanto lo quiere y honra.

ANUNCIO de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

GARDEL: ALUMNO SALESIANO

2009-12-06T05:49:00.000-08:00

En el Sitio oficial del Centro de Ex-alumnos del Colegio Pío IX, puede leerse unl llamado a todos quienes pasaron por sus aulas y talleres, bajo el comentario de “ Un lugar para aquellos que crecimos en la misma casa y para los que queremos seguir compartiendo vivencias”.
.
Así en su link - http://www.exalumnospioix.com.ar/qsomos/historia/index.php - podemos
visualizar una ventana con varias opciones, una de las cuales dice: “OBITUARIOS: Infórmate sobre las personas mas queridas a lo largo de la historia”.

Haciendo clic en esta opción. surge una nueva posibilidad de elegir en el menú desplegable, el obituario de la persona vinculada al Colegio, que se desea conocer y entre varios nombres, está el de Carlos Gardel, el cual debe escribirse en el espacio especial que antecede a la palabra “Mostrar”. para luego hacer clic . momento en que aparecerá la foto de Carlos; la misma con que iniciamos esta NUEVA PRUEBA respecto de la concurrencia de nuestro Zorzal, al colegio Don Bosco.

Queda así aportado un documento más que avala la condición de Carlos Gardel como alumno salesiano, esta vez emanado de la asociación que agrupa a quienes crecieron en una misma casa de amor y cultura.

EDITORIAL de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

CARLOS Gardel : Valorizando sus Huellas Digitales

2009-10-27T06:03:00.001-07:00

Consideramos pertinente reproducir, lo medular, del trabajo publicado en “Policía y Criminalística”, editado por la Policía Federal Argentina Nº 16, Volumen 362, pág. 41, Sección “CIENCIA APLICADA” de el Dr. en Medicina Legal, Juan José Fenoglio* y Raúl Osvaldo Torre, ph D en Policía Científica**, relativo, en particular, a las huellas papilares cotejadas de Carlos Gardel, en 1904 y 1923, ambas obtenidas de Documentos Oficiales y analizadas en Dependencias Policiales.

La investigación, en general, reúne todas las características de una Pericia.

En el caso específico del Testamento Hológrafo, conforme lo dictaminó el Doctor en Leyes Norberto Regueira se dieron dos etapas en el estudio.

La Primera fue una observación sobre el Testamento, en fotocopia, tarea preliminar que no es pericia. La segunda, – el trabajo sobre el original del testamento – es una pericia. La misma tiene las fotos ampliadas y todos los recaudos de la ley para llevarla a cabo..

La base del cotejo son cuatro documentos privados que no le restan validez a lo actuado.

Esta en claro que cualquier impugnación, debe ser sobre la conclusión de la Pericia. Para ello debe sostener que la letra no es la letra de Gardel. Cualquier perito que se consulte coincidirá con Torre y Fenoglio.

En otro orden de consideraciones, y en lo relativo a las impresiones pupilares, la ciencia ha consagrado de modo oficial el carácter específico e individual de las mismas.

En el caso concreto de las impresiones digitales del joven Carlos Gardes o Gardez, que se declara nacido en Tolosa, Francia, en 1890 y las de Carlos Gardel del Pasaporte de 1923, en cualquiera de los dos casos, el resultado idéntico es, absolutamente, incuestionable.
.
Claro que no pretendemos dejar cerrado el tema, a la opción revisionista, de todos aquellos que, acrediten su voluntad de ejercer las comprobaciones, que consideren pertinentes. Para ellos están abiertos los caminos y los medios, a nuestro alcance, para la verificación más amplia y sin cortapisas.

Si no hacen uso de sus derechos, es por su propia decisión. Si prefieren la retórica, será por su exclusiva responsabilidad.

Claro que, a la comunidad gardeliana, en ese caso, le corresponde sacar sus propias conclusione

ESTUDIO

El prontuario de Carlos Gardel
.
“Para nuestra investigación, Jacobo Muhafra, del Museo Cultural del Tango (Maipú 666, Ciudad de Buenos Aires), nos facilitó el facsímile del prontuario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, confeccionado el 12 de septiembre de 1904 en la Oficina de Identificaciones de La Plata , del detenido proveniente de Florencio Varela, con el nombre de Carlos Gardez. El motivo: menor fugado (ver: CARLOS .GARDEL Sus Antecedentes Franceses. Pág. 186. Ed. Corregidor).

Los datos filia torios rezan: francés, hijo de Berta, de 14 años de edad, profesión tipógrafo, es extranjero y su residencia en el país desde hace 13 años y seis meses. Lugar de nacimiento Tolosa (Toulouse).

En la parte inferior del anverso del instrumento pudimos apreciar las impresiones dactilares de la mano derecha, las que conservan suficiente claridad.

Por otro lado, el coleccionista Hamlet Peluso nos proporcionó el original del pasaporte expedido a Carlos Gardel el 8 de octubre de 1923 por la Policía de la Capital Federal que contiene la impresión del dígito pulgar de la mano derecha (ver imagen )

Duplicamos ambos documentos con un escáner de alta resolución y trasladamos las imágenes a la Dirección General de Policía Científica de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, con la autorización de su titular Comisario General Licenciado Daniel Alejandro Salcedo y con la colaboración del Jefe de la División Levantamiento de Rastros, Comisario Guillermo Rojas, para su procesamiento en el Sistema Automático de Identificación de Huellas Digitales (Automated Fingerprints Identification System AFIS ).

¿QUÉ ES EL “AFIS”?

El AFIS es un software que permite, a través del algoritmo de la imagen de la huella digital, convertida en una figura tridimensional. Si bien se trata de un proceso complicado, permite calcular todos los ángulos de esa figura tridimensional en fracciones de segundos. Cada huella es irrepetible, vale decir que no encontraremos dos personas con las mismas huellas digitales.

La ventaja del AFIS consiste en que no se necesitan los diez dedos toda vez que con uno solo se puede identificar a una persona. La utilización del AFIS que comercializa la firma “Sagem” se ha generalizado en Estados Unidos (incluido el FBI y la CIA ), en Europa Occidental – a excepción de Inglaterra e Italia – y en nuestro país. No sólo lo utilizan las policías, sino también los Registros de las personas.

El procesamiento de las impresiones por computadora y manual

Se procedió a la obtención de las huellas correspondientes a los pulgares derechos obrantes en el prontuario y el pasaporte, y las imágenes obtenidas fueron encausadas por el sistema. En instantes la computadora sentenció que las huellas arrojaban correspondencia absoluta.

No obstante la perfección del AFIS, se practicó un cotejo manual con la colaboración del Perito Dactilóscopo, Levantador de Rastros, Subcomisario (R) Carlos Gervasio Miranda. El experto constató la existencia de 18 puntos característicos igualmente dirigidos y situados (ver imagen). Los puntos característicos son las pequeñas morfologías o minucias papiloscópicas en la comparación de dos dactilogramas. Ver: Vucetich, Juan. Dactiloscopia comparada. La Plata , 1951.

Jurisprudencialmente, en los países americanos bastan 12 de esas minucias coincidentes para arribar a un resultado taxativo, y en algunos países europeos (por ejemplo, Italia) son necesarios 15. Para cualquiera de los casos, el resultado es absolutamente incuestionable.
.

Este corolario determina de manera irrefutable que el chico de 14 años detenido en 1904 bajo el nombre de Carlos Gardez en la Comisaría de Florencio Varela y Carlos Gardel son una misma y única persona.”

Juan Carlos Esteban

*Raúl Osvaldo Torre es Ph D en Policía Científica, profesor de la Universidad de Morón, del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina, de la Universidad del Aconcagua, de la Universidad Nacional de San Martín, del I - Salud Instituto Universitario y de la Universidad FASTA. ** Juan José Fenoglio es médico (especialista jerarquizado en Medicina Legal), profesor universitario en la Escuela de Policía Juan Vucetich, en la Universidad de Morón y en la Universidad del Aconcagua

GARDEL y CARLOS DE LA PÚA

2009-10-22T03:02:00.000-07:00

Carlos Gardel y El Malevo Muñoz

Recordemos que en el año 1931, Carlos Muñoz del Solar, más conocido como Carlos de la Púa o simplemente como El Malevo Muñoz, había criticado a Carlos en una nota periodística titulada:
“:CHÉ, CARLITOS...LARGÁ LA CANZONETA”, situación que muchos aprovecharon para intentar enemistar a estos dos personajes, el uno poeta y el otro artista. En un principio algo lograron de su propósito, pero como cabe a dos almas sanas, todo pronto se zanjó y no de “grupo” sino en serio.
.
La carta que más abajo se transcribe, prueba que nuestro querido y respetado Zorzal, manejaba una impecable redacción y sabía volcar en sus escritos, frases de una extensión y armonía, realmente notable.

Su prosa, al igual que su voz, trasuntaba una rica y fina emotividad y sentimientos que se correspondían con una personalidad atrayente, de enorme calidez humana.
.
Es imposible imaginar que semejantes dotes, hayan sido adquiridos en su fabulada frecuentación con hampones y caudillos y politiqueros barriales.
.
Gardel amaba con una pasión excluyente, su barrio y su patria Argentina y nunca se refirió expresa y fehacientemente a su mal pretendido y fabulado "origen oriental” o a supuestas correrías infantiles o juveniles, por el desolado Tacuarembó de aquél tiempo.
.
La carta de Carlos al Malevo Muñoz, desborda de una calidez humana que revela al máximo – sin exageración - los sentimientos del Morocho del Abasto; un hombre a quien su “caridad y calidad humana”. permitía superar cualquier resentimiento.
.
Los admiradores del “artista” que fue Carlos Gardel, nos dejamos llevar por el misterio de su vida, su imbatible voz y la encarnación de los personajes que le tocó crear como actor.Carlos Gardel creció en una época donde el consumo estaba en manos de los poderosos y sus adeptos y los lugares de "diversión nocturna" eran frecuentados por personas con ilustres apellidos y cueste o no reconocerlo, los artistas vivían de esas personas. Lo mismo sucedía con los políticos, por eso aquel consejo del Viejo Vizcacha, perfectamente expresado por José Hernández en el Martín Fierro:
.....

"Hacete amigo del Juez

......................................................

Pues siempre es güeno tener

Palenque ande ir a rascarse".

.

Pero volvamos a la carta y reproduzcámosla, como un ejemplo de las tantas cosas que Gardel nos legó: ¡Honrar la amistad”!.
.
New York, Marzo 10 de 1935

Señor Carlos de la Púa - Buenos Aires

Querido amigo: Toda la amalgama de cosas que envuelve la vida de este país haciéndola febril y aguda, no hace que yo olvide a los amigos como vos. Testimonio de esto: estas lineas de cariñoso saludo. No puede ser de otra manera, sólo atenciones y buenas ausencias hacen de mi. Sólo palabras de admiración y cariño brotan sinceras de ti. Gracias, viejo amigo. que desde lejos alienta a los que como yo, todos sus actos son miras a nuestro querido Buenos Aires. Ni Europa ni ésto me cambian. Trabajo mucho, pero una sola cosa alienta este esfuerzo, haciéndome tesonero y cuerpeándole todos los dias ala tentación; mi vuelta al pago. Porque mi viejo. yo también creo que me habré ganado, a pulso, la tranquilidad, pero no la tranquilidad del burgués, que sólo piensa en comer y dormir bien, sino la tranquilidad en compañia de mis mejores afectos, las reuniones en buena compañia, las tenidas mano a mano, las grandes "cantadas" para esos cuatro amigos, que siempre estarán a ml lado, las bromas y algunas que otra "palmera" para despuntar el vicio... Como siempre, viejo, como siempre. Creéme que sl no fuera por estas esperanzas, alguna vez ya hubiera largado, pero seria un error de mi parte. La suerte me acompaña. No puedo quejarme de nada. Mucho es mi entusiasmo por ganarme la tranquilidad, pero no por eso sacrificaria nada que fuera desdoroso o penoso para mi. Buena gente y buenos dólares que multiplicados por cuatro son muchos pesitos.Proyectos y realidades... como siempre! Acabo de terminar una película "El día que me Quieras". No te oculto mi buena impresión. Asunto, intérpretes, música. Todo, creo se ha juntado para realizar un buen film. Varios directores, entre ellos Martinez Sierra, han dado su opinión, francamente favorable. Son "semáforos", y nunca encuentran nada bien. Pues bien, el mañoso don Gregorio, no ha ocultado la impresión óptima, y sobre todo, la admiración a un tangazo bárbaro que me canto en ella. Creo que las musas se acordaron de mi, inspirándome para escribirlo. Es bueno, derecho. Pronto lo oirás, puts veo que los muchachos de esa se prenderán y lo cantarán hasta con "ocaraina". También dicen las malas lenguas, que ml interpretación es muy superior a las anteriores. Sin hacerme mayores ilusiones, debemos aceptar un progreso natural ya que me encuentro más familiarizado con la cámara, y que me gusta mucho el rol que hacia. En resumen, que ésta es una buena pelicula... o yo no sé nada. Mañana empiezo otra. Terminaremos en quince días. Ya te pasaré el santo, una vez terminada, antes, todas son esperanzas. Enseguida haré una rápida tournée por Cuba, Puerto Rico, México y Venezuela. La Paramount me ha dado unos meses de descanso y yo aprovecho para conocer esos paises y traerme algunos dólares, creo que el éxito me acompañará, pues hay verdadera expectativa, perceptible en el interés de los empresarios. Me acompañará un profesor de inglés, puesto por la misma casa Paramount, pues debo regresar sabiendo el idioma de Shakespeare. ¿Para qué?Para la filmación de una serie de películas Americanas. ¿Qué te parece? ¡A mis años prendido como en mis mejores tiempos! No te oculto todas éstas cosas porque sé la alegria que te proporciono. Esto representa mucho: Dólares y éxito: la tranquilidad se aproxima... la vuelta definitiva. Otra vez amigos, otra vez Buenos Aires, otra vez mí vida. Cuántos motivos entonces de reunirnos, cuántas cantadas en "petit comité". ¡Entre copetín y copetín un cuento... un abrazo... un tango!, una fija y una "palmera". A mi casa, aquí, los buenos amigos la llaman "la embajada argentina". Le Pera, Enrique de Rosas, Tito Lusiardo. Ernesto Giménez, mis guitarristas, algunos otros argentinos, forman un grupo de amigos que tratamos de -unidos- mantener latente, en franca camaradería, el espiritu porteño. Mucha música, alegría entre mate y mate... y alguna noche whisky y alguna "girl" americana para estrechar lazos americanos... y siempre el mismo final, cuando nos encontraremos otra vez reunidos allí... ¿Y a vos como te vá?, espero que estarás bien y contento, con tu buen humor y optimismo proverbiales. Me dicen que aquello está cada día más lindo. ¿Es verdad? Decime que si. Tengo tantos deseos de volver que a veces no quiero escribir, por que me asalta una pequeña tristeza recordando tantas cosas... toda mi vida hermano. Hermano Carlos, el próximo viernes cantaré desde aquí para la muchachada de "La Canción Moderna" y no te imaginas con cuánta satisfacción lo haré. Muchachada linda que nunca olvido. Me va a parecer que a través de la distancia, por medio de la radio, estaré con todos ustedes, mis amigos y con ese público para quién tengo siempre a flor de labio una palabra de agradecimiento y un recuerdo grato. Cuando te vea te voy a dar un abrazo, que van a sonar los huesos. ¡Tengo tantas cosas que contarte! Bueno viejo. Lo que no te escribo, pensalo bien, es muy grato para vos. Espero tener pronto carta tuya, te comprometo a ello, y hasta entonces recibi todo mi cariño y la firmeza de mí inquebrantable amistad. Te abraza.

Carlos

[Revista La Canción Moderna N° 370, 22 de abril de 1935]

EDITORIAL de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

GARDEL, LUCIANO LONDOÑO Y LA INCONSECUENCIA

2009-09-24T23:50:00.000-07:00

Hace ya más de 20 años, el Sr. Luciano Londoño Lopez, escribió, en Cartas de Lectores del Diario Argentino "CLARÍN", sus célebres "CATILINARIAS" destinadas a reclamar el apoyo y la recordación a la memoria de Carlos Gardel.
.
Más que reclamos, eran recriminaciones por la desidia de las Autoridades de nuestro país, por no estar a la altura de las circunstancias, en relación a los merecimientos y la envergadura del cantor, orgullo de nuestra América y de su Francia natal.
.
No estamos fabulando. Repetimos sus categóricas afirmaciones del 22 de junio de 1985.
.
Nos amonesta con esta rotunda afirmación:
.
" EN PARÍS, MÁS PRECISAMENTE TOULOUSE, EN DONDE NACIÓ Y SEGURAMENTE CON EL PATROCINIO OFICIAL SE HA PODIDO RECIBIR HACE MESES A PIAZZOLA; A LA ORQUESTA MUNICIPAL DE BUENOS AIRES; AL SEXTETO MAYOR A OSVALDO PUGLIESE, ETC."

En un intelectual de fuste como presume, a través de solemnes recomendaciónes, debe colegirse que, sus conclusiones, fueron fruto de profundos estudios documentales.
.
Nadie puede aventurar que, tal conclusión, en Londoño, obedece a un acto de superficialidad y pasatismo.
.
Sus lauros y homenajes deben haberse dicernido a lo largo de su trayectoria consecuente, en sostener, con firmeza, el resultado de su seria contracción a la investigación de nuestro máximo rapsoda.
.
Sin embargo, pese a sus pergaminos y sin que mediara un proceso de profunda auto- critica, apoyada en un copioso e incontrabertido aporte documental, el laureado catedrático, mudó de opinión, sin decir agua va.
.
Hoy es una de los más empinados defensores de la fábula oriental.
.
Pero, lo más curioso es que, en su giro copernicano, no hemos podido conocer cual es su verdadero aporte innovador, que lo apartó de su postura primigenia y lo depositó para repetir el fabulario de los apóstoles de Tacuarembó.
.
Desde el 22 de junio de 1985, donde nos reprendió por no homenajear a Gardel, como ocurrió en Toulouse, - su ciudad natal -, han transcurrido muchos años, sin aportes históricos que avalaran y reforzaran a su afirmación inicial, que hay que destacar como una verdadera y valiente, contribución científica.
.
Pero, con los años aparecieron, en ayuda de la ya célebre afirmación de Londoño Lopez, estudios de envergadura científica ,como los de Simón Collier, profesor de Historia de la Universidad de Essex; una verdadera Enciclopedia Gardeliana de Osvaldo Barsky, Investigador del CONICET, y profesor Universitario; Guada Aballe, de alto rango en el Magisterio, especializada en la escolaridad de Gardel; M.A. Morena, con su Historia insoslayable y la profesora Tolosana Moniqué R. de Saint-Blancat, etc.
.
Todos ellos parecen haberle provocado un estímulo adverso.
.
Sin abrir juicio sobre su valores profesionales específicos, Londoño López me produce un profundo desengaño, por desdeñar una autocritica previa que lo redima

Juan Carlos Esteban

.

CARLOS GARDEL Y PAUL J. LASSERRE: “TIPÓGRAFOS”

2009-09-13T07:06:00.000-07:00

Es común encontrar en las páginas de Internet que los seguidores de Avlis, Bayardo y Gónzalez Paysée, cubren con sus fábulas, un reportaje que el periodista Segundo Bresciano le efectuara a Gardel en junio de 1930, y que el diario EL DEBATE de Montevideo reprodujo el 1º de Julio de 1935.

Ese reportaje ha sido publicado en "Gardel el Oriental" y utilizado, por sus periodistas para sacar infinidad de conclusiones a favor de su presunta orientalidad; pero en su atropellado empeño en fabular, se precipitan en un mar de contradicciones que al final, se vuelven en su contra.

Vamos a reproducir parte el diálogo que se genera entre Bresciano y Carlos Gardel porque no tiene desperdicio:

Bresciano le pregunta: – “¿De qué nacionalidad eran sus padres Gardel?”
Gardel responde: - Eran “Franceses”
Bresciano vuelve a preguntar: - "¿Dígame la profesión que ejercía su padre?”
Gardel responde: - "Era TIPÓGRAFO. Tenia una imprenta".

Ni lerdos ni perezosos, los cronistas orientales desechan la categórica y franca declaración de Gardel, donde anticipa lo que iba a documentar luego en su testamento, acerca de su origen.
Ensayan, en cambio, una justificación pueril en cuanto a la primera y reveladora declaración de su ascendencia francesa y se lanzan a fabular respecto del último tramo de la respuesta.

Proclaman: “Carlos Escayola era dueño de una imprenta en Tacuarembó". Pero se olvidan que éste señor, de francés no tenia nada y menos que su profesión era codearse con la tinta de imprenta.

.
Y luego agregan, respecto al negocio : - “Clelio Oliva, hermano de María Lelia Oliva, era su director. ¿Simples coincidencias?”

¿Coincidencias forzadas? o fabulaciones sin sustento, decimos nosotros.

Señores, saquen sus conclusiones.

Ahora estamos en condiciones de contestarle a los cronistas orientales, sin entrar en mayores detalles, que los desmientan.

Efectivamente, la interpretación interesada que ellos dan al tema, no es una simple coincidencia, sino una falsa manipulación de su parte.

En efecto, Carlos Gardel no mintió cuando aseveró que sus progenitores eran franceses y que su presumible padre “tenía una imprenta”. (1)

No nos vamos a detener en la figura de doña Berta, su madre biológica, cuyo francesismo está enteramente probado, pero sí vamos a dar pruebas exactas (no meros comentarios), acerca de una, hasta ahora, desconocida actividad de Paul Jean Lasserre.

Antes debemos consignar que la presumible paternidad, hasta ahora, no documentada, aparece por declaraciones de Bertha Gardes, el 6 de junio de 1936, en la "LA CANCIÓN MODERNA" N° 429, donde muestra el retrato de Lasserre, bajo otra identidad, que medio siglo después, pudimos cotejar con su existencia e identidad real en los archivos tolosanos.

Por otra parte, una conocida cronista del Sitio oriental al que hemos hecho referencia, refrenda esta situación, acotando que "El Señor de la fotografía se llamó Paul Lasserre y nunca se casó con Berta, no reconoció al niño como suyo, etc.”

Pero volvamos a la segunda afirmación de Gardel, en cuanto a la profesión paterna, -paternidad probable- que liquida una de las tantas leyendas.

Según una investigación, en plena elaboración, llevada a cabo por Monique Ruffié de Saint-Blancat y Georges Galopa - prestigiosos estudiosos tolosanos - , podemos difundir con su autorización, el siguiente fragmento, inédito de su último trabajo, que cuando ellos lo dispongan lo darán a conocer plenamente.

"En los archivos Departamentales de Haute-Garonne -confirman- figura Paul Jean Lasserre como LITÓGRAFO de profesión. Y en las listas de Reclutamiento cantonal de Toulouse Norte, figura bajo el N° 251 y tiene el N° de Matrícula 1151".

"Lasserre era LINOTIPISTA. De fuente familiar - prosiguen - se conoce que trabajaba en la imprenta "SIRVEN" cuya entrada principal era el 76 de la calle Colombette de Toulouse, a poca distancia de la calle L´industrie donde residía su familia. Dicha Imprenta era muy famosa en aquella época por la calidad de sus trabajos (carteles, libros, etc) y constaba de dos casas. Una en Toulouse y otra en París."

Esto prueba que Gardel no faltó a la verdad, y en este caso avala además, todo lo que, con documentación irrefutable, hemos venido sosteniendo respecto al origen del “cantor argentino nacido en Francia, según su propio Testamento, la Justicia Argentina y Uruguaya, las Autoridades Francesas y la inapelable confirmación de la UNESCO.

Juan Carlos Esteban y José Pedro Aresi

________________________

NOTA: (1) En 1930 Carlos Gardel no ignoraba, de boca de su madre, quien habia sido su padre y su profesión. Convivió en su domicilio con el retrato y no desconocía, sus referencias, por lo menos, sucintamente. De allí la categórica respuesta a Segundo Bresciano.

MANUAL DE ZONCERAS ORIENTALES

2009-08-17T14:41:00.000-07:00

Emulando al recordado Arturo Jaureche, algunos uruguayos han acumulado un vasto anecdotario de fabulas, en torno al origen de Gardel que, agotada la inventiva de "Estudios" y Leyendas, han comenzado a reciclar su gastado fabulario.

Convencidos que conforme el paso del tiempo, todo se desvanece y se olvida, han reflotado en su auxilio, un lamentable "Estudio Forense" que en su momento había resultado hilarante, por lo burdo y rudimentario. (1)

Se trataba de comparar, antropológicamente, PERAS CON ZAPALLOS, sin importarles el bochorno posterior que le ocasionó a un honesto, pero quizás demasiado confiado Licenciado Horacio Solla, que entre sus blasones, con los que pretendieron avalar el engendro encomendado, resultó ser miembro del AMERICAN COLLEGE OF FORENSIC EXAMINERS.

El vapuleado estudio nació nonato el 24 de junio de 2002, en el Suplemento de "EL PAÍS" y ante la burla que suscitó, jamás fue ventilado.

Los autores de la vil estafa a la indudable buena fe del Licenciado, se alineaban en "Refugio Tanguero" de Maldonado, entre otros, el escribano José Texidor, un periodista "futbolero – Miraglia - llamado a silencio y, cuando no, el inefable Bayardo, figura de "jerarquía".

El estudio "Antropológico" consistía en cotejar los rasgos fisonómicos del joven Gardel, en distintas fotografías de época y diferentes posiciones y edades.

Al laureado licenciado le tiraron "Pescado Podrido", como diría Jaureche e inocentemente, el técnico "se comió el amague.

En primer lugar, en vez de orientar la investigación, sugiriéndole que se manejara con las fuentes (fotos) de primera mano, es decir originales que se conservan en poder de prestigiosos coleccionistas, prefirieron suministrarle fotos de fotos, sacadas con lentes de 1930, sobre fotos de fines del siglo XIX.

En la primera fotografía -base de la "diferenciación- está Gardel de 4 años, que, según la hipótesis, seria Charles Romuald. Se "hallaba colgada en la pared del domicilio de dicha señora" - se refiere a su madre biológica y en lugar de retirarla de la pared donde estaba colgada y colocarla al mismo nivel de la cámara y frente a ella, - según aconseja la mejor técnica - fue realizada, enfocándola de abajo hacia arriba inclinando la cámara hacia la altura donde estaba colgada la foto, resultando un ángulo de desviación de aproximadamente 25 grados, que alteró el rostro en una figura ovoide , cercana a una imagen cóncava. Desde entonces los uruguayos la hicieron conocer como la "FOTO OVAL".

............................ F oto ovoide

Esa imagen de inmediato convoca al rechazo de cualquier profesional, medianamente avisado. Sin embargo nadie reparo en el grueso error que se cometía al usarla como base comparativa.

Sin embargo "el valioso aporte científico que resalta "EL PAÍS", quien se asume como promotor de la "tesis" oriental, es comparado con otra fotografía del Gardel, esta vez "uruguayo", con cuatro años mayor, de frente, en plano paralelo y sacada, por Benincassa Hnos, foto estudio, donde aparece en compañía de Maria Franchini.

Los rasgos morfológicos a los 8 años, han sufrido algunas modificaciones, que no escaparían a la "solvencia" del licenciado, si éste es previamente, informado en forma debida.

Además la foto de ocho años "presenta la cara de forma redondeada y mentón redondeado" que coincidían con la foto escolar con, 6 años, que incluyen en la comparación.

Gardel con 6 años de edad

Gardel con 8 años de edad

Pero, !Oh sorpresa! , también era similar a la original, de 4 años, pero esta vez en plano recto, como veremos en seguida.

En conclusión, las fotografías con distintas edades y cortes comparativos verticales y niveles diferentes de enfoque resultaron tan grotescas que dejaron de promoverse.

Pero tampoco se molestaron en verificar la foto original, en Poder del coleccionista señor Ángel Olivieri, que en el año 2002 fotografió Georges Galopa de frente y en un mismo plano. En ella aparece Gardel con 4 años, con rostro y mentón armoniosamente redondeados.

.....................Gardel con 4 años de edad

Pero no conforme con el disparate técnico, se vuelve a resucitar al engendro ovoide para compararlo, esta vez, con otra foto de un alumno desconocido, sin nominación al pie de la fotografía, que publicó Sandra Pien el 24 de junio de 1985 en TIEMPO Argentino y que el profesor Carlos Conci, coadjutor salesiano, presumió, al tanteo, que era la del alumno Gardel, después de haber pasado muchísimos años y otros tantos alumnos, por sus clases de poca duración.

Esa foto de rostro anónimo, ovoide, como hay tantas, no tiene nada que ver, con la cara armoniosa y redonda que exhibió Gardel toda su vida.

Pero la célebre “fabuladora” empeña sus esfuerzos en insistir en la doble existencia de una única persona, que sin embargo y mal que le pese, fue alumno salesiano. (2)

Juan Carlos Esteban
______________

.
(1)- Declaró el Dr. Solla en una entrevista radial, que se le hiciera por CX36 Radio Centenario del Uruguay, respecto a un trabajo por él realizado sobre fotos de Carlos Gardel: - “Fue un caso privado también, lo que hice en ese caso fue comparar dos fotografías porque a los restos de Gardel no se tiene acceso, en el Cementerio de la Chacarita en Buenos Aires, pero a lo que sí tuvimos acceso fue a fotografías de Gardel, y fue un estudio comparativo fotográfico, pero más que nada de dos fotografías de dos niños que se suponían que era el mismo Gardel de niño, dicho por su propia madre.Comprobamos antropológicamente por comparación de una fotografía con otra que se trataba efectivamente de dos niños diferentes que no tenían nada que ver uno con otro y eso es importante desde el momento que los investigadores del caso Gardel -que yo no estuve en eso, porque hay gente que se ha dedicado toda la vida a la historia de Gardel-, su hipótesis de Gardel Uruguayo se basaba en que habían dos niños, y efectivamente habían dos niños, de ahí que nace toda la historia de que Gardel nació en Tacuarembó, que era hijo del Cnel. Escayola, aparentemente se reforzó esa hipótesis. Lo que podría determinar feacientemente si Gardel era hijo de Berta Gardés o no sería un estudio comparativo de maternidad comparando los restos de Berta Gardés con los restos de Carlos Gardel.Pero para eso se necesita la autorización del gobierno de Buenos Aires, pero no depende de nosotros, creo que eso es muy difícil de hacerlo.”
En ésta declaración, el Dr. Solla, vaya uno a saber ¿Porqué?, omite decir que lo que se le presentaron no fueron las fotos originales, lo cual lamentablemente coloca en una posición más que vulnerable a su labor, ya que ningún análisis serio puede realizarse sin contar con los originales a comparar y demás detalles de edad y tiempo.
Quizás por ello el Dr. Solla, termina su declaración, diciendo: “Lo que podría determinar feacientemente si Gardel era hijo de Berta Gardés o no sería un estudio comparativo de maternidad comparando los restos de Berta Gardés con los restos de Carlos Gardel.”

(2) Dice Ricardo Ostuni "Gardel, eventualmente pasó por las aulas del colegio IX en calidad de pupilo o internado en 1901 y 1902 tal como lo sostiene el Padre Baratta y don Julio Cantón, de acuerdo con las constancias de los archivos. Pero en todo caso fue un estudiante mediocre de mala conducta, como era de esperar. Malicio (arriesga Ostuni) su expulsión de la escuela en 1902". "El breve paso por el colegio Pio IX (ratifica Ostuni) no fue óbice, para que Gardel empezara a frecuentar boliches y comités guiado por los hermanos Traverso". "REPATRIACIÓN DE GARDEL.- Página 239”

.

CARLOS GARDEL Y LAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS

2009-08-10T15:06:00.001-07:00

Hasta el presente nos hemos dedicado a acopiar Documentación de primera mano, relativa al origen de Carlos Gardel, excluyendo, en todos los casos, el orden seglar.

En el Boletín del CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS se han incluido, en un trabajo Caratulado "PUNTO FINAL" , una extensa enumeración de Documentos que atestiguan su origen francés.

Pero, salvo la fe de Bautismo, no nos adentramos, hasta ahora, en ninguna Institución que comprometa su opinión, aportando el peso y el prestigio de su condición eclesiástica.

Nos interesa resaltar, no obstante, que gracias a la paciente labor de investigadores de relieve, pudimos conocer que su nombre de origen y su posterior nombre artístico o seudónimo, cobijaba a una misma persona y fue conocido, desde siempre, por las Congregaciones Salesianas, donde el niño tolosano Carlos Gardes, transcurrió parte de su escolaridad.

Existen testimonios, en dos oportunidades, (1) del propio Gardel que confirman su paso por esa Institución e innumerable documentación que lo avala, entre otros, el oficio como aprendiz de tipógrafo.

Especialmente son valiosas, sendas ratificaciones, de diciembre 30 de 1902 del P. Esteban Paglieri y del 28 de febrero de 1903, donde consta su origen francés, edad, conducta, aplicación, especialidad y el nombre de su madre.

Sobre el particular, Guadalupe Aballe, entre otros, es la que más ha profundizado en su trayectoria estudiantil. Pudo ligar, en una única personalidad, a su historia profesional , con la del estudiante, devenido en el artista que todos admiramos.

Pero el valor del trabajo de Aballe, resulta de profundizar sus cursos de niño artesano, en el PIO IX, que le otorga un aval “Confesional” que resulta irrebatible.

En efecto, el propio Organismo que suministra los datos del joven Gardes , - COLEGIO PIO IX - a su vez, con la autoridad que le confiere la Institución Religiosa, ratifica que se esta hablando " de uno de los divos máximos de nuestro país que es , nadie lo duda, CARLOS GARDEL" (2)

No escapará a ninguno, que la rotunda afirmación es emitida por el custodio máximo de NUESTRO ACERBO MORAL, cuya palabra nadie pone en cuestión.

Sabemos lo cuidadosa que es la Institución Ecuménica cuyas Encíclicas, Pastorales, Sermones, etc., son emitidos para la obediencia y acatamiento colectivo de sus fieles, a partir de una esmerada y exhaustiva comprobación de su veracidad.

Por lo tanto, en general, la Voz de la Iglesia, asumen carácter dogmático.
.

.

Como veremos a lo largo de la Cronología proveniente del Archivo Histórico Salesiano, editada en 1985 (págs, 7, 8 y 9) , no existe, de parte de la Autoridad Religiosa, la menor hesitación o recelo, en nombrar, permanentemente, al alumno que cursó en sus aulas como Gardel, Gardés o Gardez, como una idéntica y única persona, que se repite a lo largo de la exposición.

En el ejemplar N° 3 de la Colección “ARCHIVO HISTÓRICO SALESIANO” – ver carátula anterior – se incluye el trabajo realizado en el año 1985 por el P. Humberto Baratta, refrendado por la “Inspectoría San Francisco de Sales”, de donde he extraído parte del texto en el que se alude a Carlos Gardel y que dice así:

“Entró Gardel (Cardes o Gardez, como consta en en algunos registros), en el Colegio Pío IX (San Carlos) en 1901, como artesano. Su madre, Berta, de profesión planchadora del barrio del Mercado de Abasto, con sacrificio pagaba los 15 pesos que correspondían a la mensualidad de los artesanos.
Gardel, estaba inscripto en el Libro Mayor Artesanos de 1901, al folio 430. Entró el 2 de abril de 1901. Su madre vivía entonces en la calle Uruguay 162. Gardel gastaba poco: en todo el año $ 137.70.
— Cfr. Libro Mayor Artesanos de 1901, fol. 470 y Matrícula del

Colegio de 1901.
¿Que edad tenía Gardel en 1901? He aquí lo que al respecto dice Oreja (autor de El Gualicho, pág. 29): "Si había nacido en Travers —Francia— en 1887, estaría por cumplir los 14 años... Si en cambio su nacimiento ocurrió en Toulouse, el 11 de diciembre de 1890, haría poco que había cumplido los 10..."
(Nota: En 1902, siendo estudiante, estaba en tercer grado; no parece probable que en esa época tuviera 15 años). (*)
Exámenes finales de 1901
• Ceferino cursa el Cuarto Grado: estudiante.
• Primer premio en conducta y aplicación (pág. 9 del elenco).
• Segundo premio de todo el curso (pág. 14 del elenco).
• Primer premio de canto, con el P. J. Spadavecchia (pág.18 del elenco).
— Cfr. Registro de notas de Cuarto Grado.

GARDEL cursa el Segundo Grado
Se halla en el taller de Tipografía.
Sus notas son bastante buenas: en un máximo posible de 10 puntos, tiene 6 y 9. La única nota algo baja es un 5 en aritmética.
—Cfr. Registro de Calificaciones de 1901.

En 1902 GARDEL pasa a la sección estudiantes, y cursa el Tercer Grado. Rindió examen satisfactoriamente.
Traba relación con Ceferino Namuncurá: comparten el mismo dormitorio "María Auxiliadora": su número de ropa es ahora 80.
Ambos cantan en el coro que dirige el P. José Spadavecchia.
Al fin del año Gardel saca Diploma "Digno de alabanza" en canto, igual que Ceferino.
— Cfr. Elenco de premios de estudiantes de 1902.

A fines de 1902, Carlos Gardel sale de vacaciones y ya no regresa al Colegio Pío IX. Al fallecer trágicamente en 1936, una persona amiga fue a la iglesia de San Carlos, y como se hace con otros fieles, ordenó que se pusiera una lápida recordatoria en la Cripta, para que desde entonces se rezaran periódicamente Misas en sufragio de su alma. ESTA PLACA está junto a la actual entrada de la Capilla de las Reliquias. (Actualmente se han retirado las demás, dejando, unicamente, la de Carlos Gardel. Nota del Autor)

__________________

(*) Cuando el Padre Humberto Baratta. sdb. redactó el Folleto en cuestión, no dispuso de elementos oficiales del colegio Pio IX, que le confirmaran la edad exacta de Carlos. En el Certificado del 28 de febrero de 1903, que se mencionan más arriba, donde se remiten sus datos personales, figura con 12 años, nacido en Tolosa, Francia.( Documento de mi propiedad, donado al "Museo Carlos Gardel" )

Como resultado, se vuelve a reiterar, en la esfera religiosa, como en la Justicia Argentina, Uruguaya y los Poderes Públicos del Gobierno Francés, una categórica ratificación de que Charles Romuald Gardes y Carlos Gardel albergan a una misma e indivisa persona, nacida en Toulouse, Francia, el 11 de diciembre de 1890, y cuya madre fue Marie Berthe Gardes. El resto es pura orfandad y retórica que se recicla.

Se carece de Pruebas Documentales y voluntad manifiesta de confrontar, todas sus presunciones -examen de ADN, entre otros,- hasta llegar a sus últimas consecuencias.(3)

Para mayor abundamiento, la Comisión de Cultura del Parlamento Oriental, después de 14 meses de presentada, descartó de hecho, al no emitir opinión favorable, la presunta escolaridad de Gardel, en un colegio de la vecina orilla, carente de Certificados, fechas documentadas de concurrencia, nombre del alumno, edad, Registros de Inscripción, coincidencia entre aulas y planos comparados, etc

Tal hipótesis -a la inversa de nuestro caso- resultó insostenible, carente de sustento y sin aval, de ninguno de los Organismos Educacionales de Uruguay.

Juan Carlos Esteban
______________
(1) Entrevista con Chas de Cruz del 19/4/933 en la Revista: "El Suplemento".
Dclaraciones de Susana Cabrera, ratificando un reportaje del "Diario" del 29/9/933, donde Gardel confiesa su aprendizaje como tipógrafo, en un curso como alumno salesiano. En sus 3 ediciones de "Secretos del Coronel", dicha autora las reitera, desde 1997/98/03.
Y en doce años, -1997-2009- jamás fueron desmentidas por escrito.

(2) Ver; "ARCHIVO HISTÓRICO SALESIANO N° 3, pag. 7, 1985.

(3) Al margen de la prueba de ADN, retenida, "sine die" en tres oportunidades, por el Ejecutivo Uruguayo, existen, además, documentos que permiten cotejar, huellas dactilares, peritaje caligráfico, validez y alcance jurídico del Certificado de nacionalidad de 1920, en reemplazo de la Partida de Nacimiento, etc.
¿Porque no se materializan, conociendo que el Parlamento oriental, que auspició el examen de ADN , fundó su requerimiento en que, "de modo oficial eso no esta todavía esclarecido" y sobre su origen solo "se maneja una hipótesis" ? (Debate Parlamentario del 25 de abril de 1996. Diario de Secciones N° 82)

GARDEL - PRETEXTOS Y EVASIVAS, PERO EL PONCHO NO APARECE

2009-08-08T04:37:00.000-07:00

Escribe: Juan Carlos Esteban

……………….................. Ref.: Respuesta a F.Gonzalez Araujo.

Si el Escribano me permite. voy a alterar el orden de su exposición, para ceñirme a lo que considero más relevante.

1°) No soy yo el que "opina barbaridades jurídicas en forma olímpica, sin conocerlas". Corren por cuenta de Freddy González.
No es que no conozca el tema -materia de otro análisis- sino que le he reiterado hasta el hastío, que cuando se trata de un tema jurídico, apelo al asesoramiento legal ,del Departamento Jurídico del CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS y/o de jurisconsultos orientales.
Por lo tanto, le recomiendo que se ilustre leyendo "CASO GARDEL" del Dr. en Jurisprudencia D Norberto Ignacio Regueira, quien, en su libro de referencia, Editado recientemente por Editorial "PROA", pág. 59, desarrolla in-extenso el tema que ud. le arrebata el sueño.
Le adelanto su conclusión final, para que se ponga en autos.
"La duda que se pretende instalar con la utilización de este fundamento dogmático -La declaratoria de herederos no causa estado- es análogo, en su mala fe, a citar un hecho falso o a señalar que no existen hechos que prueben un determinado supuesto, sin contraponer hecho positivo alguno"

2°) En ningún momento de mi exposición, que Araujo. pretende criticar, sostengo que la Comisión Parlamentaria "DICTA SENTENCIAS"
Por algo o algún motivo, las tres comisionadas, presentaron el Estudio de la Escolaridad de Gardel en Uruguay, ante la Comisión de Cultura del Parlamento. No habrá sido para distraer sus momentos de ocio.
Si fue solamente un mero trámite administrativo, no se infiere porqué fue rodeado de tanto boato y declaraciones triunfalistas, de la Diputada B.Argimón que, de paso, amenazó con un tercer intento fallido de examen de ADN.
Al Sr. F.Araujo le aconsejo, sinceramente, que, de vez en cuando, consulte el Diccionario de la Real Academia.
. Cuando hablo de "SENTENCIA" uso apropiadamente el término, en una de sus acepciones, sobre la que bien puede discernir la Comisión de Cultura o, derivar, en consulta, a otras áreas gubernamentales, como creo que fue su propósito.
Me estoy refiriendo a una de las acepciones de la zarandeada palabreja.
" IV. SENTENCIA: Decisión de cualquier controversia o disputa extrajudicial que da la persona a quien se ha hecho árbitro de ella para que la juzgue o componga"
En fin, si fue por puro pasatiempo, no se entiende el costoso despliegue periodístico con que rodearon el descontado veredicto.
Pero el hecho concreto y objetivo de mi artículo, es que el "EL PONCHO NO APARECE" y habrá que resucitarlo de algún archivo donde lo ocultaron, o resignarse a un nuevo papelón.

3°) No me cabe menos que celebrar la "intención de una Señora Representante Nacional de promover un encuentro entre investigadores franceses y uruguayos, sobre el origen de Gardel"
Cobijo la secreta esperanza que, la dama que Araujo oculta sobre un espeso velo, resulte la empeñosa Beatriz Argimón, famosa por sus iniciativas evanescentes, y que, de pronto, se aviene a resucitar añejas iniciativas que desfallecieron en sonoros fracasos con el dichoso ADN.
Deduzco que, ante los franceses tendrá que explicar, previamente, si Gardel nació de un repollo o se olvidaron, durante 12 años de Registrar sus innumerables Nacimientos. También, y por que no, el misterio de la "evaporación" de Charles y el juego del "equívoco" que tanto fascinaba a Bayardo.
Y no se mosqueen, si los franceses requieren nuestro asesoramiento. Cobraremos módicos honorarios, nunca tan dispendiosos como se acostumbra en Tacuarembó

4°) El solapado agravio a nuestro PAÍS de parte de Araujo, no me llega, por venir de quien lo escribe. El chauvinismo y la frustración personal, suelen ser malos consejeros
Sueño, muy a menudo, en la UNIDAD de nuestra Región, como para descender al nivel con que él. se maneja.

5°) La carta de Araujo no tiene ni la categoría de un libelo, pero contiene agravios con los que no podrá mirarse a un espejo.
En definitiva, castigar a las falsas historias y sus autores es la virtud de los hombres probos.
La reiteración “fabularia”, como sistema de estafa moral y saqueo de identidad, que solivianta la dignidad, concluye, inevitablemente, en la consecuente calificación cruda de nuestra parte, frente al desden premeditado frente a las evidencias científicas..
Nosotros reaccionamos con decoro y respeto frente a la buena fe de aquellos que sostienen tesituras diferentes. Pero, a esta altura, donde la documentación es abrumadoramente contundente, la contumacia en desdeñar las pruebas científicas certificadas, nos enfrenta con "Profesionales", con una dosis tal de mala fe, que están al servicio de intereses que nada tienen que ver con un debate de ideas.
Nosotros no usamos palabras fuera de tono, con aquellos adversarios de base ética, fuera de toda duda. Sin embargo no damos cuartel, frente a lo recalcitrante de aquellos, que se escudan tras un título, aunque saben de sobra de que se trata, e insisten en posiciones reñidas con la buena fe.
En cada ocasión en que se ven en figurillas, por carencia de documentación y argumentos, simulan una ofensa o un agravio, frente a la adjetivación, sin conseciones, que nos habilita la razón científica y el diccionario

6°) Empero, el debate esta cerrado.
La Historia como ciencia, ha ganado la batalla. Se ha puesto al desnudo la fragilidad de la fábula
Hemos alcanzado, duramente, el PUNTO FINAL
Les queda expedito el camino de los tribunales o los Órganos que arbitran Justicia en el orden Supra nacional

LA TAN DENOSTADA "HISTORIA OFICIAL" , HA DEVENIDO EN LA ÚNICA HISTORIA REAL

Nota: Y si alguna duda queda, es aconsejable leer el Testamento Hológrafo del 7 de noviembre de 1933, escrito y firmado por Carlos Gardel, donde dice sin titubeo:
“ ….. soy francés nacido en Toulouse, el día 11 de diciembre de 1890 y soy hijo de Berthe Gardes,… “, documento avalado por la justicia uruguaya y argentina, cuya autenticidad es indiscutible.

GARDEL - ANIVERSARIO DE UNA EXITOSA GESTIÓN

2009-08-06T13:56:00.000-07:00

Hace relativamente poco, se cumplió el Aniversario de la visita de los dirigentes del CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS al Parlamento Uruguayo, con motivo de una Presentación que pretendía fundamentar la presunta concurrencia de Carlos Gardel a un colegio de la Capital Uruguaya.

En esa ocasión el Presidente de la Misión argentina hizo entrega en el Parlamento, de abundante Documentación que desmentía y ponía en evidencia la falacia de una ilusoria presencia escolar del insigne cantor.

A posteriori, a cada miembro componente de la Comisión de Cultura que Preside el Dr. Federico Casaretto, se le amplió la información con diversos estudios complementarios, que hacían imposible semejante posibilidad. Entre otros, se puso de manifiesto la carencia de documentación, certificados y registros que exige en Uruguay, la Ley N° 1350 del 24 de agosto de 1877 y su Reglamentación del 25 de noviembre de 1877.

Tampoco coincidían las fechas en que fue sacada la fotografía, pero lo que descartaba, definitivamente, esa posibilidad fue el cotejo de los planos del colegio, certificados por la Directora del Museo Pedagógico, con las medidas del espacio físico donde aparece Gardel retratado. En efecto, aplicando el Sistema Matemático de Proporciones, o Participación Proporcional de cada Espacio en un Todo, las diferencias numéricas expresadas en porcentajes de ocupación de espacios, eran tan diferentes que sellaron, definitivamente, la suerte del pretendido "estudio"

Con conocimiento de causa, por información de primera fuente, con compromiso de Reserva, a los pocos meses, EL ESTUDIO FUE ARCHIVADO.

Ante el manifiesto fracaso del tan promocionado "descubrimiento" se optó por nuevos estudios, cambiando los "asesores", los planos y los patios o espacios. Esto no hizo más que terminar, ante el Parlamento, con la débil y escasa credibilidad que ofrecía la presentación original.

Durante el transcurso de los meses, donde la parte interesada se mantuvo en un sospechoso silencio, nos dirigimos a sus promotores, quienes, carentes de presencia, no atinaron, más que a cargarle la culpa al Parlamento: "LA COMISIÓN SE TOMA SU TIEMPO," fue su escapatoria y agregaron: " NO TIENEN APURO"...

Con los meses, las esperanzas se fueron diluyendo, tal como sucedió con el pedido Parlamentario al Poder Ejecutivo para agilitar el examen de ADN.

Visto en perspectiva, la no Resolución, frente a estos requerimientos, asume el carácter de un categórico rechazo que, inhabilita a quienes lo promocionaron, para seguir ventilándolo, como si conservara la credibilidad de origen.

Antes que endilgarle a los Poderes Público NEGLIGENCIA O LENIDAD, lo que se infiere, sin ninguna vacilación, es que la validez del estudio, sin otra opción, ha sido desaprobada, ante la contundencia de los aportes opuestos del Centro de Estudios Gardelianos y el meditado análisis legislativo.

Lo que queda, en responsabilidad de sus autores, es no desobedecer la Sentencia implícita del La Comisión de Cultura y agraviar a sus Miembros ventilando, permanentemente, los restos de la "Escuelita" como si nada hubiera ocurrido.

No nos queda más que AGRADECER Y FELICITAR A LOS LEGISLADORES, por su inteligente Resolución.

Juan Carlos Esteban

GARDEL - LA DECLARATORIA DE HEREDEROS CAUSA ESTADO.

2009-07-10T11:48:00.000-07:00

El doctor Norberto Ignacio Regueira, con la publicación de su libro “CASO GARDEL”, ha querido rendir un homenaje a la madre biológica de Carlos, doña Marie-Berthe Gardes

En este trabajo se realiza un análisis de diferentes cuestiones atinentes a Gardel, su madre, el patrimonio cultural, los actos lesivos de los Estados y cuestiones particulares de la vida del artista.

Estudia las omisiones en las que incurre la República Argentina , tanto en el rescate de la figura del artista como en la preservación del patrimonio gardeliano. A su vez, se analizan las posiciones que adopta la República Oriental del Uruguay, anticipando que bajo el fin nobilísimo de rescatar la figura de Gardel, el Estado uruguayo afecta derechos esenciales que se predican como excluyentes en la consolidación democrática (identidad, filiación, honor).

Aborda la situación de Doña Berta, madre de Gardel. El género, su condición de inmigrante, común con su hijo Carlos, el oficio de planchadora. Se repasan cuestiones centrales de las sociedades contemporáneas como son el sexismo, la discriminación y la xenofobia.

El testamento de Gardel es analizado en su contenido ideológico, el papel de Armando Defino en su redacción, el análisis del patrimonio de Gardel al 7 de noviembre de 1933 y a la fecha de su muerte, su evolución posterior, la relación con la Paramount , la relación con Bonapelch y la tasación que se hiciera de la obra del artista en la sucesión, merecen capítulos separados.

A continuación transcribimos, una parte del libro que aborda el tema del Testamento Hológrafo donde el juez uruguayo, en 1937, fija Identidad, al dictar Sentencia.

"CASO GARDEL"

por Norberto Ignacio Regueira

LA DECLARATORIA DE HEREDEROS CAUSA ESTADO

Dice el referido testamento en su punto Tercero: -Soy de estado soltero y no tengo hijos naturales. Esta manifestación de Gardel aparece corroborada posteriormente.
En efecto, el fallecimiento de Carlos Gardel dio lugar a la apertura de dos juicios sucesorios.

Uno de ellos se tramitó en la Ciudad de Buenos Aires y el otro en Montevideo. En ambos juicios, la única persona tenida por heredera fue su madre Doña Berta.

Con la apertura del juicio sucesorio se practican las pertinentes citaciones a eventuales acreedores y familiares del causante, al efecto que se presenten en el juicio sucesorio para hacer valer su derecho. Estas citaciones se hacen por publicaciones en el Boletín Oficial y en un diario de circulación nacional.

No existió persona alguna, distinta de su madre Doña Berta, que se presentara para validar esta condición.

Debo resaltar que en la apreciación de las afirmaciones de Gardel, juega un papel relevante la ausencia de reclamo de herencia por parte de cualquier otra persona distinta de su madre. Eventuales familiares del artista no necesitaban de los avisos en los diarios para enterarse de su fallecimiento. La muerte de Gardel fue un suceso extraordinario, de repercusión pública excepcional.

Pese a la contundencia de estos juicios sucesorios, se los ha pretendido desvirtuar sosteniendo entre otras cosas que las resoluciones judiciales que se toman en los mismos no "causan estado", aplicando un dogma al sólo efecto de continuar con la falacia.

Esta expresión "causar o no causar estado" ¿a qué se refiere?.

La ley, por decisión de los hombres que la sancionan, le asigna a algunas resoluciones judiciales determinadas consecuencias para los justiciables, estableciendo que algunas pueden ser revisadas y otras en cambio no pueden ser revisadas. Por revisadas utilizo el concepto popular sustitutivo del técnico jurídico - ser susceptibles de recursos ante el propio Juez o la Cámara para que modifiquen su contenido -.

La declaratoria de herederos - v.g.r. en el Caso Gardel, la que le confirió a su madre Doña Berta el carácter de heredera -, integra las providencias judiciales que se identifican entre las que no causan estado. Ahora bien, dicho esto de esta manera, no decimos nada. Vuelvo a la pregunta ¿a qué se refiere la expresión "no causan estado"?.

La respuesta es muy simple. Dictada la declaratoria de herederos, nuevos herederos tienen capacidad legal de incorporarse al proceso, ampliando dicha declaratoria.

Establecido este precedente, corresponde analizar la utilización dogmática del principio "no causa estado".

Puesto el límite del concepto, durante el plazo en que no se presente ningún heredero "adicional" apedirsu incorporación al proceso sucesorio, la declaratoria de herederos se opone, es válida y constituye un derecho subjetivo inalienable para quién esta indicado como "heredero".

Por otra parte, la incorporación de herederos distintos a los que se señalen en la "declaratoria de herederos" tiene plazos de prescripción en las acciones de recomposición patrimonial. Por consiguiente, incluso desde lo formal y en algunos supuestos, la declaratoria "causa estado" en cuanto impide que se revisen algunos actos patrimoniales propios de disposición en el proceso sucesorio.

Daré algunos ejemplos acerca de casos concretos en los que la declaratoria tiene peso en si mismo, para que quede en claro el carácter dogmático con que se utiliza la expresión no causa estado:

1°) Los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a que los bienes registrables -inmuebles, automotores, marcas - se inscriban a su nombre, pudiendo disponer a partir de dicha inscripción libremente de los mismos;
2°) Los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a ejercer derechos subjetivos en los cuales se hubiera afectado el honor del difunto;
3°) Y como si los derechos precitados fueran pocos... los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a ejercer en todos los ámbitos el estatus legal en el que la declaratoria los coloca, quedando legitimados a estos efectos como padres, cónyuges, hijos, etc.

Como vemos entonces, la declaratoria hasta que no ingrese otro heredero o en algunos supuestos, consolidada por prescripción, tienen una validez jurídica, que se traduce en una validez práctica que demuestra que la expresión "no causa estado" sin referenciarse con el caso concreto al que podría oponerse, es puro análisis conceptualista que cae por su propio peso.

Estos principios pueden aplicarse en el análisis de cualquier proceso sucesorio.

En el caso de los procesos sucesorios de Carlos Gardel, el primer punto descalificador de la expresión "no causa estado" es la falta de presentación de persona distinta de su madre Doña Berta con el objeto de ser tenida como heredera universal.

En la hipótesis que se hubiera presentado otro heredero, podríamos estar analizando si en virtud de "no causar estado la declaratoria" tenía o no derecho a intervenir, que derecho le correspondía a Doña Berta y demás consecuencias jurídicas que se derivan de un pedido de ampliación de una declaratoria de herederos.

Por consiguiente, los actos derivados de los procesos sucesorios de Gardel están consolidados.

Los Registros de la Propiedad tomaron nota de los bienes, se cedieron derechos con intervención de notarios, se inscribieron derechos de imagen, se dieron en pago caballos de carrera, se cobraron derecho de autor, se cobraron dividendos por la difusión de películas. Todo ello con intervención en la mayoría de los casos parte de organismos dependientes de los Poderes Ejecutivos que cumplieron con la sentencia del sucesorio -declaratoria de herederos a favor de Doña Berta -. Es así que tanto el Poder Judicial como el Poder Ejecutivo, este último a través de sus Registros, validaron las actuaciones de los juicios sucesorios de Gardel, tanto en la República Argentina como en la República Oriental del Uruguay.

La duda que se pretende instalar con la utilización de este fundamento dogmático - la declaratoria de herederos no causa estado - es análoga en su mala fe a citar un hecho falso o a señalar que no existen hechos que prueben un determinado supuesto, sin contraponer hecho positivo alguno.

EDITORIAL de "LOS AMIGOS DE GARDEL"

GARDEL - LOS JURISCONSULTOS Y LA ÉTICA

2009-06-26T04:17:00.000-07:00

"La Universidad otorga Títulos, pero no da Cabezas"
(Miguel de Unamuno - Universidad de Salamanca)

El Escribano Freddy González Araujo insiste en calificar a un "Salvoconducto", emitido consularmente, a favor de Carlos Gardel, como supletorio de la Partida de Nacimiento.

La Ley que lo ampara fue dictada, exclusivamente para "Auxilio y Protección" independientemente que, los residentes extranjeros, portaran su Cédula de Identidad. Además, era OPTATIVO y, dada esta condición, su no portación, no era penalizable.. Esa sola excepción lo diferenciaba, radicalmente, de un documento de identidad, como veremos más adelante.

Este tema fue suficientemente esclarecido en mi libro "Tango, Vigencia y Crepúsculo", (Págs. 67 al 76. Editorial Corregidor).

No obstante, el Auto-titulado "Jurisconsulto" vuelve sobre el tema, afirmando que "Las inscripciones como las del 8 de octubre de 1920, no caducan, lo que si tiene vencimiento, es el Certificado, que lo expiden las autoridades, caso común, también, los Pasaportes caducan pero no la inscripción"

En primer lugar la comparación es poco feliz. Los datos de nacimiento no son susceptibles de modificaciones, por lo tanto las Partidas de Nacimiento no tienen vencimiento. El Pasaporte, en cambio, desde la fotografía, hasta el Estado Civil sufre alteraciones, etc. De allí su condición de Renovable.

¡En este caso, el Sentido Común humilla a la idoneidad profesional!

Además, para obtener el Pasaporte, el Art. N° 93 excluye y no menciona que el Postulante pueda presentarse, con dos testigos sino que es taxativo en cuanto el interesado debe acompañar "Documento comprobatorio (no "justificativo") de nacionalidad o ciudadanía y de la Cédula de Identidad"

¿Que quiere decir esto?

Que estos Documentos emanan de "Actas de nacimiento, o matrimonio, extraídas del Registro del Estado Civil o de Registros Parroquiales", conforme lo dispone la Ley.
Por supuesto estos registros nunca fueron exhibidos en el caso de Carlos Gardel uruguayo.

A mayor abundancia vale citar que, por el Artículo N° 88, los Agentes Consulares "remitirán semestralmente, una relación de las Inscripciones al Ministerio de Relaciones Exteriores que, por el Artículo N° 94 será extendido en la fórmula numerada que distribuye dicho Ministerio”. Sospechosamente esta inscripción de Carlos Gardel nunca se dio a la luz pública.

Por otra parte, si como dice Araujo las inscripciones son "supletorias" y no "caducan" deberán haberse ajustado al artículo N° 18 que es aplicable obligatoriamente a aquellos "NO inscriptos", en tiempo y forma, a saber:

18) Vencidos los plazos fijados por esta Ley para las inscripciones de nacimientos, matrimonios, y defunciones, tales inscripciones NO podrán verificarse sino por orden del Juez Letrado Departamental, en virtud de sentencia ejecutoria recaída en juicio contradictorio con el Fiscal o Agente Fiscal de lo Civil"
"Los juicios que se inicien con motivo de estas Inscripciones se sustanciaran, breve y sumariamente en todos los casos.
"La demanda que se interpusiese al efecto por los interesados, no los libertará de la aplicación de la pena establecida por razón de su OMISIÓN O ABANDONO"

Deduzco, entonces, que la cosa no se le presentaba tan fácil a Gardel, para salir "como Pedro por su casa" del Consulado. Para colmo, falseando su año de nacimiento, conforme lo sostiene, entre otros, Nelson Bayardo.

Me imagino, por lo contrario, que el Escribano Araujo estará en disposición de aportar el Expediente del trámite que obligatoriamente, Gardel debió afrontar, por Omisión o Abandono, agravado por demorar 30 años, como infractor contumaz de las Leyes.

Estamos seguros, también, que las Inscripciones a las que alude dicho profesional, al no caducar y ser supletorias, sus registros deben conservarse, conforme lo establece, el artículo N° 5 de la Ley N° 1716 de 1879, en su parte pertinente: "Cada Juez de Paz remitirá al Presidente de la Junta Económica y Administrativa de su Departamento y a la Escribanía de Gobierno y Hacienda, en los cinco primeros días de cada mes, una copia textual del Registro a su cargo"

Esa obligación de conservar y remitir las Inscripciones se encuentra también en la Ley Nº 3028 de 1906, a la que se acogió Gardel que dice, al final de su artículo N° 89:

" Un ejemplar del Registro será conservado y el otro remitido, a fin de cada año, al Ministerio de Relaciones Exteriores"

También en el artículo N° 90 se hace obligatoria la remisión de Actas y Registros autorizados.

Si el famoso "Salvoconducto" Nº 10052 de 1920 no fue otorgado irregularmente, como se sospecha, tendremos la fortuna que, en próximas investigaciones, el Escribano nos sorprenda con todas las copias autenticadas, de las diversas gestiones que Gardel debió afrontar, para regularizar su situación de "Indocumentado". Como ellas no caducan, según nos anuncia Freddy Araujo, deberán estar convenientemente conservadas, en los distintos archivos de los Organismos mencionados.

De otra manera, el "para que seguir" con que nos amenaza el Jurisconsulto, se convierte en una fuga vergonzante que lo delata y lo califica.

Juan Carlos Esteban

GARDEL - UN ANIVERSARIO Y DOS ACTITUDES

2009-06-23T04:12:00.000-07:00

Dos actitudes:

Una mano que quiere aterrorizar y otra que bendice

Mientras de fuentes oficiales, emanadas del Gobierno Uruguayo, se mantiene un silencio absoluto sobre el reconocimiento explicito y concreto, acerca del presunto origen oriental de Carlos Gardel , ofrecemos LA CONFIRMACION DE SU ORIGEN FRANCÉS, de parte de las más altas Autoridades galas.

Lo curioso es que el Parlamento Uruguayo, en tres oportunidades: Años : 1999, 2003 y 2008 , elevó al Poder Ejecutivo, consecutivos pedidos de examen de ADN, que a 11 años de iniciados, encontraron, de hecho, la negativa más elocuente.

Por otra parte, a nivel de la Comisión de Cultura Parlamentaria, la iniciativa de determinar su origen por medio de un examen de ADN, pone de manifiesto el descreimiento en las fabulaciones históricas y periodísticas, que lo dan por nacido en Tacuarembó.

Al tal punto fue el siceramiento Parlamentario que, a diferencia del Gobierno Francés, fundamentan su solicitud al Poder Ejecutivo confirmando que "DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVÍA ESCLARECIDO"

Veamos : Por el contrario, la afirmación del Presidente Francés NICOLÁS SARKOZY, el Alcalde de Toulouse, JEAN-LUC MOUDENC, el Ministro de Cultura, a través de su jefe de Gabinete, JEAN MARIE CAILLAUD, quienes se expiden categóricamente, a través de Pruebas Documentarias que obran en los distintos Archivos abiertos de Francia

*
* *

Jefe de Gabinete del
Presidente de la República
Paris, el 19 de Febrero de 2008

Estimada señora,
El presidente de la República ha recibido su correo acompañado del libro del cual usted es co-autora “Carlos Gardel, sus antecedentes franceses”.
Agradeciendo la amable atención que le ha hecho para año nuevo el señor Nicolás Zarcozy me ha encargado que le agradezca la atención le desee también un feliz año nuevo para usted y los suyos.
Tenga seguridad en el interés que él puso en vuestro tema de trabajo y EN LA PERSONA DEL CANTOR DE TANGOS, ORIGINARIO DE LA REGION TOLOSANA Y EMIGRADO A LA ARGENTINA.
El es el ejemplo perfecto de la atracción y de los lazos de corazón que Francia y Argentina han tenido históricamente la una por la otra, teniendo en cuenta la cantidad de franceses originarios del sud oeste del país que han elegido la Argentina, el siglo XIX, como tierra de elección.
En cuanto a la Argentina, tradicionalmente ha tenido la reputación de ser el país más “europeo” de América Latina.
Su obra, bien documentada constituye un aporte al patrimonio cultural franco-argentino y un homenaje a las relaciones de amistad entre las dos naciones.
Saludo a usted atentamente,
Cédric Coubet

*
* *

Ministerio de Cultura y comunicación
Jefe de Gabinete
4 de febrero de 2008

Señora,
Usted ha tendido la amabilidad de enviar a Christine Albanel, Ministra de cultura y educación la versión francesa del libro que usted ha escrito con J.C Esteban y G Galopa “Carlos Gardel, sus antecedentes franceses”.
La Ministra ha tomado conocimiento de este documento de referencia SOBRE ESTE TOLOSANO ILUSTRE con mucho interés y le agradece el envío.
Atentamente,
Jean Marie Caillaud

*
* *
Alcaldía de Toulouse
Toulouse, 8 de enero de 2008

Señora,
Me ha enviado su libro sobre Carlos Gardel y le agradezco sinceramente, el haberme obsequiado un ejemplar.

Igualmente he tomado nota del sitio que le es consagrado y he podido yo mismo leer críticas elogiosas sobre su obra, permítame felicitarla calurosamente.

Deseo que sea un gran éxito sobre todo EN NUESTRA CIUDAD DONDE CARLOS GARDEL NACIÓ.

Estoy seguro que este libro apasionará a los amantes del tango y a todos aquellos que quieren descubrir su personalidad.

Para finalizar, le transmito su pedido a mi colega Marie Dequé alcalde adjunta encargada de asuntos culturales y directora de la publicación “Toulouse Cultural” quien no dejará de comunicarse con usted sobre este tema.
Jean Luc Moudenc

*
.* *

Solamente una gran torpeza o mala fe pueden equiparar dos afirmaciones y actitudes absolutamente opuestas.

Nadie procuró una definición espontánea y rotunda de parte de las autoridades francesas, quienes disponen del respaldo documental que habilita suficientemente, para RATIFICAR, sin hesitación, la identidad francesa de Carlos Gardel.

Todo lo contrario de la Actitud cautelosa y negativa que demora "sine die" un pronunciamiento expeditivo para habilitar el examen científico que ESCLAREZCA las dudas que " TODAVÍA" perduran, irresueltas, en el ceno de la sociedad uruguaya.

Desde distintos círculos de opinión independientes, como de Entidades Gardelianas, se ha complementado las distintas peticiones de los Parlamentarios Uruguayos. Durante este año, por nombrar lo más reciente, se ha pedido a la Academia del Tango del vecino país, en dos oportunidades, que acompañe, aprovechando la aparición de un miembro de la familia Escayola, el pedido de un examen de ADN. Ha pasado medio año sin ninguna respuesta. Toda una definición.

Pero lo más patético, por no decir grotesco, se consumó hace, hoy, un año con el pedido de Estudio de una presunta escolaridad de Gardel en Montevideo. El Destino inexorable fue el silencioso archivo por parte del Parlamento, obedeciendo a una consigna implícita de no menear fantasía irresponsables. También otra definición.

Estos añejos amagos de estudios y examenes lanzados con gran pompa publicitaria, son fuegos de artificio que se extinguen, tan rápido, como desaparecen sus efectos.

Se trata de mantener activo un turismo de aventura que languidece frente a un denso material documental, que ha desnudado, los propósitos mercantiles que lo animan.

Cabe al Gobierno Oriental, en beneficio de su fecunda tradición de honradez republicana, arbitrar, cuanto antes, un franqueamiento completo de tamaña usurpación de identidad. Nosotros lo acompañaremos o redoblaremos nuestro empeño en su total SINCERAMENTO.

Entre tanto, va nuestro homenaje, ante un ARGENTINO INSIGNE y su Benemérita madre, en el dia que ascendió a la INMORTALIDAD.

Juan Carlos Esteban

GRADEL - ¿Qué "sapa" Señor?

2009-06-18T22:14:00.000-07:00

LA INVALIDEZ DEL CERTIFICADO DE 1920 Y LA RELEVANCIA DEL ART.Nº 79., DE LA LEY 3030 DE 1906

Por Juan Carlos Esteban

¿Cuales son los objetivos y fundamentos de la ley 3028/30 de 1906? . ¿Se trata de otorgar identidad o nacionalidad, o tiene otro objetivo?

Solamente los FUNDAMENTOS de la ley permiten saber los objetivos que persiguió el legislador y ellos están, taxativamente, determinados y acotados en el Art. Nº 82 y están dirigidos a los que ya "son ciudadanos uruguayos residentes en país extranjero".

! Lo que no esta en el expediente, no existe. Lo que no esta en la ley, tampoco.!

No hay rastros de la palabreja "Supletorio" ni "situaciones excepcionales" que inventó Paysse y repite Araujo.

Lo que si esta perfectamente establecido es que pueden Matricularse, no obligatoriamente, sino en forma voluntaria, salvo impedimento atendible y si son mayores de edad (Nada que ver con la obligatoriedad penalizable que incluye el Código Civil,para registrar los nacimientos, etc.)

¿Cual es, entonces, el objetivo único de esa matriculación voluntaria?

¿Otorgarle nacionalidad, o prestarle Auxilio o protección?

El Art. Nº 82 es claro y preciso. No habla, en sus fundamentos, para nada, de que se le otorga nacionalidad o identidad, sino "Certificados Justificativos de Nacionalidad," que tendrá que ser probada obligatoriamente, si se llega a los extremos que preve la ley en sus Art. Nºs 73 al 82 : AUXILIO O PROTECCIÓN.

A lo largo de todos sus artículos, la ley esta fundada en esos dos principios, con exclusión de cualquier otro.

Por ejemplo los casos más frecuentes que ocurren comúnmente, aun hoy, son la pérdida, extravió o robo de documentación en el exterior, que los Consulados salvan con certificados provisorios, hasta tanto el "indocumentado transitorio", recupere o se haga de su documentación, a partir de la comprobación, fehaciente, de su nacionalidad, a través de las Autoridades Consulares.

Para eso se incluyó, en su momento el Art. Nº 79 que dice : NO PRESTARAN LOS AGENTES CONSULARES SOCORRO ALGUNO SIN CERCIORARSE PREVIAMENTE DE LA NACIONALIDAD URUGUAYA DE LA PERSONA DESAMPARADA"

Este artículo, anterior al meneado Art. Nº 85, no esta de adorno y comprende a los beneficiarios que los demás artículos de la ley incluyen en su amparo.

Vale tanto para los que se registraron con su Partida de Nacimiento en orden, como los que se presentaron con dos testigos.

En todos los casos el Art. Nº 79 es el Gran Cedazo, que custodia la justa aplicación del Art. Nº 82 ,destinado EXCLUSIVAMENTE para los ciudadanos uruguayos, residentes en país extranjero, que puedan DEMOSTRAR su nacionalidad uruguaya, ANTES de ser socorridos.

Es decir que desde el Art. Nº 82 hasta el Nº 85, están condicionados a que el Art. Nº 79 dé luz verde, confirmando su inscripción en el Registro Civil, en el caso de requerir el auxilio o ayuda.

Entonces este es el Articulo MADRE que subordina la aplicación de las demás disposiciones; trbutarias, todas ellas, del filtro final.

¿Para que se matriculaba, en el Registro Justificativo de Nacionalidad un ciudadano uruguayo si ya disponía de su Partida de Nacimiento? ¿Para duplicar su nacionalidad o para ser auxiliado?

La respuesta es más que obvia y es la única que figura en la ley,

¿ Acaso la " necesidad" de estar inscripto, comienza "si es mayor de edad o siempre que no haya un impedimento atendible", como dice el Art Nº 82 o es una OBLIGACIÓN INEXCUSABLE, como prescribe el Código Civil ?

¿En que parte del Código Civil figura esa franquicia? En ninguna.

Esa ley estaba, entonces , destinada a los que, voluntariamente, deseaban ser auxiliados o protegidos en el exterior, siempre que, efectivamente y de acuerdo al Art. Nº79 (Cláusula Tapón), estuvieran inscriptos en el Registro Civil, como nacidos en Uruguay o en el extranjero, en territorio de la jurisdicción del Consulado.

Aquí esta el meollo de la cuestión. Confundir las condiciones mínimas para Matricularse y conseguir un Certificado Justificativo, destinado a ser protegido, no es "Supletorio" de una Partida de Nacimiento en Regla.

Pero, en fin, si ciertos "Académicos" prefieren conformarse con una ilusión o un Invento nosotros nos remitimos al Testamento de 1933 y a los sucesivos fallos judiciales, que son los límites que nos dicta el sentido común, y el prudente ahorro de nuestro tiempo.

.

GARDEL – DETESTABA LA BICICLETA Y LA JUSTICIA SIN VENDA

2009-06-14T15:46:00.000-07:00

Ante ciertas manifestaciones del escribano Freddy González Araujo, muy respetuosamente y sin con ello desmerecer su función de respetable Oficial Público y Ayudante de la Justicia, nos vemos en la obligación de consignar algunas objeciones formuladas a sus dichos, por el investigador Juan Carlos Esteban.

A tal efecto, nos place aclarar que dicha exposició, forma parte de un Capítulo del libro en preparación del mencionado investigador, que lleva como título:"CARLOS GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL"

.......... ESCUDARSE DETRAS DE SU PROFESIÓN

1) Pasemos a analizar el libro "CAR-GAR-LOS-DEL", que firma el escribano Freddy González Araujo.

a) En la página 35, de su exposición, cuyo título, está, de por sí, reñido con la claridad profesional que exige su condición habilitante, dice:
"Muy hábilmente se publicó la apertura judicial - del edicto que marca la ley - se refiere al Juez uruguayo Jurdi Abella - como "Carlos Gardel, o Carlos Romualdo Gardés o Charles Romuald Gardés".
Pero, falta a la verdad: El Juez Jurdi Abella, en el folio 3468 del 31 de marzo de 1936, declara abierta la Sucesión de "Carlos Romualdo Gardés, o Carlos Gardés o Carlos Gardel". El orden de los nombres esta invertido, ex profeso, por ignorancia o mala fe del escribano, que con esa tergiversación ya califica su conducta.(1)

b) En la página 36 denuncia otra "irregularidad" del testador al "omitir" el nombre de su padre, cuando es notorio y, ex profeso no lo aclara, que su madre, en el Acta de Reconocimiento, valientemente, lo anota como de padre "desconocido"(Consultar Partida de Reconocimiento).

c) "Berta nunca reconoció como hijo a Carlos Gardel", afirma en la pág. 21. El escribano Araujo falta a la verdad, a sabiendas o por ignorancia.
En el expediente sucesorio, en Buenos Aires, a fojas 937909 Berta Gardés dice y declara frente al Juez Dobranich, lo que sigue:

"Que vengo a iniciar el juicio testamentario de mi hijo Don Carlos Gardel cuyo verdadero nombre, según quedará comprobado oportunamente, es el de Carlos Romualdo Gardés" y "acompaño, al efecto, el testamento ológrafo escrito por mi hijo el día 7 de noviembre de 1933".

d) El escribano Araujo dice que si "Berta era su madre, esta disposición - se refiere al testamento - era totalmente superflua".
No es cierto. Si Carlos Gardel o Gardés no ejerce su derecho a testar, rectificando su apellido y ratificando su identidad original, María Berthe Gardés no hubiera podido heredar, como "legítima heredera", por no coincidir sus apellidos, y no existir su Partida de Nacimiento en Tacuarembó.

e) En la página 40 "descubre" que el testamento lo suscribe con el apellido adoptado, haciéndose el distraído de que sus bienes estaban registrados a nombre del apellido adoptado, que hasta ese entonces, era su apellido "legal", al haberlo modificado por la ambigüedad y permisividad de una legislación "singular".

f) No dice la verdad, cuando afirma que el certificado y la registración en el Consulado era "Supletoria" de la Partida de Nacimiento.
El artículo N° 79 de la ley 3030/06 exige a los Agentes Consulares CERCIORARSE, antes de prestar Auxilio y Protección - única finalidad de la inscripción - que el portador del Certificado cuente con su Partida de Nacimiento. No era, entonces, "Supletorio" ni "Sustitutivo" de su Registro Civil, de acuerdo con la Ley N° 1413 del 11 de febrero de 1879.

2. Por otra parte, dejando de lado el análisis del Libro del Escribano Araujo es pertinente ratificar que en todos los casos en que abordo temas que no son de mí competencia, recurro, como en este caso, a especialistas en Derecho, de ambos países.
Pero en el caso del C.E.G. contamos con un cuerpo de profesionales que merecen nuestra confianza. En Uruguay conté en su momento entre otros con el valioso apoyo del Dr. Amilcar Vazconcelos, que me procuró su importante ayuda como conocedor del tema que nos ocupa.

A propósito de que la declaratoria de herederos no causa estado, vale lo siguiente: Con todo el respeto que me merece el Derecho, tengo para mí que no deja de ser una disciplina o ciencia "blanda", con dos bibliotecas. En consecuencia me aventuro a decir que cuando, en el expediente del Juzgado 35, F° 66, N° 747/42 se dice que "surtieron los efectos probatorios indispensables (Folio N° A 105.365) no tengo porque ser un jurisconsulto para entender, en el sentido lato que, por extensión se le da a la palabra, que lo que se probó no es la resurrección de Jesucristo, sino algo que atañe al vínculo, entre C. Gardel o Carlos Gardés, - según lo emplea indistintamente el Juez -, y Marie Berthe Gardés.

3. La utilización del dogma jurídico como herramienta espuria destinada acrear confusión

"La formación de los abogados - dice el Dto. Jurídico del C.E.G. - ha sido en
general muy deficiente. El planteo de la incapacidad para abordar los temas que se le
someten a consideración, fundamentalmente en los países con una fuerte tradición romanista, surge de la formación eminentemente conceptualista (o derivada de la genealogía de los conceptos).

Esta formación ha llevado a los abogados a aplicar lisa y llanamente dogmas, sin preguntarse con relación a los mismos cuales fueron los principios por los cuales estos dogmas se establecieron. Si se analizaran esos principios, los abogados, tendrían la posibilidad concreta de pensar acerca de:

I) La vigencia de los principios que dieron lugar al concepto que ahora es dogma y

II) Como una consecuencia directa de este razonamiento, meritar la vigencia del dogma.

Estos comentarios pueden aplicarse a los distintos planteos "dogmáticos" que son de uso habitual en el medio profesional y que se repiten día a día sin analizar y/o pensar la razón para la que fueron establecidos.

Un principio que devino en dogma es la manifestación sobre la declaratoria de herederos, cuando se sostiene que la misma no "causa estado".

Esta expresión "causar o no causar estado" ¿a qué se refiere?.

La ley, por decisión de los hombres que la sancionan, le asigna a algunas resoluciones judiciales determinadas consecuencias para los justiciables, estableciendo que algunas pueden ser revisadas y otras en cambio no pueden ser revisadas. Por revisadas utilizo el concepto popular sustitutivo del técnico jurídico - ser susceptibles de recursos ante el propio Juez o la Cámara para que modifiquen su contenido.

La declaratoria de herederos, integra las providencias judiciales que se identifican entre las que no causan estado. Ahora bien, dicho esto de esta manera, no decimos nada. Vuelvo a la pregunta ¿a qué se refiere?.

La respuesta es muy simple. Dictada la declaratoria de herederos, nuevos herederos pueden incorporarse al acervo, ampliando dicha declaratoria.

Ahora bien, establecido este precedente, corresponde analizar la utilización dogmática del principio "no causa estado".

Puesto el límite del concepto, durante el plazo en que no se presente ningún heredero "adicional" a pedir su incorporación al proceso sucesorio, la declaratoria de herederos se opone, es válida y constituye un derecho subjetivo inalienable para quién esta indicado como "heredero".

Por otra parte, la incorporación de herederos distintos a los que se señalen en la
"declaratoria de herederos" tiene plazos de prescripción en las acciones de
recomposición patrimonial. Por consiguiente, incluso desde lo formal y en algunos supuestos, la declaratoria "causa estado" en cuanto impide que se revisen algunos actos patrimoniales propios de disposición en el proceso sucesorio.

Daré algunos ejemplos acerca de casos concretos en los que la declaratoria tiene peso en si mismo, para que quede en claro el carácter dogmático con que se utiliza la expresión no causa estado:

1°) Los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a que los bienes registrables - inmuebles, automotores, marcas - se inscriban a su nombre, pudiendo disponer a partir de dicha inscripción libremente de los mismos;
2°) Los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a ejercer derechos subjetivos en los cuales se hubiera afectado el honor del difunto;
3°) Y como si los derechos precitados fueran poco... los herederos que aparecen mencionados en la declaratoria, tienen derecho a ejercer en todos los ámbitos el estatus legal en el que la declaratoria los coloca, quedan legitimados a estos efectos como padres, cónyuges, hijos, etc.

Como vemos entonces, la declaratoria hasta que no ingrese otro heredero o en algunos supuestos, consolidada pro prescripción, tienen una validez jurídica, que se traduce en una validez práctica que demuestra que la expresión "no causa estado" sin reverenciarse con el caso concreto al que podría oponerse, es puro análisis conceptualista que cae por su propio peso.
Estos principios pueden aplicarse en el análisis de cualquier proceso sucesorio.

En el caso de los procesos sucesorios de Carlos Gardel, el primer punto descalificador de la expresión "no causa estado" es la falta de presentación de persona distinta de su madre Berta con el objeto de ser tenida como heredera universal.

En la hipótesis que se hubiera presentado otro heredero, podríamos estar analizando si en virtud de "no causar estado la declaratoria" tenía o no derecho a intervenir, que derecho le correspondía a Berta y demás consecuencias jurídicas que se derivan de un pedido de ampliación de una declaratoria de herederos.

Por consiguiente, los actos derivados de los procesos sucesorios de Gardel están consolidados.

Los Registros de la Propiedad tomaron nota de los bienes, se cedieron derechos con intervención de notarios, se inscribieron derechos de imagen, se dieron en pago caballos de carrera, se cobraron derecho de autor, se cobraron dividendos por la difusión de películas. Todo ello con intervención en la mayoría de los casos parte de organismos dependientes de los Poderes Ejecutivos que cumplieron con la sentencia del sucesorio - declaratoria de herederos a favor de Berta -.

La duda que se pretende instalar con la utilización de este fundamento dogmático - la declaratoria de herederos no causa estado - es análoga en su mala fe a citar un hecho falso o a señalar que no existen hechos que prueben un determinado supuesto, sin contraponer hecho positivo alguno.

Cierro sin dogmatismos. Todos los actos cumplidos en las sucesiones de Gardel, al no haber oposición de otros pretensos u otros declarados herederos, son válidos y lícitos en su forma y fondo, coincidiendo la ideología del contenido de los documentos con los hechos y antecedentes de Gardel a la época en que se formularon.

4. En conclusión, el Derecho, cuando no se apoya en un basamento ético, pierde su condición de tal. La Universidad otorga títulos pero no habilita la condición moral. Cualquier profesión que se ampare en un concepto elitista y hermético desdeñará el sentido común presente en las Ciencias Sociales y en la recta condición humana. No se trata de un álgebra jurídico reservado a muy pocos o una cosmogonía particular donde los "legos deben abstenerse". Al contrario - como sostiene Leopoldo Alas - "El Derecho como Ley del Estado y como convicción del pueblo, y como costumbre y como obra artística de la jurisprudencia es obra del trabajo humano."

Juan Carlos Esteban

.
(1) "No es siempre la estética sino la moral, quien debe decirnos lo que es la naturaleza del DERECHO" Rodolfo von Ihring. "La Lucha por el DERECHO" pág. 126. ed. Korn.

GARDEL EN PUERTO RICO

2009-06-05T04:22:00.000-07:00

Gentileza de la Profesora Carmen Ruiz Grafals

Nuestro amigo Miguel Belucci nos acompaña con su informe acerca de la invitación cursada por “La Peña del Tango” José (Pin) Grafals de Isabela P.R. Inc para visitar el monumento: “EL GARDEL DE ISABELLA”, erigido por suscripción popular el 23 de junio de 1985, que fuera realizado por el escultor “argentino-uruguayo” Teodoro Bourse Herrera y en la cual la referida “Peña”,incluye la siguiente frase:

LA VOZ DE GARDEL: “PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD” SEGÚN DECLARADO POR LA U.N.E.S.C.O. EN EL 2003

A raíz de este suceso, Miguel Belucci pocedió a hacerle llegar a los organizadores, un “collage” acompañado de un emotivo mensaje:

Veamos que nos dice Miguel al respecto:

Buenos Aires 3 de Junio de 2009

“Queridos amigos tangueros de Puerto Rico: La barra de amigos de la MESA DEL CAFE DE TODO TANGO les envia un gran saludo y un fuerte abrazo tanguero, con motivo del FESTIVAL HOMENAJE AL MAS GRANDE CANTOR ARGENTINO NACIDO EN FRANCIA CARLOS GARDEL !!!

VIVA EL TANGO!!! …… al compás de un tango...al compás de un corazon...

Por su parte he recibido la siguiente contestación de la señora Cármen Ruiz Grafals:

3 de Junio de 2009

Sr. Miguel Beluci

Saludos, don Miguel:

Gracias por sus atentas palabras. Agradecemos ese lazo de amistad que acerca a todos los admiradores del más grande cantor de tangos de todos los tiempos: Carlitos Gardel.

Con sumo gusto le incluyo afiche del monumento :"EL Gardel de Isabela", que este año cumple 24 años de estar en nuestra ciudad de Isabela. Es el primer monumento a Gardel en la Cuenca del Caribe.

Contamos con 33 años de historia del tango y el socio fundador del"Centro Cultural Puertorriqueño del Tango:"Peña de Isabela,Inc.":don José[Pin]Grafals , fue galardonado en Argentina con "La Orden del Porteño";y el premio "Carlos Gardel", al ciudadano que más difundió el tango fuera de Argentina.

Adjunto ,además: Foto del escultor del busto a Gardel y el Sr. Grafals - Foto de entrega Orden del Porteño en Buenos Aires - Foto reciente del monumento- Tarja en bronce presentada frente a la estatua d Gardel en la Chacarita a nombre de la ciudad de Isabela,P.R..

Reciban, usted y sus amigos, un cordial saludo gardeliano:¡ Por el Tango y por Gardel !

Profesora Carmen Ruiz Grafals
Presidenta de :La Peña del Tango:
"Jose[Pin]Grafals de isabela,P.R.,Inc."

¡Vaya nuestro agradecimiento a todos los amigos gardelianos de Puerto Rico!

Miguel Belucci

GARDEL: RESPUESTAS SOBRE LA PÁGINA 49

2009-05-24T00:17:00.000-07:00

Frente a cada destrucción de los conceptos vertidos erróneamente por las hustes “escayolistas” que los “franceistas” realizamos (ver: http://crgardel.blogspot.com/2009/05/gardel-nueva-negacion-de-la-fabula.html ) , los “orientales” buscan justificativos que intentan justificar su decir equivocado.

Oportunamente se refirieron a la Resolución del 10 de marzo de 1900 y ahora la reiteran por mails que distribuyen por el ámbito cibernético, la cual se puede leer en la página 49 del libro: "Legislación escolar vigente" - Uruguay.

Pero a esa falta de imaginación, le contestamos que esa disposición es archi-conocida y en nada modifica las omisiones denunciadas, ya que la misma - en "BUEN ROMANCE", esta diciendo que las MATRÍCULAS preexistentes adolecen de algunas deficiencias y se refiere en el año 1900 a "Subsanar las deficiencias notadas en las matrículas actuales"- y corresponden a las que estaban vigentes desde el 24 de agosto de 1877 (Ley N° 1350) cuya Reglamentación es del 25 de noviembre de 1877.

Entre las exigencias de la Ley 1350, deben recordarse que:

a) "NADIE puede ser maestro de una Escuela Publica, sin justificar previamente su capacidad, con Diploma o Certificados, expedidos por la Autoridad competente mediante el Diploma de maestro normal". ( En 1881 se inauguró el Instituto Normal de Varones "Joaquien R. Sanchez" y en 1882 el de Mujeres "Maria Stagnero de Munar" )

b) "No se admitirá en las escuelas alumnos que no estén matriculados"

c) "Estar vacunados y no sufrir ninguna enfermedad contagiosa (Presentación de Certificado Médico"), lo cual implica que ese documento posea el nombre del favorecido.

Y recuerden que subsanar no significa borrar con el codo lo que escrito en una ley, sino perfeccionarlo y en nada anula el punto d) : “ Tener edad escolar justificada por Partida de Nacimiento".

Los señores de “Gardel-el oriental” y sus asiduis difusires “Enrique y Henry” (nicks en sustancia ya individualizados) omiten siempre referirse al principio básico de que legalmente, "Nadie puede ser maestro de una Escuela Pública, sin justificar previamente su capacidad con Diploma o Certificados, expedidos por la autoridad competente" , mediante el DIPLOMA de maestro normal" y consecuentemente ese sitio plagado de errores, ignora o esconde que, entre los deberes de los maestros está NO "admitir en las escuelas alumnos que no estén matriculados"También sepasa por alto en él, que entre las condiciones de ingreso que deben cumplir los alumnos , se exige Y vale repetirlo : “Hallarse Matriculados; - Estar vacunados y no sufrir ninguna enfermedad contagiosa (Presentación de Certificado Médico); Tener edad escolar justificada por Partida de Nacimiento; Etc., etc

Así que estos señores o señoras, no pueden recurrir a material que no sirve a justificar sus deslices informativos.

Y aunque parezca una tontera recordarlo: LA VERDAD .. ES Y SERA SIEMPRE: LA VERDAD.

Todo esto, dicho con "material recurrido" al señor Juan Carlos Esteban, que es principal y digno investigador de esta temática.

.

GARDEL: NUEVA NEGACIÓN DE LA FÁBULA

2009-05-22T14:16:00.000-07:00

OTRA VUELTA DE TUERCA Y UNA NUEVA NEGACIÓN DE LA FÁBULA

Los escritores que nos hablan de la presunta concurrencia de Carlos Gardel a una escuela montevideana, continúan repitiendo sus presuntos descubrimientos, pero sin poder probar nada y exponiéndose a cada rato, a nuevas y concluyentes desmentidas.

Según algunas últimas informaciones, estarían por editar un libro donde se incluye esta nueva fábula, otorgándole el reconocimiento de “cosa probada”. Hecho completamente alejado de toda verdad.

Ya al escribir la primera parte de “LA ÚLTIMA FÁBULA”, señalamos respecto a esa investigación que: “Después de fantasear, en un alarde comparativo y ocioso, entre fotografías irrelevantes de Carlos Gardes cuando era niño (Carlos Gardel de grande) y planos de escuelas presuntamente uruguayas de fines del siglo XIX, para así forzar arbitrariamente la concurrencia del cantor a un hipotético establecimiento de Montevideo, concluyen diciendo que carecen de constancias escritas de su matriculación”

Nos ocupamos luego de cuestionar íntegramente, el desarrollo de todo el proceso expresado por los “uruguayistas” y terminamos afirmando con autoridad: “En conclusión no se puede considerar, seriamente, como una "investigación histórica" un simulacro de descubrimiento, a partir de una fotografía , cuyas conclusiones, ni siquiera alcanzan la categoría de ciencia ficción y que entraña un agravio y un desprecio absoluto por la sabia y completa legislación en materia de Educación en Uruguay “.

Posteriormente Juan Carlos Esteban escribió “LA ÚLTIMA FÁBULA II” y varias notas más, donde desde los étnico, social y la matemática (tema éste abarcado también por el gardeliano chileno Don José Antonio Carcamo Vicencio), se destruyen todas las quiméricas manipulaciones orientales, que “No tiene explicación racional, pero cabe, cómodamente, en cualquier fábula.”

Para dejar mejor establecida nuestra posición, más adelante rememoramos, mediante su trascripción, la nota que diera inicio a este proceso, pero ahora nos permitimos solamente “asentar” una nueva revelación que contradice y por lo tanto invalida por completo, aquél simple e inocente escrito que se refería a la carececia (en aquél entonces) de constancias escritas de las matriculaciones y por ende – agregamos nosotros - del nombre y apellido de los alumnos.”

Esa “revelación” a la cual nos referimos, es el siguiente fragmento, extraído de la Sala Jacobo Varela, del MUSEO PEDAGÓGICO JOSÉ PEDRO VARELA – Montevideo – Uruguay, que dice así:

.
- LA EDUCACIÓN EN URUGUAY

“Durante el gobierno provisional del General Rondeau, siendo Ministro el General Rivera y Director de Instrucción Primaria el presbítero don Ignacio Zufriategui se dictaron una serie de disposiciones sobre los premios. Se ordenó que los directores de las Escuelas Públicas del Estado pasaran por trimestre a la Junta Inspectora , una relación de los alumnos que se distinguieran por su moralidad, aplicación y por algún talento en ciencia o arte. Esta medida era para todo establecimiento literario que se fundara y no sólo para las escuelas del Estado. De todos los establecimientos de enseñanza, desde 1830 hasta la creación del Instituto el más destacado fue la Escuela Mercantil , dando los premios con economía y prudencia que efectuaba en persona el mismo General Rivera durante su primera presidencia, en el Consulado, la Iglesia Matriz o en el viejo teatro San Felipe. Los premios consistían en una Cruz de Malta en cuyo anverso se veía el Cerro y la Fortaleza con el lema "Consulado de Montevideo" y en el reverso "Escuela Mercantil" y a su alrededor la frase "Al mérito". Todas estas entregas se hacían en el marco de fiestas solemnes. La Escuela Mercantil fue la primera en exigir a los examinandos pruebas escritas, sin firmar, y después de abiertos los cedulones recién se conocía su autor, lo que alejaba toda parcialidad. El General Oribe también fomentó los premios enviando a Europa a algunos alumnos aventajados para su más amplia formación.”
“Aunque la creación del Instituto de Instrucción Pública señala una nueva etapa en el progreso educativo de la infancia, el sistema de premios continuó subsistiendo. En esta parte la reforma de José Pedro Varela no introdujo ninguna novedad pues el Reglamento de las Escuelas Públicas es análogo al del Instituto: vales de premios durante el curso que se cambiaban por faltas, premios al final del año en diplomas y menciones, a los que después de la muerte del Reformador se agregaron medallas de plata y retratos litografiados de Varela. No es de extrañarse que no se introdujeran reformas en el sistema de premios ya que eran muchas las modificaciones introducidas por Varela y no hubiera sido prudente aumentarlas con éstas. “Después de la muerte de José Pedro Varela la "Sociedad de Amigos de la Educación Popular " fue introduciendo la idea de la supresión de los premios, lo que se fue logrando gradualmente. Don Jacobo Varela, quien reemplazó a su hermano fallecido en el cargo de Inspector Nacional, fue aboliendo estos premios que fueron sustituidos por tarjetas dadas a los alumnos como constancia de exámenes. Estas tuvieron poca duración ya que después de abolidas se limitó sólo a la lectura de los nombres de los alumnos más destacados”

.
Es evidente que la presentación del trabajo original de los citados investigadores, adolecía de innumerables fallas, las que se mantuvieron en la sucesión de remiendos introducidos en posteriores retoques.

No puede entonces considerarse una "investigación histórica" y esto debe quedar bien grabado en la mente de los interesados seriamente en conocer el origen de Carlos Gardel, el simulacro de descubrimiento mostrado ampulosamente por los “uruguayistas” ante la prensa y elevado oportunamente a consideración del Parlamento Uruguayo, el cual le destinó el único lugar que ese fallido trabajo merecía: “EL ARCHIVO”.

Tal cual lo prometido, aquí transcribimos el texto de:

.
LA ÚLTIMA FÁBULA

Escolaridad de Gardel en Montevideo

Por : Juan Carlos Esteban y José Pedro Aresi

Después de fantasear, en un alarde comparativo y ocioso, entre fotografías irrelevantes de Carlos Gardes cuando era niño (Carlos Gardel de grande) y planos de escuelas presuntamente uruguayas de fines del siglo XIX, para así forzar arbitrariamente la concurrencia del cantor a un hipotético establecimiento de Montevideo, concluyen diciendo que carecen de constancias escritas de su matriculación.

La razón que los priva de la prueba de fondo - que excluiría cualquier duda o polémica - , radica según ellos en que "Recién a partir de 1900 comenzaron a anotarse los nombres de los niños que asistían a la escuela" (sic)" y agregan “Si alguna escuela matriculaba antes de esa fecha a los niños no se ha encontrado hasta ahora"...

Es decir que según ellos, la Organización de la Enseñanza en Uruguay era un auténtico “CAOS”, donde cada uno procedía conforme su propio criterio. Ya veremos que no era así y que existía una férrea y uniforme unidad de procedimientos y normativas.

Pero para nuestro mayor asombro se agrega que" No se anotaba el nombre de los niños sino solo la cantidad de inscriptos" (¿En que quedamos: se inscribían pero no se anotaban? !Vaya galimatías!)
Es decir, se trataba de seres anónimos o innominados que, seguramente, se identificaban con un número en la espalda y eso era suficiente para luego calificar, de viva voz, su conducta y aplicación; como así también su posterior promoción a grados superiores o estudios secundarios y terciarios.
En puridad de criterio es inimaginable como un individuo podía acceder a un grado superior o a la carrera media o universitaria, sin identidad personal y constancia del grado de instrucción alcanzado.
Lo cierto es que les resultó imposible identificar a Gardel , Escayola o como se llamare el presunto niño al cual se refieren. Sin embargo ya en el ridículo, pudieron SÍ individualizar, a partir de la arquitectura de la escuela y la fecha en que “habría” sido sacada la fotografía, que se trataba de un establecimiento montevideano. No obstante que luego la fecha "fue tapada", nada de ello impidió que se crearan “las bases” para "enriquecer" la "TESIS" oriental.
Pero curiosamente, tanta incontinencia verbal termina por confundirlos y al escribir “No se anotaba el nombre de los niños sino solo la cantidad de inscriptos", no se aperciben que contradicen lo que transcriben renglones más adelante. Veamos un ejemplo:

Evidentemente, el ordenamiento escolar era tan minucioso que aparecen PARTES DIARIOS donde se registran, con nombre y apellido, hasta las ausencias y reintegros de maestras – es el caso de Fernández y Sanlión- y se deja constancia de la "Matriculación de tres alumnas en el REGISTRO de marzo de 1897" y “dos orientales y un extranjero, el 16 de febrero de 1893”. . Creemos que no hace falta aclarar el significado de la palabra "Matriculación" (**) ni "Registro", que ellos, inadvertidamente, transcriben.

.
Sin embargo la verdad es muy otra.

.
Digamos que en primer lugar se pasa por alto que, tanto en Uruguay como en Francia, jamás se exhibieron registros de entrada y salida de Bertha Gardes a la Banda Oriental, de modo que no se puede explicar, a título de qué, esa madre poseía una foto que no fuera la de Charles Gardes, quien cursó su escolaridad en la Argentina, donde sus Registros sí existen.
En otro orden de consideraciones, la Enseñanza Pública en Uruguay es anterior a 1875 y las transformaciones operadas a partir de esa fecha, fueron verdaderamente, revolucionarias. Puede afirmarse que, comparativamente, el sistema educativo uruguayo se conformó tempranamente respecto del resto de los países latinoamericanos, incluso al argentino; donde el registro de los alumnos era obligatorio, sin embargo, antes de 1890. Es en el año 1877 cuando la enseñanza primaria en Uruguay tuvo su estatuto y fue separada de su dependencia a la Universidad. En efecto, el Decreto-Ley de Educación Común de Uruguay del 24 de agosto de 1877 consagró – entre otros principios - la gratuidad y OBLIGATORIEDAD de la enseñanza y obviamente su Registración o Inscripción en los establecimientos educacionales a partir de los 6 años. .(Ver Oddone: 1963, Pág. 29).
Naturalmente esa obligatoriedad no se podía ejercer sobre seres anónimos, sino que las Reglamentaciones del Decreto-Ley, igual que en Argentina, exigían inscribir el nombre y apellido, edad, y los demás datos corrientes (nacionalidad, Partida de Nacimiento, testigos, etc.)

En efecto, en el Anuario Estadístico del Ministerio de Educación y Cultura. Año 1920, que tomamos de Bralich (Año 1996, Págs. 214 y 215 ya figuran los alumnos Inscriptos en las Escuelas Públicas desde el año 1876.

Alumnos Inscriptos (1) en las Escuelas Públicas y Maestros
(Copia textual del Anuario)

.
--------------- Periodo 1876- 1920

Años --- Alumnos -- Escuelas - Maestros

1876 -----17010 ------195 ----- 307

1880 ---- 24785 ------ 310 ---- 610

1885 ---- 30302 ------ 354 ----.631

1890 ----.38747 -------470 ---- 831

1895 ---- 50012 ------ 523 ---1013

1900 ---- 52474 ------ 571 ----1131

1905 ---- 53010 ------ 618 --- 1181

(1) INSCRIBIR : Registrar el nombre de una persona, entre los de otras, para un objeto determinado. Escrito sucinto para conservar la memoria de una persona. ESPASA, Tomo IV, pag. 1053.

.
Sin embargo, Uruguay en al año 1900 contaba con 145.547 alfabetos anónimos o sin habilitación; cantidad de niños que – según la "Tesis" que examinamos - estaban legalmente “analfabetizados” por carencia de registros.
Volviendo al tema que nos ocupa, la enseñanza primaria se mantuvo dentro del ámbito universitario hasta el año 1877. En ese período la enseñanza destinada a los niños menores de 6 años fue, también, preocupación del Estado y en 1892 se fundó el primer Jardín de Infantes para niños que debían ser Inscriptos, previa comprobación de su identidad para constatar que contaban entre 3 y 5 años.
En ese período también se funda la escuela de Artes y Oficios -1878- y los alumnos aparecían claramente nominados porque se inscribían bajo un régimen de Contrato, por el cual, sus padres cedían los derechos a la Institución por un período de hasta 6 años. (Bralich. obr. cit. Pág. 81)
En esa misma Escuela se recogía a chicos de la calle, cuyas madres entregaban a la Policía, previa identificación a fin de "que sean corregidos"(*)
Debe señalarse que hay Registros de alumnos desde 1830 ( 899 concurrentes) así como también de escuelas. (Fuente: Orestes Araujo, La Escuela Uruguaya. Tomado de OPP- Pris; 1994, Pág.16). También existen registros de la enseñanza primaria para adultos desde 1899, como de escuelas para capacidades diferenciales, sordomudos, ciegos y débiles de salud. . Por otra parte, la escuela primaria en Uruguay exigió, desde su comienzo, la posesión de título habilitante para ejercer la docencia en las escuelas de todo el país. En 1881 se inauguró el Instituto Normal de Varones "Joaquín .R. Sánchez" y al año siguiente el Instituto Normal de señoritas "Maria Stagnero de Munar", donde, naturalmente era obligatorio matricularse (**), presentando su Certificado de estudios primarios. (Ver :Rodriguez de Artucio, Elia, Montevideo, FCU, 1984, Pág. 184)

Como se ve esta exigencia regia 20 años antes del año 1900, desmintiendo el "FAMOSO HALLAZGO" publicado en “Gardeloriental”.

Además el sistema organizativo de la EDUCACIÓN PRIMARIA era fuertemente centralizado. El Inspector Nacional era el encargado de supervisar todo el funcionamiento del sistema, hasta la formación de los docentes, y en ese cargo se destacó especialmente José Pedro Varela, insigne organizador del sistema. (Bralich, Pág. 67)
En 1830 Uruguay estrenaba su Constitución. A partir de allí todo su sistema Jurídico, de fuerte acento democrático, hace de la IDENTIFICACIÓN personal uno de sus pilares, en todos los actos civiles de la vida.(Código Civil)*** Por lo tanto se torna impensable que se pueda excluir de ella al ciclo lectivo - nominatividad del alumnado - dado lo dilatado en el tiempo que ocupa dicho ciclo.
En conclusión no se puede considerar, seriamente, como una "investigación histórica" un simulacro de descubrimiento, a partir de una fotografía , cuyas conclusiones, ni siquiera alcanzan la categoría de ciencia ficción y que entraña un agravio y un desprecio absoluto por la sabia y completa legislación en materia de Educación en Uruguay .

(*)Carta al Coronel Ventura Torrens, Jefe de Estado Mayor del Ejercito., del S.Mayor J. Sosa. Montevideo, 10-XII-1878.(**)Matrícula: Lista o catálogo de los nombres de las personas que se asientan para un fin determinado por las leyes y reglamentos, ESPASA. Tomo V, Pág. 713.(***) Ver Texto del Decreto - Ley Nº 1430 de 11-II-1879, creando y reglamentando el Registro del Estado Civil de las Personas.

BIBLIOGRAFIA: Araujo, Orestes: (1911) Historia de la Escuela uruguaya. MontevideoBralich, Jorge (1966) Una historia de la enseñanza en el Uruguay. Del padre Astete a las computadoras. Montevideo. FCUOddone, Juan Antonio- Paris, Blanca: Historia de la Universidad de Montevideo. Universidad Vieja. 1849-1885. Mdeo,Varela, José Pedro: La educación del Pueblo (1874)
.

.
Finalmente y en atención a cuanto dicho precedentemente, plagiando a José Antonio Carcamo Vicencio, se puede decir que:

“GARDEL JAMÁS ASISTIO A LA ESCUELA 27”

Juan Carlos Esteban y José Pedro Aresi

GARDEL: Más sobre su condición de alumno salesiano.

2009-05-13T12:00:00.000-07:00

Tapa de la edición del año 2004

Muchas veces es necesario “perder tiempo” en aclarar tergiversaciones u observaciones sesgadas que se hacen a “lo dicho por la otra parte”: En este caso, vale recordar que la conocida difamadora de Bertha Gardes. cuestiona lo escrito por el señor JUAN CARLOS ESTEBAN en cuanto a que “El propio Carlos Gardel admite en una entrevista a <<>> de Montevideo, del 29/setiembre/933, que él <<>> y dice haber estudiado el oficio en un curso de artesanos, en un colegio salesiano”, citando como fuente lo manifestado por la escritora uruguaya Susana Cabrera, en la página 154 de la edición del año 1998 de su libro: “Los secretos del Coronel”

A mayor abundamiento, debemos agregar que la señora Cabrera reitera ahí, la misma afirmación que ya hiciera en la edición del año 1997 (página 144), que también repite en la del 2004 (página 171).

Por la diferencia de páginas, bien puede apreciarse que en cada edición la autora agregó texto al original, pero nunca mutó lo expresado respecto a lo publicado por <<>> de Montevideo.

Por lo tanto, si la célebre difamadora de la honra de la madre de Gardel, aún cuestiona tal situación, debemos sugerirle que sea ella misma quien le pregunta a la señora Susana Cabrera: ¿De donde extrajo esa información que viene reiterando desde hace 12 años?

Además, es importante señalar que lo escrito por la señora Cabrera, es coincidente con lo que Gardel le declaró al periodista Chas de Cruz : "Me eduqué en un colegio de curas, che".

Ahora bien, para que la investigadora “de la escolaridad” no se moleste y además no siga preocupada por desmentir lo “indesmentible”, le informamos que también el periodista y escritor uruguayo CARLOS ALFREDO DIGHIERO conserva – para un próximo libro – constancia de esa afirmación, no obstante que “en el Archivo Nacional, en Montevideo, la hoja con las declaraciones de Gardel ha sido segada de <<>>, con un elemento cortante, tal cual puede apreciarse al consultar el ejemplar en cuestión.” Nuestra opinión sobre esto último, es ..… SIN COMENTARIO.

Por lo tanto, es inútil seguir esquivando la realidad, la VERDAD expresada de diversas maneras, avalan el decir del propio CARLOS GARDEL, respecto a haber cursado estudios en un colegio salesiano, que no es otro que el Pío IX, conocido también como Colegio Don Bosco.

Estamos entonces frente a otra verdad que se consolida y una mentira más que se destruye, pues todo cuanto referido es una prueba más de que CARLOS GARDEL JAMÁS PUDO HABER CURSADO ESTUDIOS EN UNA ESCUELA MONTEVIDEANA.

Editorial

"Carlos Gardel, PUNTO FINAL" (*)

2009-05-01T05:05:00.000-07:00

I. INTRODUCCIÓN

La legitimidad del Testamento Hológrafo, aceptado Judicialmente y periciado, a posteriori, por los legistas Torre y Fenoglio cerró, definitivamente, la controversia de orden técnico e histórico, constituyéndose en la PIEZA MAESTRA sobre el reconocimiento del origen de Carlos Gardel.La pretensión de cuestionar su VERACIDAD no ha tenido cabida hasta el presente, en ninguna apelación de orden jurídico o histórico, con visos de seriedad. De hecho, nunca fue promovida o fundamentada jurídicamente, salvo como recurso retórico. Constituye una argucia de carácter subjetivo emparentada, con la ciencia ficción.
En consecuencia, la discusión de partes ha quedado, definitivamente, clausurada.De cualquier manera, le cabe, siempre, a la parte en cuestión, las siguientes opciones

a) La Apelación, ante los tribunales de Justicia, nacionales e internacionales, solicitando la revocatoria o anulación, de las Sentencias que recayeron en los anteriores Juicios Sucesorios, siempre que este fundada en sólidas bases documentales. Esa iniciativa, jamás fue intentada y ni siquiera propuesta;
b) Llevar adelante estudios científicos conjuntos, mediante:
1ª. Análisis sobre sus despojos mortales a través del examen del ADN, cotejados con quien se designe, para ser confrontado, elegido, de común acuerdo, para dicha prueba;
2ª. Pruebas caligráficas del original de su Testamento, con carácter de Pericia, que obra en el Archivo del Colegio de Escribanos de Buenos Aires;
3ª. Peritaje de sus impresiones digitales, obrantes en la Policía, registradas en 1904 y en 1923;
Todas ellas vienen siendo demoradas o ignoradas por la parte demandante
c) Dar participación a Organismos Oficiales Nacionales o Internacionales para someter a dictamen sus demandas. Los intentos ya emprendidos por Uruguay han sido desestimados o archivados:

1.- (Comisión de Cultura del Parlamento Uruguayo. Escolaridad de Gardel), 2.- La UNESCO se pronunció, nominando a Carlos Gardel “como cantante Argentino, nacido en Francia”.
Vamos a detallar todos aquellos instrumentos que respaldan, en carácter de documentos legales o testimonios, la PIEZA MAESTRA tenida en cuenta en un Estado de Derecho.

II. LA HISTORIA DOCUMENTAL

a) PRIMER TRAMO (ARG.)

1ª. Planilla del Hospital de La Grave en Toulouse, donde Berthe Gardes ingresa el 10 de noviembre y se retira el 26 de diciembre de 1890, siendo su parto el Nº 237 del Libro de Nacimientos del Establecimiento;
2ª. Partida de Nacimiento Nº 2481, Folio Nº 311 del 11 de diciembre de 1890;
3ª. Certificado de Reconocimiento, por parte de su madre Marie Berthe Gardes, Nº 280 del 22 de diciembre de 1890, legalizado por la Alcaldía de Toulouse;
4ª. Fe de bautismo del 11 de diciembre de 1890, Folio Nº 191, suscrito por el sacerdote Bertrand, siendo testigo Marie Arnold;
5ª. Legitimación Pericial, concurrente, a posteriori, del Juicio, sobre el Testamento Hológrafo firmado por Carlos Gardel, donde se rectifica, asumiendo su verdadera identidad, como Carlos Romualdo Gardes, concordante con su Partida de Nacimiento;
6ª. Juicio Sucesorio sustanciado en la Argentina en agosto de 1935, Nº 16326, Libro 7108, del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil a cargo del Juez Horacio Dobranich. Se protocoliza el Testamento Hològrafo, ratificando sus datos filiatorios de origen, como Charles Romuald Gardes y RECTIFICANDO su apellido de Adopción, como Carlos Gardel;
7ª. Juicio Sucesorio en Montevideo. ROU, a cargo del Juez de Primera Instancia en lo Civil. Francisco Jurdi Abella, que falla, sin oposiciones, a favor de Doña Berta Gardes, como heredera Universal de su hijo, identificado indistintamente como Carlos Gardes o Carlos Gardel, el 14 de abril de 1937, Expediente Nº 35, Folio Nº 66, Nº 747/42, en base a la Documentación requerida, por vía Diplomática, ateniéndose a lo escrito en el Testamento Hológrafo.
8ª. El Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, en la persona de la Jueza Fabiana Schafrik, por Resolución Nº 268/69 deniega un pedido de ADN solicitado por el C.E.G, fundando su negativa, conforme al Punto F y G , en "Cosa Juzgada". "En ambos Juicios
Sucesorios -ratifica la Magistrado- se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante Argentino, Señora Berta Gardes".
9ª. Pericia Policial confirmatoria de las huellas dactilares idénticas entre las que figuran en el Pasaporte de Carlos Gardel de 1923 y las que figuran en la Planilla de Detención de 1904 de Carlos Gardes, practicada por los forenses, Drs. Torre y Fenoglio;
10ª. Diplomas, Planillas de Clasificaciones, Certificados de Estudios, Solicitudes de Ingreso, como nacido en Tolosa, Francia, -de edades concordantes con su Partida de Nacimiento-, Cartas de Recomendación de las Autoridades Salesianas sobre su conducta y aplicación , Planillas del Pensionado Salesiano, con el registro de Gastos abonados por su madre, Bertha Gardes. Dicha concurrencia fue ratificada por Carlos Gardel en dos declaraciones periodísticas (“EL DIARIO” de Montevideo del 29 de septiembre de 1933 y “EL SUPLEMENTO” de Buenos Aires del 19 de abril de 1933)
11ª Pericia Caligráfica, sin anormalidades, practicada en el original del Testamento Hológrafo del 7 de noviembre de 1933, suscripto por Carlos Gardel, certificando el cambio de apellido por un seudónimo, por razones artísticas, en lugar de su apellido de origen. (" Policía y Criminalìstica", volumen 362, Pág. 41, octubre de 2005. Editorial Policial)
12ª. El Estado Francés, a través de sendas cartas del Presidente Jaques Chirac, del 9 de agosto de 2006 y el actual mandatario Nicolas Sarkozy, del 20 de febrero de 2008, ratifican expresamente, el origen galo de Carlos Gardel.
13ª. Uso indistinto y alternado, que se conserva documentado, de su apellido original y su seudónimo, en los periódicos que informaban su gira artística de 1913, en distintos Partidos de la Provincia de Buenos Aires.
14ª. Documento de Detención Nº 1614 del 11 de septiembre de 1904 de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Partido de Florencio Varela donde figura con 14 años, tipógrafo, alfabeto, francés (Tolosa) hijo de Berta Gardes, domiciliado en Uruguay 162 Capital Federal. Tiene una cicatriz en el lóbulo derecho de la oreja. Deja su firma e impresiones digitales, coincidentes con pericias forenses posteriores.
15ª. "El 30 de enero de 1913 se presenta Berta Gardes como madre de Carlos Gardes, ante la Policia Federal -Divisiòn Investigaciones- y bajo JURAMENTO declara la ausencia de su hijo Carlos Gardes de 22 años, frances, con una cicatriz cortante en el lòbulo de la oreja derecha, (similar a la de 1904) recomendando su actual Paradero. Figura su firma, sello de la Reparticiòn y firma del oficial de turno."
16ª. Constancia en la Planilla de la Dirección de Migraciones, donde documenta su retorno al país el día 24 de octubre de 1915, como argentino, casado de 43 años, católico, artista. Regresa de Brasil en el vapor RE. Vittorio. El documento que portaba no se conserva, pero sí su Registro Oficial. (CEMLA)
17a.- No hay relación documental, ni vinculo registrado posible, en el período 1880/90, entre Marie Berthe Gardes y ningún extraño que no sea Charles Gardes (Carlos Gardel). La hipótesis que ligaría la vida de Bertha-Escayola-Gardel carece de entidad. Ese período de Berthe Gardes figura rigurosamente Documentado en:
a.- El Pasaporte de su madre Helene Camares del año 1875, expedido en Burdeos, Francia, incluye a Bertha con 8 años, viajando a Puerto Cabello, Venezuela,
b- El 26 de julio de 1882, con 17 años, retorna a Burdeos, Francia, con su madre y su hermanastro Carlos Carichou en el vapor S.S.Valencis, con escala en Nueva York;
c.- En 1883, como menor de edad recide en Burdeos, calle Prunier N° 32;
d.- Es Censada en 1886, en Burdeos, Sección 3.B.Familia N° 77 con 21 años, como planchadora,
e.- El 27 de febrero de 1889 la familia sigue recidiendo en Burdeos, calle Tours Balguerie N° 202, segun consta en el acta de divorcio Vital Gardes-Helene Camares;
f.- El 20 de noviembre de 1890 se registra en el Hospital De La Grave, Parturienta N° 237, en Toulouse, Francia;
g.- Aduana y Migraciones de Burdeos, no registran su salida en ese periodo. Tampoco los Organismos Migratorios y Aduaneros de Uruguay registra su entrada y salidas sucesivas, y datos documentales, que demuestren su permanencia durante 10 años en ese País.

En resumen, el Testamento Hológrafo que pone blanco sobre negro, acerca de la verdadera identidad de Carlos Gardel, al rectificar su seudónimo, deja sin sustento legal el que se registra, el 8 de octubre de 1920, como uruguayo, y la documentación derivada del mismo.En definitiva, es el soporte jurídico de los diez y siete (17) elementos documentados puntualmente, a lo largo de esta exposición, que liga en una misma persona a Gardes-Gardel.Por otra parte se prescinde de toda manifestación subjetiva, de carácter testimonial, que si bien ratifica su identidad, resulta sobreabundante, complementaria y de menor sustento probatorio. (Declaraciones de amigos, afirmaciones periodísticas, etc. )

b) SEGUNDO TRAMO (ROU)

La matrícula de inscripción en el Registro de Nacionalidad en el Consulado Uruguayo, Nº 10052 del 8 de octubre de 1920, vencida al año de emitida, es el ÙNICO DOCUMENTO BASE, que da origen a la Cédula de Identidad, Pasaporte y Carta de Ciudadanía Argentina. Dichos documentos pasan a ser instrumentos subalternos, desprendidos de la Matrícula Madre.A parte del registro de referencia, no existen, otros documentos, hechos y circunstancias, INDEPENDIENTES, que ameriten una constancia de la presunta nacionalidad oriental, de Carlos Gardel. Jamás se ha exhibido Partida de Nacimiento alguna, que acredite su nacimiento en Uruguay. Tampoco, Certificados Escolares o de otra índole, con fuerza probatoria.En consecuencia, el 8 de octubre de 1920 se registra en el Consulado en Buenos Aires como nacido en Tacuarembó, Uruguay, el 11 de diciembre de 1887. No se molesta en cambiar el día y el mes de su registro en Toulouse. Tampoco aporta Partida de Nacimiento y se vale de dos testigos uruguayos -uno de ellos Razzano- (1).Se ampara en la ley Nº 3028/30 de 1906, artículo Nº 82, apartado cuarto.El objetivo único de esa ley es proporcionar PROTECION Y AUXILIO a los ciudadanos uruguayos residentes en el Exterior. Además, tiene las siguientes limitaciones:
a) Tiene validez por un (1) año y no fue renovada, nunca, por Carlos Gardel
b) Su registro es optativo y los menores están excluidos;
c) La inscripción es, a referéndum, de que los agentes consulares, verifiquen, de acuerdo con el artículo Nº 79, la veracidad de su inscripciòn en el Registro Civil de su nacimiento (Ley Nº 1430 del 11 de febrero de 1879);
d) No se menciona, en la Ley Nº 3028 de 1906 ninguna facultad para otorgar carta de ciudadanía, salvo los nacidos en jurisdicción Consular (Art. Nº 89)
Este salvoconducto vencido, que poseía Gardel, no figura, ni es requerido, en ninguno de los juicios sucesorios. Los demás documentos desprendidos de ese salvoconducto que portaba Gardel, se basan en dicho registro y no en una Partida de Nacimiento Inexistente.

III. RESUMEN.

En consecuencia, el CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS ha agotado el exhaustivo estudio y acopio de la parte Documental, que ratifica el nacimiento de Charles Romuald Gardes (Carlos Gardel) en Toulouse, Francia, el 11 de diciembre de 1890.

La tarea que aún nos espera, tiene como objetivo central proyectar y ejecutar, a nivel Nacional e Internacional, todos los pasos necesarios para dejar zanjada esta prolongada y esteril confusión, que no hizo mas que demorar y menguar su historia grande como artista argentino de relevancia internacional.

Juan Carlos Esteban

.
( 1 ) José Razzano documento junto a Defino el origen legalizado de Carlos Gardel al formalizar la transferencia de derechos, pertenecientes Charles R. Gardes, en un protocolo notarial posterior al fallecimiento de Berta Gardes- (Colección Bruno Cespi)

(*) Trabajo extraído, con algunas correcciones, del sitio del Centro de Estudio Gardelianos

GARDEL: ALFREDO CARLOS DIGHIERO BOCAGE

2009-04-27T14:28:00.000-07:00

Estamos frente a una interesante comunicación que nos hiciera llegar el reconocido periodista uruguayo, Don Alfredo Carlos Dighiero Bocage y que cumplimos en publicar en honor a mantener vivo el recuerdo de nuestro “Morocho del Abasto”.

En su misiva, el amigo Dighiero plantea su proyecto y sus necesidades., a la vez que da cuenta de sus vivencias gardelianas.

“ Queridos Amigos:

Con alegría les escribo, a través del contacto que todos nosotros hemos tenido con el estimado colega , el Dr. Esteban y para plantearles como lo hice ante el mismo hace poco tiempo, cuando visitara mi casa, los proyectos de actividades para este año en Francia.

Como ustedes saben, en el 2008, estuve en París para recordar un hecho de enorme importancia como ser los 80 años del debut de Gardel en París, que comprendiera un acto central en la MASION DE LA CULTURE , una entrevista en RADIO FRANCIA INTERNACIONAL, la presencia en el BR. CLICHY N. 20, la noche del 2 de Octubre y disertaciones en diferentes tanguerias de la Ciudad Luz, entre otras actividades.

Todo esto contaba con el respaldo del MINISTERIO DE TURISMO Y DEPORTES, EMBAJADA DE FRANCIA EN EL URUGUAY, EMBAJADA DE URUGUAY EN FRANCIA, S.O.D.R.E. ( la emisora Oficial que integro como periodista desde hace 25 años ) y la ASOCIACION GENERAL DE AUTORES DEL URUGUAY. La idea que lancé allí fue que cada 30 de Septiembre se celebrara con el máximo de espectáculos y eventos culturales “EL DIA DE CARLOS GARDEL EN FRANCIA " ya que con su presencia allí, introdujo el tango-canción en París, donde en esa modalidad era casi desconocida.

Esa propuesta tuvo amplia repercusión y de ahí entonces que me propongo reeditar y ampliar la misma a favor de la popularidad del ritmo rioplatense y la voz maravillosa de su más notable intérprete.

En esta oportunidad voy a presentar un DVD que contiene un histórico reportaje a EDUARDO MORERA legendario director de cine argentino que guiara al Zorzal Criollo en su primera etapa del cine sonoro en 1930. Fue realizado para CANAL 5 - S.O.D.R.E - por mi en la ciudad de Buenos Aires recorriendo con el mismo, los lugares donde se encontraran muchas veces y sobretodo volví con él al mismo sitio donde se habían rodado aquellas 15 canciones inolvidables, con las presencias de DISCÉPOLO, CANARO, CELEDONIO E. FLORES Y ARTURO DE NAVAS, lo que quedó reflejado para siempre en su rostro de una manera muy pronunciada....nos habla de su amistad con el artista, de su generosidad, de su simpatía, de su apasionado amor por su madre la Sra. BERTHA GARDES, y muchas cosas más que quedan para la auténtica y genuina biografía del MAGO, más allá de todas las deformaciones que lamentablemente se han hecho sobre uno de los artista más grandes y queridos en todo el orbe.

También llevaré de mi ARCHIVO DE LA MEMORIA, el testimonio de personalidades que estuvieron ligados a la segunda época del tango en la CIUDAD LUZ, en reportajes exclusivos que realizara a través de estos 35 años de labor especializada, como así el sonido auténtico de las orquestas rioplatenses que llenaban de tango la noche parisina, sobretodo desde el famoso barrio de Montmartre, estos entre varias cosas más, a la que se sumarán dos hechos de extraordinaria relevancia histórica, que se están recordando en este 2009 y de la cual Francia fue una vez más, testigo y protagonista junto al Morocho del Abasto.

Esto es a grandes rasgos la tarea a desplegar allí y como se lo planteaba al amigo Esteban, voy a realizar esta tarea con mis propios medios, el pasado año algunos de los auspiciantes me ayudaron económicamente, pero en Octubre hay elecciones generales y el clima que se vive es totalmente diferente.

Lo único que les pediría es si podrían encontrarme una humilde pieza para dormir, cambiarme de ropa e higienizarme, ya que los precios de los hoteles son inalcanzables para la relación entre el euro y el peso uruguayo. Pasaje, comida y transporte yo me hago cargo, pero si incluye el rubro alojamiento me sería absolutamente imposible.

Les soy absolutamente sincero, hago un gran esfuerzo económico....pero lo hago por el tango...por Gardel, por su más auténtica y genuina historia y para zafarla de disparatadas " tesis y teorías " que ensombrecen o pretenden ensombrecer la figura de Carlos y confundiendo asi a la gente joven que obviamente no tiene idea como acaecieron muchos pasajes de su riquísima vida, después de tanto tiempo.-

Mi querida colega y dilecta amiga, Graciela Almada, viajará un poco antes que yo, pero pienso y si están de acuerdo , ya que ella va recorrer muchos de los lugares por los cuales pasaré, ir promocionando todo lo mencionado para ir creando una amplia expectativa por parte del público y de los medios.

Esto es a grandes rasgos los lineamientos de mi segundo viaje, y la fecha de partida al igual que el año anterior, será la del 22 de Septiembre para estar días antes y concretar " in situ " las labores a cumplir... Luego pienso visitar Roma y Londres, donde si consigo un lugar para pernotar, en eso estoy, daré una serie de charlas y conferencias ampliando así el radio de acción. Tendré el pleno apoyo y respaldo del “S.O.D.R.E”. y quizás de un par más de Organismos Oficiales y algún privado....claro que hablo de apoyo moral...no monetario...., pero que sirve de mucho y es muy valioso...porque está el nombre de mi país que por cierto tanto quiero y amo.

Gracias por toda la ayuda que puedan brindarme....lo hago de corazón....por el tango....por Carlos y por la única y auténtica historia.

Desde lo más profundo de mi alma, un cariñoso y cálido abrazo a la distancia...

ALFREDO CARLOS DIGHIERO
-- Periodista --

Nota de LOS AMIGOS DE GARDEL: Toda colaboración o sugerencia que los lectores deseen hacer llegar al Sr. Dighiero, pueden canalizarla por nuestro intermedio, escribiendo a : crgardes@gmail.com

GARDEL: ANCLADO EN EL PARLAMENTO (Romanza)

2009-04-21T12:00:00.000-07:00

Ya van para diez meses que se presentó el engendro…

Aquí en Montevideo, sede del particular Parlamento,
y siento que la espera les ha clavado un puñal …..
¡Qué duele! y ¡Como!

Estas líneas perdidas en una papel ya amarillento, con rasgos llorosos, acercan recuerdos - “Saudades” que le dicen - de conferencias de prensa plagadas de alharacas y soberbia; todo ello destinado a enmarcar la presentación ante el Parlamento Uruguayo, de otro “verso malevo e imposible”; esta vez ….. el de “LA FOTO Y EL PLANO”; ese mismo que – según la gente - supero fábulas anteriores.

Sin embargo, bastó que “tres silenciosos caballeros” presentaran (desde una simple Mesa de Entrada) la contracara de tanta incoherente ficción, para que todo se esfumara en el tiempo y la distancia, a la vez que fuera a parar “al archivo de las hojas muertas”. (Diario “El País incluido).

Así, el pesado ENGENDRO desapareció, como lo hacen las sombras, cuando el sol de la verdad llega y las desvanece.

Todo lo intentaron. Reemplazaron planos y sumaron “dotores” y “guitarreros”, al inagotable común decir sin pruebas. Pero el resultado fue el mismo: “Nada por aquí, …nada por allá” Como era previsible, el veredicto inapelable de la razón, condenó al cuento a quedar olvidado.

¡Como transcurre el tiempol ¡Como se acalla la mentira!¡Basta de fábulas! - ¡Basta de mensajes carentes de pruebas! - ¡Basta de …. “yo creo”, “habría” o “tendría”! - ¡Ya murió la invención: HOY REINA LA VERDAD! Toda la documentación fehaciente prueba que, tal cual lo resolvió el Juez uruguayo Dr. Francisco Jurdi Abella, CARLOS ROMUALD GARDES, CARLOS GARDES o GARDEL, son una misma y única persona, nacida en Toulouse el 11 de diciembre de 1890, hijo de Berthe Gardes.

Lo mismo fue determinado por dos jueces en Argentina. Uno, Horacio H. Dobranich, en 1936 y hace poco tiempo (año 2004), la doctora Fabiana Haydée Schafrik .
Si no es así y los jueces y yo estamos equivocados, pido muy respetuosamente a las personas que tengan pruebas de nuestro error, que lo demuestren; pero sin insultos, sin llanto y sin ofender la memoria de “El Morocho del Abasto” y sus seres queridos.

José Pedro Aresi

GARDEL NACIÓ EN FRANCIA

2009-04-17T15:05:00.000-07:00

Tal cual.

Carlos Gardel nació en Toulouse – Francia y así lo determinó la UNESCO, luego de analizar la documentación aportada por los propios patrocinantes orientales. Los argentinos, no movieron ni un pelo.

Claro, la decisión de la UNESCO es altamente comprensible y ACEPTADA SIN REPAROS , tan pronto se comprueba que quienes deseaban obtener un respaldo, acerca de su pretendida disimulada fábula del “Gardel uruguayo”, comienzan por decir en la solicitud que presentan ante el citado Organismo Internacional: “podemos deducir que él nació algún día entre 1882 y 1884” y luego presentan otros documentos donde el nacimiento de Carlos está registrado en 1887. ¡Insólito!

Es decir que la falta total de precisiones es la primera determinante del rebote que sufrieron.

Puede ser que los “Muchachos de la 18 de Julio” hayan pensado que si Gardel varias veces proclamó que: “Veinte años no es nada”, ahora ellos no tenían porque fijarse en dos, tres o cinco años más o menos. ¡Una falta de respeto total ¡Un disparate!

Pero no se detienen ahí. Hacen luego referencia a la Libreta de Enrolamiento argentina de Gardel que “contiene la misma información (fecha y lugar de nacimiento) que el pasaporte encontrado en Medellín”. Es obvio que así sea cuando un documento es consecuencia del otro y por lo tanto no puede ser naturalmente distinto. Sin embargo callan la obtención, por parte de Carlos, de la ciudadanía argentina en el año 1923, la cual le es otorgada a su pedido. De esto: “silencio de radio” ; como si fuera un secreto, en vez de una verdad probada. ¿Será que les repugna cualquier vestigio de prueba? ¿Será que ya se acostumbraron a dar por sentado realidades en base a suposiciones o utilizando el verbo en su tiempo condicional y se olvidaron de que significa la palabra “probar”?

En la presentación a la UNESCO, también se refieren al juicio sucesorio de Gardel en el Uruguay y lo hacen de manera confusa, sin denominarlo específicamente como tal, sino llamándolo simplemente: “El expediente”, sin poder obviar eso sí, que ese “legajo” incluye la partida de nacimiento de Carlos Romuald Gardes, nacido en Toulouse, Francia, el 11 de diciembre 1890”. y que <“Este documento, "certificado exacto” (certified accurate) está fechado el 23 de agosto de 1921, que fue presentado para su autenticación ante el Vice Consulado Uruguayo en Toulouse el 13 de febrero de 1936”.>

Para terminar este acto risueño, pongamos en claro que ese expediente o documento al que se refieren los “peticionantes orientales” es, NADA MÁS NI NADA MENOS, que “el juicio sucesorio” de Gardel, abierto oportunamente en Uruguay y en el cual el señor Juez interviniente dio por probado el nacimiento de Carlos en Francia y el derecho de su madre Berta a heredarlo; con lo cual quedó corroborado .- al igual que en el juicio abierto en Buenos Aires – que Charles Romuald Gardes y Carlos Gardel eran una misma y única persona.

Es evidente que los solicitantes poniendo en juego su natural “verborrea” se fueron hundiendo cada vez más, porque fieles a su costumbre, agregaron cualquier “papel suelto”, para tratar de justificar lo injustificable.

Afortunadamente y gracias a la memoria de la gente y a la investigación objetiva e imparcial de sus admiradores, tanto argentinos como uruguayos, podemos afirmar que jamás existieron los “Dos Gardeles”, que nos pretenden vender.

José Pedro Aresi

GARDEL: MARTINA "SAMANIEGO" Y LA DECADENCIA INEVITABLE

2009-03-24T03:56:00.000-07:00

Después de deambular, mendigando ante la Comisión de Cultura del Parlamento Uruguayo la limosna de un Comunicado de Compromiso, avisando que el Estudio de la Escolaridad de Gardel seguía su curso normal, llegamos al décimo mes en un silencio impenetrable. La desolada "Miembro de la Academia Porteña del Lunfardo", - como se la insiste en nominar, con o sin su consentimiento -, en una reciente nota de "EL PAÍS" de Montevideo ha perdido el apoyo de Doña Beatriz Argimon, diputada que la esquiva, disfrazada de Ordenanza. Por supuesto algo similar ocurre con María Hortiguera, Directora del Museo Pedagógico que la embarcò en el husmeo de planos escolares y fotografias de alumnos de color, para luego desairarla con nuevos planos, provistos por profesores de guitarra, reclutados, vaya a saber en que boliche de extramuros.

Por fin, ya bastante cercano al aniversario de aquella presentación Parlamentaria y con el "Estudio" convenientemente archivado, próximo a la voracidad de los ratones, la “Académica” o "Licenciada", desencantada del destrato de los Diputados, ha optado por conformarse con una paginita, casi desapercibida, en EL PAIS CULTURAL Nª 1010 , pàg. 8, del 22 de marzo ppdo.

Pero ¡OH!, humillante sorpresa, el periodista Guillermo Pellegrino, ni lerdo ni perezoso, ha convocado, por las dudas, simultáneamente, a la prestigiosa escritora argentina, Guadalupe Aballe, de modo de compensar las desaciertos irresponsables de la poetisa de las "Lenguas Muertas".

No obstante, Pellegrino no puede evitar que la Sra. de Monreal, célebre difamadora de Berta Gardes, se despache con sus gastados argumentos sobre los alumnos fantasmas que poblaban –innominados - las aulas escolares del Uruguay de fin de siglo XIX. En efecto, no sin un indisimulado tono de sorna, Pellegrino nos anuncia "que uno de los primeros "logros" de la Iñiguez fue la certificaciòn de que en esa època los alumnos no se inscribían en los libros de matrícula"

Con el regusto que le proporciona a Pellegrino, tomarle el pelo a la poetisa, desliza al pasar, la opinión opuesta de la inteligente Guada Aballe. "Por su parte - asesta el periodista - Aballe sostiene que lo que verdaderamente interesa es la existencia de cerificados, de registros". "Con esto quiero decir - remata Aballe- que la foto es un recorte interesante de la escolaridad, pero no tiene el valor documental de un certificado".

Pero la Sra. de Monreal le confiesa al azorado periodista cómo desechó los aportes de la Directora del Museo y adoptó su propia disciplina científica - teoria de los INDICIOS - con resultados sorprendentes. "Luego de hacer solicitudes y repartir fotocopias en el barrio -confiesa imperturbable- apareció una señora con una foto que se nota (retener la observación) que fue sacada en el mismo lugar, donde 50 años antes había sido fotografiado Gardel", añade....
La famosa pesquisa - tal el desdeñoso calificativo de Pellegrino - ,"por ahora solo publicada en Internet", incluye un descubrimiento que entusiasma a la Licenciada. "Por primera vez se menciona la fecha -1893- en que HABRIA sido sacada la foto"

Los verbos condicionales, que le enseñaron en no se que Universidad no la conforman a Guadalupe Aballe, que Pellegrino llama en su auxilio. "Me extraña - la reprende Guada - que la señora Iñiguez haya escrito eso porque cuando esa foto salió en "La Canciòn Moderna" se indicaba una fecha: 1896"

En resumen, el hábil periodista, ha convocado para desmentir a la fabuladora, a la reconocida estudiosa argentina que le enmienda la plana a la desconcertada "universitaria", quien no atina a comprender porque no le permiten una nota exclusiva y le adosan la mortificante supervisión de alguien con acreditados pergaminos como historiadora.

¿ Serà que ya ni "EL Pais" confía en sus artimañas de desprestigiada "amateur" del vetusto sistema "INDICIARIO"?

De cualquier manera, esta claro que ni la Comisión de Cultura del Parlamento, ni el diario "EL PAIS", ni periodistas que se precien, quieren avalar su ineptitud y falsedades.

Frente a ella es preferible contrastar con los que realmente conocen el tema como, en este caso, nada menos que Guadalupe Aballe que sostiene posiciones diametralmente opuestas.
Evidentemente la "académica" comienza a no ser tenida en cuenta, nada menos que ´pr el Órgano Periodístico, vocero de Tacuarembó, pero también se ha ganado la desconfianza del periodismo independiente.

El Sr. Guillermo Pellegrino, comprometido con el tema, no encontró salida mas elegante para descalificar, lo que él, displicentemente, llama "pesquisa", que recomendar el examen de ADN, como la solución a un "estudio" que no conforma ni a la "Licenciada", que cada dos por tres lo corrige y lo embarra con nuevos "aportes".

Señora de Monreal: Ya es inútil que se mimetice en diversos “anónimos” y se agregue títulos y honores usurpados - Académica, Licenciada en Periodismo, "Investigadora"-, etc. Su triste destino es "recitar", para bostezantes familiares, antiguallas lunfardescas en la era del lenguaje de Internet.

Juan Carlos Esteban

GARDEL: EL ACOSO DEL “ CACHIVACHERIO “

2009-03-13T16:14:00.000-07:00

La verdad histórica se difunde en libros donde se vuelcan pruebas fehacientes y no simples conjeturas, producto de sueños intrigantes y sin respaldo.

Si bien ya conocíamos el libro del señor Presidente del Centro de Estudios Gardelianos, don Enrique Espina Rawson, ahora debemos dar la grata noticia de que el próximo lunes 16 de marzo, saldrá a la venta y estará en las librerías Cúspide y Yeny, la SEGUNDA EDICIÓN del libro "Disparen sobre Gardel", un alegato a la defensa de la VERDAD HISTÓRICA y un claro mensaje que demuele la falsa fábula que comenzaron, cuando ya habían muerto todos los protagonistas que podía refutarla, Avlis, Bayardo y sus acólitos más recientes,

De esa SEGUNDA EDICIÓN de "Disparen sobre Gardel", tomamos este fragmento:

No es necesario citar todas las veces que manifestó esto, y me remitiré al prólogo que escribió para "Tango que me hiciste bien", Editorial Andrés Bello, edición chilena de 1985, en conmemoración del cincuentenario de la muerte de Gardel.

Dice puntualmente Borges: " Carlos Gardel (cuyo verdadero nombre fue Charles Gardes), nació en 1890 en la antigua capital de Aquitania, Toulouse, que dio al estudio del Derecho Romano el agudo y erudito Jacques de Cujas, y a nuestra lengua el gran prosista Paul Groussac".

Queda demostrado así lo que realmente creía Borges sobre el lugar de nacimiento de Gardel. También desnuda, además de la increíble torpeza y falta de escrúpulos de quienes pergeñaron esta maniobra, la carencia absoluta de pruebas de quienes fogonean la conspiración del Gardel uruguayo.

Deben tramar todo este innoble enredo como marco para invocar falsamente a dos personas fallecidas, Lanza y Borges, y así intentar sumar una opinión que, al fin de cuentas, nada significaría en la práctica.

Esta empeñosa tarea de acumular opiniones, generalmente falsas o incomprobables, demuestra la futilidad de la estrategia uruguaya en esta materia, ya que al parecer, sus mentores están convencidos que el acopio de dichos de terceros puede llegar a cambiar la realidad establecida en sede judicial.

Pero esta ha sido, desde siempre, la actitud de los teorizadores orientales: juntar cositas de aquí y de allá, partículas de verdades, medias palabras o deshonrosas comedias mal urdidas, como en este caso, imaginando que el acopio de todo este cachivacherio constituye un capital >

Enrique Espina Rawson

GARDEL: EXTRAÑA COINCIDENCIA

2009-03-08T13:43:00.000-07:00

Cuando se está por cumplir 66 años del fallecimiento de Doña Berta, no podemos menos que sorprendernos de esta revelación.

En este caso se trata de lo que fue su Cédula de Identidad, documento tan recordado por nuestra generación, y que muchos de nosotros todavía conservamos como un recuerdo de nuestra infancia y juventud; compuesto de dos tapas duras color bordó y cuatro hojas internas con la foto del ciudadano y sus datos personales de filiación y señas particulares visibles. Era el documento que nos daba identidad, obtenido mediante la visita del personal de la Policía Federal , en la escuela primaria como primer paso, ó bien posteriormente en el Departamento Central de Policía.

La fotografía que puede verse, es la Cédula De Identidad de Dona Bertha, en la cual se observar claramente , el número del documento escrito en lápiz , costumbre que se usaba para una más rápida lectura , y la perforación del mismo número con el sistema utilizado en la época ( izquierda del documento ) .

Ese número es el 424635

No creo necesario aclarar que al leer este número, surge un dato que impacta y que parece una premonición. Igualmente me permito desmenuzarlo para que resulte más fácil interpretarlo.

N° - .4 - Número de la casa de la calle Cannon D'Arcole donde vivió Carlos en Toulouse. (*)
N° - 24 - Día del fallecimiento de Carlos Gardel, su hijo.
N° - .6 - Nomenclatura usada para designar el mes de Junio
N° - 35 - Año de la muerte de Carlitos

NO ES POCO: ES UNA INTERESANTE E IMPRESIONANTE COINCIDENCIA

Este “ descubrimiento ”, casual de mi parte , no hace otra cosa que aportar más datos y curiosidades en la rica historia de Doña Berta, la querida madre biológica del siempre recordado y nunca igualado: CARLOS GARDEL.

Mi único objetivo es que esto se conozca y sea patrimonio para el futuro, y sirva para aquellos a quienes les dejamos , en sus manos, la figura del mejor cantor de tangos que tuvo NUESTRO PAÍS Y EL MUNDO, oriundo de la hermosa tierra francesa y que adoptó a Buenos Aires como su tierra y conservó el sentimiento Rioplatense .-

Héctor F. Rebasti
Verano del 2009

(*) - Sugerencias recibidas de Osvaldo de Bilbao – España.