GARDEL - "LAS ALEGRES COMADRES DE LA CALLE DURAZNO"

"RECIBIMIENTO EN EL PARLAMENTO"

En el mes entrante - diciembre - se celebrará, con un imponente SILENCIO, el medio año en que un afamado y conocido “Trío”, se presentó al Parlamento Oriental, con un estrafalario "Estudio" sobre la escolaridad de Carlos Gardel en Montevideo.

La base documental era una comparación, entre un plano de escuela y una fotografía escolar del joven Gardel. La presunta fecha era de 1893, primicia exclusiva que recién se daba a conocer, a través de la Revista "AHORA" en junio de1960.

Desafortunadamente la Comisión Redactora comenzó falseando la verdad. En efecto:

La foto escolar ya había aparecido, por primera vez, el 6 de febrero de 1936, en la revista "La Canción Moderna", N° 429. En ella la madre biológica de Carlos, Berthe Gardes, declara que la foto fue sacada en 1896, cuando Carlitos tenia 6 años, con un grupo de compañeros, en el comienzo de su escolaridad.

La madre no aclara el nombre del colegio, pero, afortunadamente, tenemos el Certificado de fin de curso, fechado en diciembre de 1897, con 7 años recién cumplidos.. La escuela esta en el distrito de la Capital. Es la Escuela Superior de Niñas N ° 1, Talcahuano 657. Cap. Gardes esta Registrado con en N° 57, tiene un 9 como Clasificación y en Conducta, bajo promedio. Las autoridades de la Escuela Son: Maestra, Carmen Alegre. Directora: Juana Cassinelli, etc. etc.

Para descartar la fábula de la escolaridad oriental, realizamos estudios comparados, entre el plano que se presenta como del colegio uruguayo y la foto donde figura el niño Gardes, descartando el sistema métrico decimal, porque las fotografías carecen de medidas, que no ameritan, tampoco, ser deducidas. El plano dado a conocer es copia fiel del original, según lo certifica la Sra. Maria Hortiguera, Directora del Museo Pedagógico.

En consecuencia, elegimos como método comparativo, el Sistema de Proporciones, en que participan, cada segmento de pared-puerta-pared y extremos, sobre el total de la superficie bajo examen que, igualamos al 100% ; de modo que, cualquiera sea la dimensión de los planos y las fotografías, las proporciones se mantienen constantes, sobre el AREA total que elegimos como 100X100.

Es así, como los resultados, comparando iguales segmentos de los planos y fotografías, son absolutamente dispares, llegando a establecerse diferencias porcentuales que oscilan entre el 33,68 y 55,21 %, con relación a los cuerpos similares examinados.

La conclusión es ILEVANTABLE. Según confesión de su Órgano de Prensa, a la Comisión Parlamentaria le resultó RISIBLE la Presentación de "Las Tres Gracias" ( Aunque "aclaran" que menos que la nuestra)

NO ES PARA MENOS:

a) Carecen de Certificados de Estudio, Matriculas, exámenes, clasificaciones etc. que exige la Ley N° 1350 del 24 de agosto de 1877,
b) No conocen con qué nombre fue anotado y con que Partida de Nacimiento;
c) No saben si continuó los estudios, ni donde;
d) Si cursó en 1893 su primer grado (1 C), lo hizo con 12 años o a lo sumo 10 (Ver fecha de nacimiento que certifican AVLIS o Bayardo)
e) No se explica la ausencia de compañeros afro-descendientes en la fotografía; Verdadero contrasentido;
f) Infieren que los planos de los colegios eran confiados en su confección a los docentes, ignorando a la Dirección de Arquitectura del Órgano de Educación y la preocupación de José Pedro Varela, quién viajó especialmente a Europa, para instruir a sus colaboradores en esa disciplina.

Entonces se explica la hilaridad de los legisladores, ante tamaños despropósitos.

También es absolutamente coherente que se haya archivado semejante disparate después de 6 meses de indigestas naderías.

La explicación que ensayan "LAS ALEGRES COMADRES", ante tanta demora en expedirse el Parlamento, es que "La Comisión se toma su tiempo porque no hay ningún apuro" (Textual)

Sin embargo, las Comisiones Parlamentarias están sujetas, en todo el mundo, a Reglamentos que fijan límites a los tiempos que le insume cada proyecto, y cuantos despachan por período parlamentario...pero, también, cuantos van a parar al canasto o al archivo..

Empero, la conclusión más razonable es la tragicomedia en que se vio atrapada la Sra. Iñiguez, que, si no consigue la bendición a su "Estudio," de parte de algun Órgano Superior de la Cultura Uruguaya, se le fugará el último capitulo que le quedaba de la leyenda, para evitar transitar, definitivamente, rumbo al olvido más ignominioso.

¿Quien habrá sido el endiablado personaje, que la llevó derecho, a las fauces del lobo?

"SEGURAMENTE NO LE VA ALCANZAR LA VIDA - parafraseando a "El Oriental” - ESPERANDO QUE LA CITE LA COMISIÖN DE CULTURA"

Mientras transcurre la dulce espera del alumbramiento que la consagre, distrae sus ocios, modificando, periódicamente, medidas y especificaciones de la "Escuelita"

Nuestra gran preocupación es que, inconcientemente, termine coincidiendo con nuestras dimensiones y sistemas. Seria una fatalidad que nos sumiría en profundas dudas y cavilaciones.

Grupo Editorial - Comité de Redacción

GARDEL: PROCEDERES Y DECIRES MENTIROSOS

Cuando se pretende pontificar desde el enredo

Seguidamente señalaremos el comportamiento de la auto proclamada investigadora y académica, doña Martina Iñiguez, utilizando las palabras por ella volcadas en una nota publicada el 24 de abril de 2008 en el sitio “VER BIEN Magazín” de Colombia.

Y no lo hacemos solamente para rebatirlas, sino para demostrar cual es el manejo oblicuo que la referente hace, de todo cuanto se relaciona con la fábula creada por Avlis en la década del sesenta, cuando ya habían partido quienes podían avergonzarlo.

Tal el caso del “Indio” José María Aguilar que se mudó de barrio el 21 de diciembre de 1951 o el compañero de dúo de Carlos, José Francisco Razzano, fallecido el 30 de abril de 1960, que fue el primero en acompañarlo a visitar a sus parientes franceses en Toulouse (año 1924).Ya más libre el camino para el macaneo, Avlis aprovechó la oportunidad para arremeter con la fábula del "Gardel oriental".

Pero volvamos a las expresiones de la ya citada “investigadora” volcadas en “VER BIEN Magazín”, que dan por tierra con su tan remanido decir en cuanto a que ella nunca insulta y menos aún, la memoria de Berta Gardés.

Dueña de una ambigua, pero sí ensoberbecida y voluptuosa dialéctica, Martina ataca a Berta, no de frente, sino de manera sesgada y sibilina, con la aviesa intención de concretar su ataque, a la vez que simula defenderla o irresponsablemente, pretende socarronamente justificarla, para lo cual se atreve a simular que la perdona, como si ella tuviera la potestad de hacerlo, en caso que Berta hubiera sido realmente una pecadora.

La señora Martina Iñiguez creyó siempre jugar con ”treinta y tres de mano”, pero su impericia hizo que le rehuyera a la “falta envido”, por miedo a perder, ya que ella desconoce cualquier regla.

Así temerariamente “transcribe” : - “Bertha Gardes no era ninguna mansa paloma” y luego agrega “Posiblemente así fuera, pero ¿Para qué enturbiar la imagen de una mujer que, a pesar de sus circunstancias fue la única que cumplió su rol de madre conGardel. Siempre las puertas de su casa estuvieron abiertas para él y en la medida de sus posibilidades, le proporcionó una identidad cuando no la tenía y lo apoyó en todo momento. Fue Gardel quien la rechazó al principio porque no se resignaba a ser el hijo de una oscura planchadora cuando sabía que provenía de una familia aristocrática”

¿De donde sacó y como puede permitirse afirmar que los Escayola & Co. eran aristocráticos?

Jamás se pudo probar la propiedad rural que licenciosamente le adjudican al “coronel” y que éste fuera un caballero. En realidad sus mismos “cronistas” lo han pintado siempre como un individuo de “horca y cuchillo”, un adúltero, un cabaretero de vida totalmente irregular. Entonces: ¿De qué podía enorgullecerse nuestro Zorzal?

En cuanto a este personaje, vale recordar que aún queda pendiente una decisión voluntaria para realizar un ADN respecto de todos los integrantes de su lujurioso entorno; única acción que podría echar luz sobre quienes en verdad fueron los padres y quienes los hijos, del núcleo conformado por un “milico prefabricado” y la familia de un Cónsul sobre el cual jamás pudo ubicarse consulado alguno en el que haya actuado.

Todo un gran matete genético, creado de ex profeso, para .demorar en el tiempo, el desentrañar de la sórdida madeja.

Es inadmisible que conociendo las tantas actitudes cariñosas de Carlos respecto de su madre, las frases que siempre le dispensó y el permanente recuerdo expresado en sus visitas a Toulouse o en diversas cartas, la susodicha se atreva a calificar ese puro sentimiento como “Un amor puesto en duda por algunos por aquello de “dime de que alardeas y te diré de qué careces”.

¿Pero que cree esta mujer?. ¿Cómo puede sentirse ella en condiciones de abrir juicios de valor acerca de los demás y otorgarles o no su perdón, según mejor convenga a sus intereses intelectuales y comerciales?.

No es posible admitir que una persona continúe ensuciando la memoria de Carlos Gardel y sus seres más queridos. Tampoco puede permitirse que siga acomodando las cosas con total mala fe, de manera que el corcho de la botella de champagne que pretende destapar, al saltar, no la lastime y las burbujas que sanamente emergen del espíritu del vino, no lleguen a rociar siquiera a quienes piensan distinto a ella, lo cual no es difícil, pero sí honorable.

Estamos frente a una rocosa figura de sal, que fabula cuanto escribe, tratando de difundir la eterna falacia de una historia que alberga odios.

La Gran Señora (no confundir con la Gran Willy) , siempre se regodea que jamás insultó a Berta y eso no es así pues lo hizo, al menos transversalmente, cuantas veces le sirvió, incluso avalando el insulto soez con que Paysée González se refirió a la madre biológica de Carlos Gardel.

No valen “retiradas por el foro”. No sirve que Martina en algún momento de vergüenza, trate de redimir a Berta y la absuelva, en tanto con aire de perdona vidas se permite decir: “Tratemos entonces de dejar de lado todo lo que pudiera enlodar su memoria” Insistimos: ¿Quién se cree que es ella para juzgar a los demás o dar por probado lo que dice?

El consejo que debe recibir salta a la vista: Antes que nada, mirarse en el espejo y luego hacer un sentido y verdadero “Acto de contrición”

Bien podría agregarse: “Andá a cantarle a Gardel” , sin pretender con ello ofender a nadie, pues los ciegos seguidores del Dream Team deben entender – de una vez por todas - que con su manera de proceder se “insultan solos”

Otra recomendación: Escuchar y asimilar muchas letras señeras de tangos, para así intentar disminuir la gran falencia que la señora tiene ec cuanto a conocimientos ganados en la universidad de la calle, para así comprender la realidad que no se compra, ni se inventa.

Y finalmente, recordar aquello de que “el pez, por la boca muere".


Grupo Ediorial “Los Amigos de Gardel”