lunes, 19 de abril de 2010

GARDEL Y EL CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS

A mis amigos:

Con todo respeto y amistad me dirijo a mis compañeros y amigos del CEG, para hacerles llegar algunas reflexiones, con respecto a nuevas cartas y propuestas de quienes sostienen la falacia del Gardel oriental. Aclaro, por si hiciera falta, que quien no coincida conmigo seguirá gozando del mismo aprecio de siempre, ya que estas líneas no son más que algunas consideraciones personales, que no hacen a cuestiones de fondo, sino a como creo deberíamos encarar estos temas.

Primero: Nosotros, y me refiero al CEG, no sostenemos ninguna “teoría” respecto a la filiación e identidad de Carlos Gardel, ya que ambas fueron comprobadas en los juicios sucesorios de 1936 en Buenos Aires y Montevideo sin oposición alguna.

Segundo: Quienes no estén de acuerdo con esta realidad, deberían emprender- aquí o allá- todas las acciones que estimen convenientes en pro de su objetivo, para lo cual, obviamente, no necesitan nuestro permiso ni nuestro “acompañamiento”. El tiempo será testigo que no harán nada.

Tercero: Todo avala nuestra posición: La documentación pertinente aprobada por la justicia argentina y uruguaya, la palabra de Gardel en su testamento, más toda clase de documentación íntima absolutamente respaldatoria de todo lo que sostenemos. Hasta la bóveda del cantor argentino por antonomasia, autor de “Mi Buenos Aires querido”, Carlos Gardel, está en su ciudad. ¿Qué más-pregunto-podemos pedir?

Cuarto: Puntualizando. Esta gente, que pretende cuestionarnos y plantearnos alternativas de igual a igual, ¿a quien o a quienes representan? A nadie. ¿Qué particular, en el Uruguay, tiene interés legítimo en el caso Gardel? Ninguno, y ellos menos que nadie.
¿Tienen, acaso, algún apoyo o delegación de su gobierno? En absoluto. El gobierno uruguayo-entiéndase bien, su propio gobierno- ni los escucha ni les cree, ya que jamás ha intentado- y puedo asegurar que jamás lo hará- reclamo formal de ninguna especie. Simplemente deja hacer, como ciertos imperios de antaño con sus corsarios. Si la operación sale bien son reconocidos. Si no, no. Así de simple.
Finalmente estoy convencido que el sólo hecho de dialogar con estas personas es un desprestigio, y significa darles entidad. Las conversaciones y cambios de ideas en este, como en cualquier otro tema, se deben mantener con pares. Este no es el caso, por cierto. Tenemos muchos planes para realizar en este 75 aniversario de Carlos, y luego en el 120 de su nacimiento.
No perdamos más tiempo.

Cordialmente.
.
Enrique Espina Rawson
(Presidente del C.E.G.)

jueves, 15 de abril de 2010

GARDEL NACIÓ EN FRANCIA



CONCLUSIÓN y PUNTO FINAL


Ha llegado el momento en que invoquemos una vez más a “Clio”, para desterrar los cuentos de fantasmas con que han querido adormecer nuestras mentes, sin pensar que con ello, desataban la ira de “Palas Atenea”, diosa bajo cuya advocación afirmamos, tal cual lo ha hecho precedentemente el investigador Juan Carlos Esteban, que el nacimiento de Carlos Gardel en Toulouse – Francia, es algo ya totalmente probado y conforma un definitivo PUNTO FINAL del tema referido al origen de “El Imbatible”.

Varios son los estudiosos que con su labor han contribuido a reafirmar esa firme realidad, que los poderes de Argentina, Uruguay y Francia, han VALIDADO AL RECONOCER el origen galo de Carlos Gardel, a saber:

.
A – La afirmación en dos oportunidades de esa verdad, por parte de la justicia argentina (años 1936 y 2004). Primero, en el Juicio Sucesorio y en segundo término, en la persona de la Jueza Fabiana Schafrik, (18 de marzo de 2004) cuando deniega un pedido de ADN solicitado por el Centro de Estudios Gardelianos, fundando su negativa, conforme al Punto F y G , en "Cosa Juzgada", ratificando así lo resuelto en los juicios precedentemente incoados en Argentina y Uruguay, ya que "En ambos Juicios Sucesorios - ratifica la Magistrado - se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante Argentino, Señora Berta Gardes".

B – Luego del juicio en Argentina, la madre de Carlos, doña Berta, inicia igual trámite en la República Oriental del Uruguay, el cual concluye con la promulgación de la Resolución Judicial de la R.O.U. del 14 de abril de 1937 dictada por el Juez de Primera Instancia de Montevideo, Francisco Jurdi Avella, por la cual se declara a Berthe Gardes única y universal heredera de su hijo, identificado indistintamente como, GARDEL CARLOS ROMUALD GARDES, CARLOS GARDES o GARDEL.

.
C
– En el año 2003, la UNESCO proclamó a Carlos Gardel: “cantor argentino nacido en Francia”, luego de examinar toda la documentación que en español, inglés y francés le presentaron los mismísimos uruguayos.

.
D – En la Cancillería del Consulado de Francia en Buenos Aires, se presenta Berthe Gardes y declara la muerte de su hijo Charles Romuald Gardes, conocido como Carlos Gardel, acontecimiento que es aprobado y reconocido, con lo cual la República Francesa convalida la filiación del fallecido.

En virtud de los antecedentes oficiales existentes, robustecidos por la investigación que plasmaran en su libro “CARLOS GARDEL. sus antecedentes franceses”, los investigadores Monique Ruffié de Saint - Blancat, Juan Carlos Esteban y Georges Galopa, el Estado Francés, a través de sendas cartas de los Presidentes Jacques René Chirac y Nicolas Sarkozy, del 9 de agosto de 2006 y del 19 de febrero de 2008, respectivamente, ratificaron expresamente, el origen galo de Carlos Gardel.

Estas cuatro situaciones concretamente probadas, son mucho más que suficiente para dejar perfecta y definitivamente determinado que CARLOS GARDEL, nació el 11 de diciembre de 1890 en la ciudad de Toulouse – Francia.

Quienes así no lo quieran entender así, tienen abiertos todos los caminos que crean oportuno elegir para recurrir sobre esta verdad e incluso, les cabe la posibilidad de gestionar. por la vía que crean más conveniente. la realización de un ADN de los restos de Carlos, su madre Berta y el muy nombrado “Coronel” Carlos Escayola, gestión en la cual serán acompañados por todos los gardelianos, que no obstante esgrimir una verdad indubitable, no tenemos inconveniente en ofrecer otra oportunidad, a quienes pretender cambiar el curso de la historia.
.
José Pedro Aresi


.

lunes, 5 de abril de 2010

GARDEL - LA VERACIDAD DEL TESTAMENTO HOLÓGRAFO

Gardel firmando el contrato con la Paramount

Hasta que las evidencias Científicas de los Doctores Torre y Fenoglio, determinaron la autenticidad de la letra de Carlos Gardel sobre el TESTAMENTO archivado en el Colegio de Escribanos, los relatores de la fábula de Tacuarembó, no cejaron en descubrir infinidad de "errores" que lo invalidaban.

Desde la fecha y las faltas de ortografía, pasando por la adjudicación de su redacción a Armando Defino, a la vez que sumarle observaciones técnico-legales, dichas personas ensayaron mil artimañas para impugnarlo.

Al fin la verdad, asentada en los Juicios Sucesorios, se impuso y tanto Paysée como Bayardo, admitieron a regañadientes "que podía ser autentico, pero no veraz"

¿Pero cómo demostrar la no veracidad?

De inmediato salieron a ventilar distintas teorías. Aparece un Gardel generoso que quiso proteger a su "cuidadora", madre adoptiva o a “esa francesa". Más tarde, salio a relucir la familia Escayola, a la que quiso desdeñar, por ser hijo no reconocido. Lo cierto es que, hasta el día de hoy, no existe un mísero indicio de esa relación familiar entre Gardel y Escayola, que pudiera inducir, por lo menos, a un ADN.

Entonces ¿Que hacer para justificar su “no autenticidad”?

Aparece la polivalente e ingeniosa Martina de Monreal y grita ¡ EUREKA !

¿La explicación?: Fue inducido a falsear la decisión, por su entorno, dado el carácter pusilánime y sometido, que, dócilmente, consintió las directivas de De Fino y la "Estafadora Contratada”.

Esa conclusión apresurada y sin fundamento, se evidencia, según la Sra. Iñiguez en la correspondencia entre Gardel y Razzano de febrero 12 de 1929 y del 27 de septiembre de 1931, donde Gardel aun mantenía un contrato, como apoderado, con Razzano. Es cierto que Carlos Gardel vivía absorbido por su arte y descuidaba y confiaba, en demasía, en la administración de sus intereses. También ignoraba las consecuencias legales y contractuales, hasta que se vincula con De Fino.

De cualquier manera, desde la segunda visita a Europa, en soledad, es cuando comienzan sus éxitos y poco a poco, desarrolló su olfato comercial y el ejercicio de relacionarse con personas de primer nivel, que lo empinan hacía Barcelona, París, Niza y, por fin a Nueva York.

Aflora en su madurez, el sentido del orden y su personalidad, abarcativa del manejo integral del negocio.

Cambia sus hábitos. Abre una Caja de Seguridad, a nombre indistinta con su madre en el Banco de Boston. Posteriormente, se asocia en "EXITOS & Co" como accionista; negocia con la PARAMOUNT, rechaza ofertas, interviene en los libretos, elige con tino a sus colaboradores, como también su imagen publicitaria, participando en las decisiones sobre tomas cinematográficas, etc.

Crece , al mismo tiempo, su manejo de las finanzas y toma resoluciones sobre las fluctuaciones monetarias que sorprenderán a aquellos que lo imaginaron, de propósito o no, como un botarate disipado

El 15 de agosto de 1934 le telegrafía a De Fino “ OPINIONES DÓLAR BAJARA APROVECHA AHORA GESTIONAR PASCUAL RAPIDO GIRO PREFIERO NO EXPECULAR ANTERIOR ALZA NOSE REPETIRA CARIÑOS CONTESTA CARLOS” (TEL, N° 6824)

El 26 de agosto de 1934 le da, nuevamente, instrucciones telegráficas a De Fino, Cangallo 1593 Buenos Aires : “SALGO EUROPA CABLEGRAFIAME WAITZGEO PARIS VA CARTA DETALLADA ESTUDIO INVERSION DINERO TITULOS CARIÑOS CARLOS”, ( TEL N° 12214) (1)

En definitiva, comienza a nacer el “Gardel Empresario”.

En ese periodo, toma la decisión ya meditada y anticipada, en carta a De fino de 1932, de proteger a su madre pero, también, de las asechanzas que le podría aparejar sus vinculaciones comerciales y legales. (Recomiendo la lectura de "CASO, GARDEL" donde, este aspecto, es tratado con toda solvencia profesional por el Dr. N.I. Regueira)

Adjunto dos telegramas donde Carlos.Gardel, lejos de la tutela de Razzano, le contesta cortante, y dueño de si, revelando firmeza de carácter y suficiencia. (2)
-



==*==





CONCLUSIÓN: Al velo del presunto timorato e incompetente, que resigna en un acto de insensatez y cobardía, la libre disposición de un Patrimonio que le costó 44 años de su vida, hay que darle ingreso en la galería de la estupidez, y la mala fe.

El Testamento fue redactado con plena lucidez y dominio absoluto de sus actos. Así lo consideró LA JUSTICIA de ambos Paises

Juan Carlos Esteban

(1) y (2) Fuente: En Poder del CENTRO DE ESTUDIOS GARDELIANOS, Prohibida su Reproducción

jueves, 1 de abril de 2010

GARDEL: HISTORIA DE APARECIDOS


Esperando la documentación que debería avalar la desaparición de Charles Romuald Gardes, simultáneamente con esa quimera, - hasta ahora fantasmal-, renace sorpresivamente, un APARECIDO que lo viene a sustituir, pero también sin documentar.

Solo los personajes de ficción, carecen de identidad documentada, pero, en este caso, su volatilidad, pretende tener entidad histórica, aun careciendo de status jurídico.

En un artículo anterior. pudimos observar la condición etérea de Charles Romuald. Gardes, que le permite esfumarse, sin dejar rastros, según los orientales; mientras que contemporáneamente, hace su aparición otro ser que lo sustituye.

Curiosamente, tampoco tiene identidad de nacimiento registrada, en razón de su origen incestuoso, que según N. Bayardo,” hubiera producido un GRAN ESCÀNDALO QUE HABRIA SUSCITADO EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE OBLIGABA A SILENCIARLO HERMÊTICAMENTE".

Sin embargo, Bayardo, aunque dice basarse en el Código Civil, no olvida dejar sentado que, en todo Tacuarembô, era conocido como el "Guachito de Escayola", emulando el Secreto de Polichinela.

En cuanto al mismo tema, pero en versión de Eduardo Paysée González, la in documentación resultaría extraña, dado que en vida, Escayola -celebre semental-, reconoció una cincuentena de hijos irregulares.

En este caso excepcional, según Bayardo (personalidad de jerarquía), el Código Civil de la época no admitiría el Registro de hijos extramatrimoniales, si el padre estaba “casado" según nos ilustra el famoso arquitecto.

De modo que el fantasma que sustituye a Charles Romuald y cuyo nacimiento se remontaría a la década de 1880/90, consigue perdurar durante 40 años (1920), sin documentos de identidad genuinos, por esos milagros que suelen inventar los relatores uruguayos.

Pero qué dice, en verdad, la Legislación Uruguaya en la Materia, al margen de las fabulaciones de los profesionales que la "interpretaron"

Desde el 4 de agosto de 1868, en que se sancionó el Código Civil en Uruguay, en su articulo Nº 210, se hace constar que "el hijo natural podrá ser reconocido por su padre, de común acuerdo o por uno solo de ellos".

El articulo Nº 216 establece que cuando el padre o la madre reconoce separadamente un hijo natural, NO PODRÀ REVELAR, en el acto de reconocimiento, el nombre o la persona con quien lo hubo, a menos que esta lo hubiera reconocido".

Pero el articulo Nº 220 es mucho mas “abarcativo”, sobre el presunto incesto protagonizado por Carlos Escayola con su cuñadita o probable hija. Taxativamente establece que "se PROHIBE toda indagación de paternidad o maternidad ADULTERINA, INCESTUOSA, o SACRÍLEGA".

Once años después, el 11 de enero de 1879, se dicta la ley Nº 1430, reglamentada el 3 de junio de 1879, donde se amplían las condiciones de inscripción de los nacimientos irregulares. En primer lugar se establecen:

1) la obligatoriedad de la inscripción,
2) los plazos para ejecutarla y
3) las sanciones y penalidades, que parece que Paysée, Bayardo y Cía. tratan de pasar por alto.

El Art. Nº 33 repite los anteriores de 1868 donde "Si el hijo es incestuoso no se podrá asentar, más que el nombre de uno de sus padres". En el art. Nº 43 se consigna que "el padre no puede revelar el nombre de la madre, ni la madre el del padre".

Pero en el Art. Nº 34, tanto Escayola como la niña Oliva, están perfectamente resguardados de su humillación y se desvanecen los infundados recelos inventados por los relatores orientales:
"Se prohíbe al JUEZ Y A LOS TESTIGOS que deban intervenir en el acto, inquirir directa o indirectamente sobre la paternidad. EN EL ACTA SOLO SE EXPRESARÀ LO QUE DEBAN DECIR LAS PERSONAS QUE HAGAN LA DECLARACIÒN, AUN CUANDO PAREZCAN SOSPECHOSOS DE FALSEDAD". (LEY 1468 de 1880)

Entonces: ¿Donde radica el misterio de la falta de Registro de Nacimiento?.

El jeroglífico u ocultamiento es una burda patraña.

La Legislación que manejamos, es pródiga en franquicias de esta naturaleza. Vale decir que los nacimientos irregulares, fueron siempre acontecimientos frecuentes que la Jurisprudencia tuvo que asumir, amplia y generosamente, como un dato de la realidad, preservando la identidad de los actores.

El velo del "INDOCUMENTADO", se desplomó y tuvo el mismo destino “farsesco” del joven "DESAPARECIDO". Ambos completan un folletín que ni entretendría a los habitantes de un Geriátrico.

No pudieron, ni podrán responder a las evidencias que reiteramos, en nuestros trabajos anteriores.

La Historia se nutre de DOCUMENTOS y no de INDICIOS, donde la falsedad esta al servicio de intereses turísticos, inmobiliarios y fiscales.

El TESTAMENTO HOLÒGRAFO de Carlos Gardel sobrevive, gallardamente, como una verdad INCONMOVIBLE, que no pudieron destruir.

Juan C. Esteban
.